Для меня как для недавнего чайника очень интересной оказалось статья http://www.aquaplant... .
Хотелось бы услышать больше мнений по этому поводу, если вам не трудно конечно

Полный бред. Мне напоминает мультфильм про закрытие закона всемирного тяготения, когда звери бросали орех и ждали что он не упадёт обратно. Если строишь дом из кирпича и цемента и у тебя заканчивается кирпич, а цемента до дури, то глупо надеяться на возможность продолжения строительства из одного цемента.
Совершенно очевидно, что при одном уровне одного ресурса, другой может поглащаться с интенсивностью в определённом интервале. Грубо говоря, имея один литр воды я могу съесть от 0 до 2 кг хлеба (не пробовал - за цифры не ручаюсь ). При этом понятно, что 1кг будет лучше чем 100гр, но 2 войдут уже тяжелее. Это видно и с их таблицы: при слабой освещенности увеличение прироста при увеличении количества СО2 есть, но при дальнейшем увеличении количества СО2 прирост уменьшается. Аналогично с освещенностью. Если бы они добавили бы ещё СО2 при том же свете, то ничего бы больше не приросло.
Короче - ТУФТА полная. Ещё и иЗоэнзимы приплели туда же...

И ни намека на ответ на вопрос: а что же лучше для растения, а не для бюджета аквариумиста? Создается впечатление, что единственная цель хозяина аквариума - прирост биомассы аквариумных растений...

Originally posted by Дмитрий Полев
про закрытие закона всемирного тяготения

Все эти проблемы десятки лет назад обсосаны со всех сторон профессионалами от гидропоники при искусственном освещении.

Скорость роста и обмен ограничены генетически. Решалась задача - каким образом побольше всяких разностей запихнуть в растение и, при этом, сэкономить на освещении. О дефиците не может быть и речи - всё управляется. Энзимы, или что там ещё, я не знаю, но то, что максимальная скорость реакций органичена концентрациями (специально для буквоедов - не всех) - давно известно. Так же как известны эффекты переудобрения (нитратные арбузы, наверное все видели, а я недавно чуть нитратной картошкой на зиму не запасся). Насильственное увеличение внешнего одного питания заставляет увеличивать "поедание" и других. При превышении уровня такого насилия над растением, оно гибнет. Зависимость прироста биомассы от концентрации углекислоты имеет максимум, достаточно пологий, впрочем.

Принцип Либиха же, совсем об обратном - о существовании в условиях дефицита.

Популяризация использования углекислоты в аквариуме связана IMHO с тем, что растения той же Тропики выращенные в условиях её избытка, в условиях обычного аквариума элементарно дохнут. Дело даже не в том, что уважаемая фирма впаривает нежизнеспособный продукт, а в том, что многие растения в природе живут в совершенно других условиях. И один из простых способов заставить (именно так) их расти в аквариумах противу природы - добавка углекислоты. Хотите сделать красиво - дуйте углекислоту. Есть и другие способы, но они или сложнее или не столь универсальны, или ещё что-нибудь.

Удач.

Э-э... можно я?
Статейка спорная, верно, вот поэтому я ее и тиснул на сайт (а все ж приятно, что он стал пользоваться популярностью в узких кругах ). Но вот вывод напрашивается такой: недостаток освещения можно в НЕКОТОРОЙ степени компенсировать добавлением СО2 (что многие и делают).