Пподскажите пожалуйста, как добиться в растительном аквариуме освещенности 1 вт/л без использования металлогалогенных ламп: ведь это надо просто забор на крышке из ламп поставить и все равно не получится, т.к. величина крышки увеличивается пропорционально размеру аквариума, т.е. объему воды. Ощутимую ли пользу дают фирменные отражатели по сравнению с обклеиванием крышки просто фольгой. И еще, это очень важно и интересно, не получается ли из аквариума прожектор в комнате благодаря такому сильному освещению?
С уважением.

Изменено 15.4.05 автор Тат@яна

Я здесь наверное уже весь форум перелапатила, так вот действительно практически все сходятся во мнении, что в растительном аквариуме после того, как установится равновесие, все обрастания исчезают сами по себе. И все-таки меня смущает такое количество света, у меня сейчас 4*30 вт, так вот аквариум уже достаточно ярко выглядит, если добавить еще столько же, то боюсь глаза резать будет. Правда растения еще не разрослись, может когда они займут большую площадь, часть света приглушится...

сообщение Тат@яна
... у меня сейчас 4*30 вт, так вот аквариум уже достаточно ярко выглядит, ...

Больше 4-х ламп ставить не надо.

Игорь, у девушки 260 литров. Это у тебя 4 или даже 5 ламп стоит на столитровик. А здесь все же по-больше надо.

Игорь, у девушки 260 литров. Это у тебя 4 или даже 5 ламп стоит на столитровик. А здесь все же по-больше надо.

Ну у меня есть в крышке место еще на пару люминистцентных по 30 вт, я думаю понаблюдаю что будет при таком освещении, а если что, то буду потихоньку добавлять, кстати, если добавлять, то лучше люминисцентные или поставить более мощные компакты?
Правда муж кричит, что такие компакты они в рекламные щиты в казино вставляют и мы при таком освещении будем пол района освещать. А еще я крышку фольгой обклеила, думаю, может достаточно. Приобрела элеохарис, вроде бы растет, даже деток дает, но ведь это могут быть просто "старые дрожжи", поживем - увидим.

По поводу температуры, на стартерах лампы очень сильно грелись, после того как переделали на эпра, они стали слегка теплыми.

У меня тоже сложилось впечатление, что светолюбивость глоссы преувеличена.

сообщение Константин Кучеренко
Игорь, у девушки 260 литров. Это у тебя 4 или даже 5 ламп стоит на столитровик. А здесь все же по-больше надо.

Перегрев воды это побочный эффект хорошего света.С ним тоже надо бороться.Если вы хотите ездить быстро то приходится мириться с испорченным выхлопами воздухом и запахом бензина.Мне при 1,2вт/л пока удаётся поддерживать температуру в пределах 24-27 градусов.

сообщение Cerge
Перегрев воды это побочный эффект хорошего света....Мне при 1,2вт/л пока удаётся поддерживать температуру в пределах 24-27 градусов.

Есть штатная зеркальная пластина в ресановской банке и ювельные рефлектора в другой банке.Но думаецца мне что при расстоянии между лампами в 1-1,5 см эффективность отражателя равна 0.
Расстояние до воды стандартное сантиметров 5.

Изменено 21-4-2005 автор Cerge

Игорь, основной нагрев идет от излучения. Нагрев от теплопередачи минимален, поскольку лампы сверху. При этом не важно, на каком расстоянии лампы. Попало в аквариум некоторое количество излучения, следовательно попало какое-то количество энергии. То что не отразилось и не пошло на фотосинтез - перешло в тепло. А отличие между МГ и люминисцентными лампами не в нагреве, а в охлаждении, поскольку обычно трубки ставят в крышки. У меня банка открытая, поэтому вода хорошо испаряется и эффективно охлаждается. У тебя, на сколько помню на крышках тоже нет верхних панелей - только отражатели, между ними щели. А у кого глухая крышка - у того проблемы и с температурой воды и с лампами. В таком случае, как известно, рекомендуют ставить вентилятор в крышку.

сообщение Константин Кучеренко
Игорь, основной нагрев идет от излучения. Нагрев от теплопередачи минимален, поскольку лампы сверху. При этом не важно, на каком расстоянии лампы. Попало в аквариум некоторое количество излучения, следовательно попало какое-то количество энергии...

У МГ в тепло идет примерно столько же, может чуть лучше: типа 30% видимого света, остальное - ИК, которое точно также попадает в банку и греет ее, не важно, с какого растояния.

Костя,

Колба люм. лампы излучает ИК тепло.
Плошадь люм. лампы большая и лампа близко у воды.

МГ прожектор далеко от воды и хорошо охлаждается за счёт конвекции.

Давай Разберемся, как от ламп приходит энергия. Пути всего два:
1)электромагнитное излучение в разных диапазонах,
а)видимое излучение
б)ИК
в)все остальное (уф, радиоволны) - все это ничтожно и этим можно пренебречь.
2)теплопередача
а)через воздух,
б) от крышки к стеклу аквариума.

Рассмотрим по пунктам:
1а) все, что поглощается - идет на нагрев+фотосинтез. Это одинаково для обоих типов ламп. Нагрев просто зависит от количества света, попавшегов акавриум, т.е. зависит от мощности и качества отражателя: чем больше света - тем больше нагрев.
1б) Тепловое ИК излучение - это тоже свет, только невидимый, и распространяется от по тем же законам оптики. Не важно, что его излучает: дуга, люминофор или корпус лампы. Часть этого излучения в аквариуме поглощается, а часть отражается. Поглощенная идет строго на нагрев. Работает это одинаково для всех ламп и зависит опять же от того, сколько света попадает в аквариум непосредственно от лампы и от отражателя. Пусть лампа 30% энергии излучает в видимом свете, а 70 -в ИК. Если в аквариум попадает, предположим, 60% от видимого света, то автоматически туда попадает и 60% от ИК. Все пропорционально. Увеличиваем в два раза освещенность (не важно, каким способом)- в два раза увеличивается и поступление тепла. Это не зависит от типа лампы и растояния. Преимущество у МГ только в соотношении (видимый свет)/ИК. Но преимущество несильное.
2а) Здесь у большого расстояния действительно есть преимущество, но не думаю, что значительное. В любом случае лампы расположенны сверху и конвекционные потоки идут вверх, не касаясь воды своим теплом.
2б) Здесь тоже есть преимущество МГ, но много ли тепла передается непосредственно от крышки на стекло аквариума? Думаю - мало.

НУ ВЫ ДАЕТЕ!!!
А можно тогда еще вопрос, почему при большом количестве света, его спектр для растений уже не имеет значения? (ну это просто в позновательных целях)

Изменено 21.4.05 автор Тат@яна

Изменено 21.4.05 автор Тат@яна

Да просто из всего спектра для фотосинтеза полностью непригодна только зеленая часть спектра, остальные годятся более или менее. Когда света мало, мы ловим крохи: типа красный лучше чем желтый. Когда света много, это уже не так имеет значение. На самом деле хороший спектр все же лучще, но особенно это уже не заметно.

значит все-таки спектральными лампами можно компенсировать недостаток освещения? Ну не практически его полное отстутствие, а вот как в моей ситуации. Может мне лучше будет заменить , например , одну пауер гло на гро люкс или осрам флора?

Надо только учесть, что подбором спектра (типа чисто синекрасная лампа) можно добавить процентов 20-30 по сравнению с плохим спектром (редко, когда он совсем плохой). А увеличением количества ламп действовать все же существенно эффективнее.

хорошо, а на сколько эффективно использование отражателей, на некоторых пишут, что увеличивают свет на 100%, но это же вряд ли возможно?

100% - это в идеале, если весь свет обратной стороны лампы, которая светит в крышку, отразить в акву.
На самом деле вряд ли больше 50%

Вот крышка моя


Вот содержимое ее на 300 литров
Лампы:
От задней стенки к передней (снизу вверх)
Аква гло 40 вт
Китайский компакт 90 см 30 вт
Повер гло 30 вт
Китайский компакт 90 см 30 вт
Сильвания гролюкс 30 вт
Китайский компакт 90 см 30 вт
Повер гло 40 вт


Изменено 21-4-2005 автор НиколаичЪ

здОрово, а фотки самого аквариума нет?

Растений много, не обрастают?