Советник



14672 7046
Москва
2 мин.

Начинаю проект - 39х39х39 Калимантан

Кубик 39х39х39
Планируемое население - шоколадные гурами Sphaerichthys osphromenoides 6шт, пока живут в скалярнике.
Рюкзачок Акваэль планирую переделать в фитофильтр, попробую поселить меристемную Homalomena sp. Sekadau South (Sekadau - Западный Калимантан).
Осмос+gH бустер.
Пока в поисках "черноводной" криптокорины - fusca, longicauda, griffithii - и не определился с грунтом. Ista Premium (есть в наличии, заодно подкислит воду), крупный песок, поглядываю на ADA Malaya. Не найду криптокорину - буду делать без растений.
Подобрал коряги.




Изменено 16.11.17 автор Moderator
2017-10-1010/10/2017 20:16:36
#2416768
Советник



14672 7046
Москва
2 мин.

Corsar
Общался на счет фото - я уже не знаю, как объяснить человеку, что для хорошего фото нужен фотоаппарат далеко не за один десяток тысяч рублей
2018-12-0505/12/2018 08:48:35
#2568362
Советник



14672 7046
Москва
2 мин.
- чтобы не было "смазанных рыб"
2018-12-0505/12/2018 08:51:00
#2568364
Советник



2448 3840
Latvia
1 час.

Андерсен

И остается только уговорить рыб красиво по всем канонам конкурсов позировать именно тогда, когда будет приглашен этот фотограф))
2018-12-0505/12/2018 08:53:26
#2568366
Нравится legal_ice, Андерсен
Свой на Aqa.ru


2365 2010
Воронеж
6 сек.

lonelity
- чтобы не было "смазанных рыб"

А в чём причина этой "смазанности"? Не хватает освещения и длинна выдержка или мало разрешение матрицы?
Фото это можно посмотреть?
2018-12-0505/12/2018 08:59:08
#2568369
Советник



2448 3840
Latvia
1 час.

lonelity

Я тоже считаю, что с биотопностью и жизнеспособностью в Вашем аквариуме все хорошо.
Ну а у жюри в любых конкурсах всегда и везде есть своя доля субъективности. Не должно бы, но всегда есть.

Изменено 5.12.18 автор Инед
2018-12-0505/12/2018 09:00:08
#2568370
Советник



14672 7046
Москва
2 мин.

Василий 12
Выдержка - чувствительность/шумность матрицы. Свет - включенная на 60Вт фирменная матрица с линзой на 60 литров

Василий 12
оригиналы только вечером.
2018-12-0505/12/2018 09:11:17
#2568375
Свой на Aqa.ru


2365 2010
Воронеж
6 сек.

lonelity
Выдержка - чувствительность/шумность матрицы. Свет - включенная на 60Вт фирменная матрица с линзой на 60 литров
То ли вы не поняли вопроса, то ли я - ответа. Хорошо, тогда так: можете назвать параметры вашей съёмки - светочувствительность, выдержка, диафрагма, разрешение матрицы? Мне просто интересно, в чём выражается эта смазанность? Или на конкурсе каким-то образом обуславливается в правилах технические характеристики камеры?
2018-12-0505/12/2018 09:30:22
#2568379
Советник



14672 7046
Москва
2 мин.

Василий 12
точно не с телефона.
Как доберусь до фото - смогу посмотреть, что там аппарат выставил.
Увы, мои знания о ручной настройке - навести экспонометр и посмотреть, что на шкалах.
2018-12-0505/12/2018 09:41:01
#2568382
Нравится Василий 12
Советник



14672 7046
Москва
2 мин.

Андерсен
для меня, наверно, нанимать фотографа - уже за гранью - даже и не подумал об этом... Да и приглашать человека в мою хрущобу неудобно.
2018-12-0505/12/2018 11:10:17
#2568421
Завсегдатай


1658 563
Москва
4 мин.
4 место, рыбы вообще не видны и смазаны. Видимо дело не в этом. Надо было изюминку подкинуть жюри, например сделать световую дорожку или типа "одинокий луч солнца проникает в темные воды биотопа"
http://biotope-aquar...

Изменено 5.12.18 автор it@it

Изменено 5.12.18 автор it@it
2018-12-0505/12/2018 12:05:32
#2568453
Постоянный посетитель


529 462
Санкт-Петербург
28 сек.

it@it
и водорослей навалом. видимо, они там по биотопу положены.
2018-12-0505/12/2018 12:08:07
#2568455
Завсегдатай


1658 563
Москва
4 мин.

legal_ice
и водорослей навалом

Водоросли бог с ними, даже в скейпах их разводят для натуральности восприятия.
2018-12-0505/12/2018 12:14:11
#2568461
Постоянный посетитель


529 462
Санкт-Петербург
28 сек.

it@it
забавное видео )) ну водоросли это как небритые ноги, кому-то нравится, а у кого-то сразу немодерируемая реакция )
2018-12-0505/12/2018 12:17:55
#2568464
Свой на Aqa.ru


2133 1431
Воронеж
2.5
17 час.
Некоторые аспекты съёмки мало зависят от модели камеры (лишь бы не игрушка для блондинок и детей). Объекты съёмки вертлявы, а камера не может делать снимки "очередями" - просто побольше делаем снимков (чтобы было, из чего выбирать). Матрица камеры не супер эффективная в смысле чувствительности? Но ведь выигрыш высокого класса перед дешёвкой - не на порядок. Глубина резкости - совсем консервативный параметр, зависящий от расстояния до объекта и диаметра дырки диафрагмированного объектива. Разрешение матрицы - совсем мелочь. Всё равно снимок уменьшать придётся в 2-4 раза.

Так что, учитесь манипулировать светом, диафрагмой, выдержкой и проч.
2018-12-0505/12/2018 20:51:32
#2568697
Советник



14672 7046
Москва
2 мин.

Торопыжка


Василий 12

Что из этого можно выжать?

Свет - Bridgelux BXRC-50G 5000K Ra90, включенный на максимальный ток 2100мА.


2018-12-0505/12/2018 21:16:40
#2568704
Свой на Aqa.ru


2133 1431
Воронеж
2.5
17 час.

lonelity Что из этого можно выжать?
Это бесполезная памятка. Выжимают из камеры. Даже средний класс подразумевает кучу регулировок.
2018-12-0505/12/2018 21:30:53
#2568709
Постоянный посетитель

День рождения!



635 297
Воронеж
19 мин.
Raw + CaptureOne сильно помогают вытянуть картинку. Фотошоп при сравнении явно халтурит.
Jpeg уже можно фотошопом подправить.
2018-12-0505/12/2018 22:22:00
#2568721
Завсегдатай


1658 563
Москва
4 мин.
Фотография хорошая, и не портит на мой взгляд замысел. И уже поздно что то вытягивать, тем более при отсутствии RAW.
2018-12-0505/12/2018 22:57:26
#2568733
Свой на Aqa.ru


2365 2010
Воронеж
6 сек.

lonelity

В общем-то Сергей, Торопыжка, всё уже сказал. Да и фотограф он покруче, чем я. Я помню его фотоотчёты ещё по воронежскому - мир праху его - форуму.
Попробую объяснить на пальцах, так как вы, как мне кажется, с фотографией знакомы ещё меньше моего.
Дело в том, что у цифромыльниц очень маленькая матрица. Это тянет за собой кучу всяких ограничений и основное, в данном случае, малый динамический диапазон. То есть, плохо прорабатываются места с низкой и высокой освещенностью. Тем не менее, все эти недостатки можно попытаться обойти хорошим подбором освещения: несколько источников для более равномерной засветки и усиления самой освещенности. Потому как света очень мало. Это видно даже из параметров съёмки: при почти полностью открытой диафрагме выдержка 1/15. Она слишком длинная. Да и ISO увеличено.

Даже не очень подвижных рыб надо снимать с выдержкой не длиннее 1/60. Я ничего не понимаю в характеристиках диодов, но все эти кельвины и RA не так уж и важны для съёмки. Меняя баланс белого в настройках камеры (а этого диапазона вполне достаточно даже в PowerShot-ах), можно получить любой оттенок. Увеличить глубину резко изображаемого пространства можно прикрытием диафрагмы - в короткофокусных объективах цифромыльниц достаточно средних значений.

Чтобы избежать эффекта "рыбьего глаза", не следует снимать на коротком фокусе, лучше отойти от аквариума и немного подработать зумом, что опять-таки потребует увеличения освещённости. Впрочем, это так, для общей информации, больше относится к съёмке больших аквариумов.

Что касается шума и разрешения матрицы, то тут тоже не всё так критично. При 100 ISO на вашем Кэноне вы не отличите этот шум на экране компьютера от снимка, сделанного на хорошую зеркалку. Старайтесь использовать только это значение. Если на зеркалках получаются вполне приличные снимки при ISO 800, то при 400 на мыльницах уже полный швах. Поэтому, если жюри не рассматривает снимки на трёхметровом экране, то снимки с мыльниц при определённых и не очень сложных усилиях с вашей стороны вполне способны поконкурировать с "зеркальными".

Несколько слов о "фотошопе". Я тоже здесь не большой спец, но ведь тут и не требуется высокий профессионализм. Редактор GIMP простой, компактный и бесплатный. Обычно к небольшим правкам жюри относятся вполне лояльно. В "инструментах" любого редактора есть такая функция "гистерезис" (ну, может в разных редакторах она называется по-другому - не знаю) - это кривая освещенности. Её можно "искривлять" по своему усмотрению. Даже в формате Jpeg можно немного вытянуть переосвещённые места, с недосвеченными, кстати, такой фокус не проходит...
Итог: мала освещённость и слабое владение фотографом своим фотоаппаратом.

Тут многие выражают поддержку и пытаются приободрить, но если честно, то снимок... так себе. А поскольку жюри оценивает в первую очередь его, то результат в середине таблицы участников не так уж и плох. lonelity, я это говорю не потому, что часто препираюсь с вами на форуме. Нет никакой неприязни - наоборот, мне всегда интересно поговорить с увлеченным человеком. Не воспринимайте в штыки всё сказанное. Удачи вам.
2018-12-0606/12/2018 10:47:09
#2568816
Советник



14672 7046
Москва
2 мин.

Василий 12
я поэтому и спрашиваю, что фото жуткие, а фотоаппарат, стоивший когда-то около 300 $... Про съемку с зумом не знал, нужна внешняя вспышка или совсем уж мощный свет (МГ? Есть 150Вт прожектор)

Честно говоря, завидую людям, которые могут после финального фото избавиться от рыб, выкинуть растения и начать новый проект. Или к чертям эти конкурсы, с "жизнеспособностями", в которой жюри в упор не видит указанный в описании год существования аквариума с десятком расбор, внешником и фитофильтром. Та же история с 450л с неонами с сампом.
"биотопность". Составляя описание, указал, что хомаломена из соседнего региона Секадау - в фитофильтре, наземная часть вроде бы не оцениваются. На сайте эта пометка исчезла.
2018-12-0606/12/2018 11:21:04
#2568823

Top /