Наконец-то пришел по почте каталог конкурса 2005. Приятно удивило количество участников с Украины и качество их работ. А поляков аж 30 человек.

Господа, может пора уже окончательно в конце концов победить бороду, решить, сколько же все-таки нужно железа и в каком виде, и просто начать творить?

Такой фильт убирает пленку(я её убираю выводом струи из флейты), избавляет от оторвавшихся листиков и прочего мусора. Но если только длая этого, то не стоит его делать. Но у Оливера они ВЕЗДЕ.В каждой банке, может списаться с ним

Изменено 28.11.05 автор staxnov

Originally posted by Cerge
Стабильность чего???

Сомнительно мне что такие банки создают из малого количества растений.

сообщение vafd
экосистемы аквариума естественно. увеличивается эффективный объем воды и биомасса растений в системе.

Originally posted by staxnov
А вот как дополнительный обьем воды влияет на увеличение биомассы растений? Разьясните пжалста.Я всегда полагал, что для этого надо иметь площадь для роста(удобрения и прочие премудрости мы не рассматриваем).

сообщение staxnov
У Оливера Кнотта тоже почти все банки с сампом.И зачем?Что это дает?

Я и имел в виду переливную колонку. Андрей, спасибо.

Вернулся из отпуска и порадовался активному обсуждению этой темы. Может, в следующем году буду не один .
По поводу нестабильности конкурсной банки: считаю, что есть два разных вида нестабильности
1)быстрорастущая трава за неделю увеличивается до неприемлимого для дизайна размера.
2)наспех натыканная для украшения травка не может расти нормально в этих условиях и загибается.
Первый вариант считаю полностью приемлимым, а второй мне противен. На самом деле достаточно обе ситуации легко различимы для более-менее подготовленного зрителя. Только живое и развивающееся способно создать естественную живую атмосферу. Верхушки растений развиваются согласованно, учитывая расположение друг друга, что нельзя сымитировать простым втыканием за день до съемки. В любом случае хороший кадр - обязательно результат развития банки в течение определенного времени. Но сам этот момент, конечно, быстротечен: 3-7 дней. Задача конкурсного дизайна - предугадать прекрасный момент, сделать так, чтобы он состоялся и зафиксировать его на пленку/цифру. В этом смысле аквариум Ужика - отличный пример.
А формировать длинностебельку проще всего обычной стрижкой ножницами. Зная скорость роста той или иной траы, подрезаем все до пеньков нужной длины - разной в различных местах, в зависимости от того, что мы хотим получить на том самом единственном кадре. А дальше только ждать, когда сформируется новая крона. Обычно пару - тройку недель.

Ротиндифолия после стрижки за 2-3 дня дорастёт до поверхности, кроме того есть ньюанс боковых побегов на каждой ветке будет штук по 5 с каждой новой стрижкой декоративность только будет ухудшаться.

Нет, после стрижки пеньки на некоторое время замирают, пока точки роста новые не образуются. Большое количество ровных одинаковых побегов еще никогда не ухудшало декоративности.

Аквариумы, что выставляет Оливер Кнотт, в большинстве своем долгоиграющие. ?!

Я видел несколько его аквариумов - это реальные, стоящие в магазинах, демо аквариумы, или его творение для офиса, что завоевало главный приз AGA 2005 в категории "супер-тяжеловесов"
Они используются в качестве "приманок" для мечтательных покупателей, которые думают, что смогут сделать это дома.
Срок жизни действительно ограничен и в среднем не превышает 9-11 месяцев. Чаще и того меньше, но как минимум полгода.
Конечно, есть экземпляры, которые убираются очень быстро. Чаще всего причиной является наличие какой-либо водоросли, которая начинает расти быстрее растений, например борода. В этом случае удобрение воды прекращается, что в итоге все равно ведет к деградации подводного чудо-сада. Такой случай я наблюдал самолично.

Причина "долгого" успеха:
+ Хороший грунт
+ Хорошее питание в воде - обилие микро и макро элементов
+ Много света
+ Много СО2 (и всегда pH контроллер)
+ Ультрафиолет
+ Огромное количество свежего (прямо из парника Tropica) посадочного материала, где (изначально) в принципе нет (ну почти) никаких водорослей
+ Наличие обсуживающего персонала, который может легко менять воду по 30 или более процентов еженедельно, или чаще, и делать прополку если это нужно
+ "Чистая" рыба

Далее опыт и чутье художника, отточенное многими годами тренировок (на чужих кроликах)
И конечно + профессиональные фотографы с огромным количеством оборудования для хорошей фотографии

PS
Аквариум, что был на его презентации (про которую я, опять же, писал ранее) уже имеет "бюджет" прикрепленный к тумбочке. Мол хочешь – покупаешь и получаешь.
Так вот, только одной травы там почти на три тысячи Евро.

PS 2
За этим большой бизнес и большие деньги

сообщение AndreyElagin
...Ультрафиолет...

вот это я не спрасил... каюсь
но то, что он во всех демо банках стоит - факт

хотя ему может быть это не важно.
у него все аквариумы пузырят как очумелые

Изменено 6-12-2005 автор AndreyElagin

УФ ппозволяет добиться иключительной прозрачности воды. Я его включаю на ночь, т.к. он разлагает удобрения, в частноти железо. А утром доливаю каждый день Leaf Zone, каждый день, т.к. у меня протока.

УФ верное средство против цветения-что при таком свете , как у Оливера, очень даже может быть

А какая у Вас мощность УФ-лампы, сколько литров банка, и какая интенсивность течения воды через стериллизатор? Я ставил в свое время 14вт на 450л в цепочку внешнего фильтра. Видимо было мало мощности, поскольку эффекта не заметил вообще.

сообщение Игорь В.
УФ ппозволяет добиться иключительной прозрачности воды. Я его включаю на ночь, т.к. он разлагает удобрения, в частноти железо. А утром доливаю каждый день Leaf Zone, каждый день, т.к. у меня протока.

На мой взгляд от него больше вреда - уменьшает окисляемость воды...

Игорь, а каким образом происходит это уменьшение окисляемости воды?
И чем это плохо для содержимого банки?

сообщение Игорь В.УФ ппозволяет добиться иключительной прозрачности воды.

сообщение staxnov
Я правильно понял, что за счет уничтожения бактерий, занимающихся разложением? Или???????
Насколько УФ имеет необходимость быть в растительной банке?

сообщение igor2
В хорошей банке не нужен УФ для растений.

сообщение balabol
Многие люди являются замечательными философами, художниками, поэтами не имея специального образования.

сообщение igor2

сообщение staxnov
Я правильно понял, что за счет уничтожения бактерий, занимающихся разложением? Или???????
Насколько УФ имеет необходимость быть в растительной банке?

Да.
В хорошей банке не нужен УФ для растений.

Народ. А у кого есть возможность в микроскоп воду из аквы посмотреть и результатами поделиться? Может там уйма простейших плавает, а УФ их убивает тем самым прозрачность повышает (это я к тому что может не все бактерии на субстрате сидят, какие-то и в толще плавают) А протока кол-во этих простейших уменьшает, потому владельцы акв с протокой улучшения в прозрачности от применения УФ и невидят.
Это в добавок к тому что жеский УФ может разрушать длинные ценочки органических молекул, делая их доступными для последующего разложения нитрафицирующими бактериями.


Изменено 10-12-2005 автор YRus

Юрий !
Конечно же не все бактерии и простейшие питающиеся органикой сидят на субстратах , и Вы правильно заметили - при их убийстве с помощью УФ вода становится прозрачнее :-)
Полезные для нас , аквариумистов, бактерии сидят на субстратах - остальные , нежелательные организмы плавают в воде :-)

Изменено 10-12-2005 автор Эдуард

сообщение Константин Кучеренко
А какая у Вас мощность УФ-лампы, сколько литров банка, и какая интенсивность течения воды через стериллизатор? Я ставил в свое время 14вт на 450л в цепочку внешнего фильтра. Видимо было мало мощности, поскольку эффекта не заметил вообще.

сообщение Игорь В. Считаю, что убивая патогенных бактеров хотя бы частично, мы уменьшаем бактериальную нагрузку на рыб.