Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года

Aquael, Fluval, JBL проблема выбора.

Здравствуйте, уважаемые участники форума.
На этой неделе забираю свою "банку" 1150л. Решаю вопрос с фильтрами.
В последствии предполагается установить САМП, но он, если будет, то в смежном помещении. Процесс установки долгий. Это уже весной-летом.
А акву хотелось бы запустить побыстрее.
Остановился пока на внешнем фильтре. Одного на такой объем наверное не хватит. М.б. придется ставить два, а то и три???
Вначале выбор пал на Hagen Fluval FX6. Вроде понравился. Но что-то "терзают меня смутные сомнения", а может лучше....
В общем, сейчас "нарисовались" три варианта. Напишу, что нравится и, что смущает. Может кто-то сможет прокомментировать. Буду очень признателен.
Итак.
1. Hagen Fluval FX6.
Нравится:
- производительность (заявленная)- 2130л/час;
- винтовые зажимы крышки, а не пластмассовые защелки;
- большой объем фильтрующих емкостей;
- комплект принадлежностей.
НЕ нравится:
- вода попадает в фильтрующие корзины без предварительной грубой очистки, точнее она есть вокруг каждой корзины, но общей нет,
соответственно мыть придется все три поролоновых губки, вместо одной, как в других фильтрах (а может наоборот это лучше???);
- половину объема корзин занимает поролон и объем собственно элементов для биофильтрации не очень-то и большой получается;
- не предусмотрена установка УФ лампы (может на фиг не нужна, правда?).
2. Aquael Unimax 700.
Нравится:
- большой объем;
- двойной ротор;
- возможность установки УФ или нагревателя;
- отдельная корзина для грубой очистки;
- двойной вход-выход.
НЕ нравится:
- пластмассовые защелки-закрывашки корпуса(длина-то линии герметизации довольно большая, потому надежность????);
- крепления шлангов в глубокой яме с пластмассовыми фиксаторами-защелками (как устранять там протечки???);
- вид на фотках вызывает вопросы к качеству пластика (чистый субъектив);
- производительность всего 1700л/час (реально, думаю, ниже).
Не могу найти вид комплектующих и принадлежностей.
3. JBL CristalProfi GreenLine e1901.
Нравится:
- форма и внешний вид;
- отдельная корзина для грубой очистки;
- производительность (заявленная)- 1900л/час.
НЕ нравится:
- пластмассовые защелки-закрывашки корпуса;
- маленький объем корзин, да и их конструкция вопросы вызывает;
- крепления шлангов в глубокой яме с пластмассовыми фиксаторами-защелками ;
- комплектация и принадлежности.

Если кто-нибудь пользуется такими фильтрами, откликнитесь, пожалуйста.
Развейте или подтвердите мои "Нравится - НЕ нравится".

И еще.
У кого есть такие фильтры, подскажите, пожалуйста, их высоту с учетом подключенных шлангов. Или хотя бы высоту до конца входных-выходных патрубков фильтров.
Высота в описаниях-то приводится, но непонятно: это высота только корпусов или уже с патрубками.
Высота отсека для фильтра в подставке под аквой получается 618мм (убрав под фильтром дно подставки, можно еще 40мм добавить, 658мм получится).
Высота фильтров по описаниям: Fluval - 540мм, Aquael - 610мм, JBL - 564мм, т.е. на пределе. Особенно Aquael.
Заранее спасибо за помощь.

Изменено 27.11.14 автор Serg_55
2014-11-2727/11/2014 17:33:29
#2024304
Посетитель


325 25
Глазов
2 час.

Serg_55
Hagen Fluval FX6 только его на такой объем и без вариантов, все остальные очень слабые по сравнению с этим!

Изменено 27.11.14 автор DAZE
2014-11-2727/11/2014 20:11:25
#2024352
Нравится Serg_55
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года
Спасибо.
По объему я понимаю. Там и FX6 одного мало. Потому и пишу о возможно двух или даже 3-х(хотя последнее вряд ли, тогда уж точно лучше САМПа подождать).
Но хочу хотя бы с одним фильтром определиться. С функиональностью, качеством, комплектующими.
Вот наконец-то нашел видео комплектации Aquael Unimax 700. Но оценить никак не могу. Хорошая она или плохая. Для меня выглядят все деталюшки, как игрушечные, для детей ясельных.
Опыта-то использования таких фильтров никакого.
Смущают перечисленные в первом посту непонятки.
Вот в FX-6, допустим, помпа отдельно стоит, а в Aquael, похоже, она встроена навечно. Сдохнет - выкинуть все придется, что ли?. Или не так?
"Живьем"-то этих фильтров в магазинах нет. Только заказать. Т.е. посмотреть сначала на натуре, что да как не получается.
Вот с вопросами и пристаю к народу честнОму.


Изменено 27.11.14 автор Serg_55
2014-11-2727/11/2014 20:47:09
#2024380
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года
Может кто-нибудь может высказаться хотя бы по Hagen Fluval FX6 и Aquael Unimax 700.
Они существенно отличаются и конструктивно и по способу фильтрации.
В Aquael Unimax 700 вода последовательно проходит 5 корзин, включая первичную грубую очистку,
В Hagen Fluval FX6 я не очень понимаю, как вода проходит через корзины, но мне кажется,
что в корзины вода поступает через поролоновые кольца в каждую.
Какой способ лучше?

Изменено 27.11.14 автор Serg_55
2014-11-2828/11/2014 00:29:01
#2024488
Посетитель


62 5
Белгород
4 года
Могу просто высказаться по поводу jbl: стоит 1501 уже три года, впечатления самые положительные. Поток не падает, не шумит, все трубочки, крепления и прокладки показали себя исключительно надежно.
2014-11-2828/11/2014 02:06:33
#2024509
Нравится Serg_55
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года
Спасибо. А высоту фильтра с патрубками не сможете померять и написать? Или насколько патрубки над корпусом выступают.
Думаю патрубки в 1900-м примерно такие же. Пересчитаю.
2014-11-2828/11/2014 03:07:29
#2024516
Посетитель


62 5
Белгород
4 года

Serg_55
47-48см приблизительно
2014-11-2828/11/2014 11:29:28
#2024584
Нравится Serg_55
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года
Спасибочки.

Изменено 28.11.14 автор Serg_55
2014-11-2828/11/2014 13:52:36
#2024643
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года

сообщение остров
.......
А посмотреть на него можно например у меня в розничном магазине. Единственное, что он еле влез в стандартную 700мм по высоте тумбу....

За ответ спасибо. А в 600мм тумбочку такой не влезет никак? Или патрубки совсем мешают?
А по поводу "посмотреть" - спасибо. Но для меня это по Задорнову получается: где я, а где Долгопрудный. Это 800км от меня.


Изменено 28.11.14 автор Serg_55
2014-11-2828/11/2014 16:39:52
#2024734
Постоянный посетитель


954 91
Когалым
12 дн.
JBL однозначно. Это не рекламма, я очень негативно отзывался про эти фильтры, но производители услышали нашего брата и доработали его. Я после года простоя его в шкафу, приобрел прокладку, правда я ее давненько купил но поставил только недавно, я не знаю насколько эффективно но в новых моделях корзины сделаны уже так что работает фильтр так как ему и положено. Так что я за JBL.
2014-11-2828/11/2014 16:53:17
#2024745
Нравится Serg_55
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года
Спасибо. А у Вас какая модель JBL?
2014-11-2828/11/2014 17:38:38
#2024767
Свой на Aqa.ru


2672 277
Казань
9 дн.

Serg_55

Берите ФХ или на Эхейм 2260 посмотрите, остальные два не для этого объема, да и в принципе уступают и итальянцу и немцу..
2014-11-2828/11/2014 20:42:00
#2024836
Нравится Serg_55
Посетитель


62 5
Белгород
4 года

ASR
а чем вам jbl не немец? Уступает он только ценой.
2014-11-2828/11/2014 21:01:18
#2024843
Нравится Serg_55
Свой на Aqa.ru


2672 277
Казань
9 дн.

сообщение Damager

ASR
а чем вам jbl не немец?


Такой же "немец" как Тетра..
2014-11-2828/11/2014 21:10:09
#2024849
Нравится Serg_55
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года

сообщение ASR

Serg_55

Берите ФХ или на Эхейм 2260 посмотрите, остальные два не для этого объема, да и в принципе уступают и итальянцу и немцу..

Спасибо.
Да я на него вначале и настроен был. Но не понимаю, как его чистить. В JBL и Акваэле понятно: крышку снял, верхнюю корзину достал, поролон или синтепон поменял или помыл, обратно вставил и всё. Т.е. весь фильтр не перебираешь. А в FX6 получается, что для промывки фильтра грубой очистки надо весь фильтр разбирать и вытаскивать всё нутро.
Если это раз в год делается, то еще куда ни шло, а если каждую неделю или даже месяц. Как-то головоморочно получается.
Хотя может там все не так страшно, как я себе представляю.
P.S. Eheim Classic 2260 у меня точно в тумбу не влезает.

Изменено 28.11.14 автор Serg_55
2014-11-2828/11/2014 21:11:26
#2024851
Свой на Aqa.ru


2672 277
Казань
9 дн.

Serg_55

У маня было/есть все из этого списка, так вот фильтров более удобных для обслуживания , чем ФХ нужно еще поискать..одна возможность слить всю воду из канистры , перед обслуживание ,через нижний кран только чего стоит..Внутренности извлекаются и моются на ура- рекомендую просто купить второй комплект губок для внешнего контура - очень удобные. Если не ставить в качестве фильтрующих элементов синтепон и мелко пористые губки фильтр может работать без потери произв-ти до года..
2014-11-2828/11/2014 21:18:34
#2024857
Нравится Serg_55
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года

сообщение ASR
........... Если не ставить в качестве фильтрующих элементов синтепон и мелко пористые губки фильтр может работать без потери произв-ти до года..

Так а фильтровать он при этом будет?
Если ДА, то сразу три плюса к моим баллам модели добавили. Благодарю.

Изменено 28.11.14 автор Serg_55
2014-11-2828/11/2014 21:33:06
#2024862
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года

сообщение остров
Не влезет! Да, не немец, хотя в Германии проходит конечную проверку, но сто раз уже писал, что проблем с ремонтом, гарантийными заменами и запасными частями нет никаких!

Спасибо за информацию. Буду иметь ввиду.
2014-11-2828/11/2014 23:31:36
#2024958
Советник

Модератор
Модератор

6182 862
Мурманск
2 час.

сообщение Serg_55
Так а фильтровать он при этом будет?
Интересная постановка вопроса....Давайте вспомним что там внутри фильтруется... и чем.......
Самая важная задача фильтра - очистка воды от азотных соединений,сильных ядов(биофильтрация)....Очистка эта осуществляется бактериями,поселяющимися на субстрате фильтра...Субстратом для поселения этих бактерий,может служить любой пористый материал...

Многие пользователи пытаются добиться от фильтра еще и механической фильтрации...мехочистка от взвеси....Для этого в фильтр устанваливают мелкопористый материал (типа синтепона) или изготавливают префильтр из того-же мелкопористого материала......Первый вариант(на мой взгляд) достаточно быстро заиливается и снижает поток/производительность фильтра...Второй вариант - более предпочтителен...Так,как замена(очистка) префильтра,может производиться хоть ежедневно,без вреда для внешника....

Хотелось бы уточнить,кто будет жить в ваших хоромах?...Все-же САМП - это самое лучшее решение,для больших объемов...И лучше бы с него и начинать........
2014-11-3030/11/2014 09:53:17
#2025441
Нравится Serg_55
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года

сообщение Galashev.Sergey
......
Многие пользователи пытаются добиться от фильтра еще и механической фильтрации...мехочистка от взвеси....Для этого в фильтр устанваливают мелкопористый материал (типа синтепона) или изготавливают префильтр из того-же мелкопористого материала......Первый вариант(на мой взгляд) достаточно быстро заиливается и снижает поток/производительность фильтра...Второй вариант - более предпочтителен...Так,как замена(очистка) префильтра,может производиться хоть ежедневно,без вреда для внешника....


Спасибо большое за консультацию.
Т.е. лучше чтобы был быстросменный префильтр, и постоянная бионачинка - все что угодно более-менее пористое, с большой поверхностью и проточное?
Или механические загрязнения вообще фильтровать отдельно.
Тогда FX6 с его конструкцией почти то что надо получается, только у него в качестве префильтра выступает внешняя поверхность губчатых прокладок по периметру корзин с очень большой поверхностью фильтрации. По сравнению с другими фильтрами получается раз в 10 больше. На ней с наружной стороны скапливается ил и мусор, а внутренней селятся всякие полезные бактерии. И хотя эти бактерии при промывке в значительной степени смываются, но что-то все равно остается. А средняя часть корзин с наполнителями. Бактерии там при чистке фильтра сохраняются.
Может конечно не совсем так??? Но понял я так.

Хотелось бы уточнить,кто будет жить в ваших хоромах?...Все-же САМП - это самое лучшее решение,для больших объемов...И лучше бы с него и начинать........

Вопрос, конечно, интересный. Скорее всего полутравник с довольно крупной живностью. От чистого травника отказался.
Начать с САМПа не получится по технически-бытовым причинам. Но впоследствии предполагается его установка.
Спасибо.

Изменено 30.11.14 автор Serg_55
2014-11-3030/11/2014 23:46:37
#2025848
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года
Всё. Затарился FX6. Как раз и в тумбу влазит и качает более-менее нормально.
Кому интересно.
Производительность пустого, как и заявлено в описании, с учетом точности измерений, получилась больше 3300л/час. 25 литров, залитых в его емкость, выкачивает в среднем за 25-27 секунд.
С мочалками не мерял еще.
Так что всем спасибо. И всем удачи.

Изменено 4.12.14 автор Serg_55
2014-12-0404/12/2014 15:38:46
#2027155
Малёк


17 3
Иркутск
2 года

Serg_55
Serg_55
Поздравляю с покупкой,пожалуйста,жду отзывы о работе фильтра.Интересует громко или тихо шумит,и главный вопрос-у этого агрегата какой-то хитрый насос,который управляется электроникой,и он в течение суток сам отключается на какое-то время для того,чтобы накопившийся воздух выходил из фильтра(вроде так,если ничего не путаю).Где-то на просторах интернета попадалась информация,что электроника глючит,и бывают случаи,когда насос не включается или перебоит.Хотелось бы узнать,как в Вашем случае.
2014-12-0404/12/2014 17:38:55
#2027222
Нравится Serg_55
Завсегдатай


1166 178
Ukraine Kharkiv
3 года

сообщение БрИг

Спасибо.
Только пока ответить не могу. Разве что шумит тише, чем вода в ванну вытекает. Помпа в ванне тихонько, но слышно, что работает. Хотя похоже это железяка (ванна) эхом отзывается.
Воздух, когда заливаешь и крышкой закрываешь, выкачивает. Но как часто он сам это делает пока не знаю. Это попозже, когда все поставлю.

Изменено 4.12.14 автор Serg_55
2014-12-0404/12/2014 19:37:58
#2027253

Top