Новичок


2
Russian Federation Moscow
2 года

Chihiros Doctor отзывы ?

Подскажите кто пользовался , стоит брать , отзывы , просто сейчас на него распродажа ВОЗМОЖНО СПАМ. Если вы хотите открыть ссылку, скопируйте ее в адресную строку самостоятельно
2016-04-0505/04/2016 11:14:42
#2212812
Постоянный посетитель


558 61
Одинцово
4 мес.
Пару лет назад интересовался этой темой. На буржуйских форумах писали что реально работает.
С одной стороны писали что водоросли губятся ионами меди, с другой стороны производитель пишет что и с креветками работает нормально.
Если попробуйте - отпишитесь, пожалуйста, о результатах.
2016-04-1010/04/2016 23:53:34
#2215731
Постоянный посетитель


558 61
Одинцово
4 мес.
Посмотрел тему еще раз, видимо я про какой то другой аппарат отписал, т.к. в то время много их разных посмотрел.
А может решетку сменили. Буржуи пишут что хорошо работает если сразу на старте ставить, ну и в целом уменьшает водоросли. Но не избавляет.
Есть еще аппарат Twinstar , аналогом которого Chihiros и является.
По-видимому атомарный или молекулярный кислород генерирует.
...
Порыл, так и есть (Взято отсюда
https://www.google.c...
https://www.google.c...
https://www.google.c...

Пишут что разрушает межклеточную мембрану путем создание разности потенциалов внутри и снаружи (1й патент). Реально ли так конечно вопрос.
Ну и кислород выделяется (3й патент)
AT THE CATHODE: 4H2O + 4 e− → 4OH− + 2H 2
AT THE ANODE: 2H2O → O2 + 4H+ + 4e−
NET REACTION: 6H2O → 4OH− + 4H+ + 2H 2 + O2
2016-04-1111/04/2016 00:15:44
#2215736
Свой на Aqa.ru


2553 269
Russian Federation Saratov
1 дн.
Опыт ни у кого не появился?
2016-10-1414/10/2016 14:58:27
#2283936
Завсегдатай


1475 381
Москва
42 сек.

krass
Есть тема у коллег.
http://www.aquaforum...
Есть еще такая штука. То же интересен опыт использования.
http://zoobaltika.ru...

Изменено 14.10.16 автор it@it
2016-10-1414/10/2016 15:37:13
#2283962
Нравится Cornelius
Завсегдатай


1433 327
Владивосток
2 дн.
Если есть у кого длительный опыт использования поделитесь в части борьбы с водорослями.
Третья версия прибора уже вышла, а однозначного нет ответа...

из более менее научного вот только нашел объяснение действия прибора
http://www.electroch...

Изменено 6.1.18 автор alex_st
2018-01-0606/01/2018 06:03:22
#2448542
Новичок


3 7
Canada Montral
7 мес.

Есть опыт!

Запустил недавно новый аквас, пошли водоросли, буду краток,купил доктора вода сразу стала чище, водоросли подыхают, корягу не подготовил предварительно, на ней образовался налёт, и вода мутнела от неё, после доктора налёт стал отпадать, аквасу чуть больше недели, доктор стоит почти три дня, аквас выглядит не плохо, я доволен! По поводу длительного использования могу сказать, что да очень хорош, в магазине у китайца аквас я его наблюдаю уже второй год с доктором, есть налёт на корягах и камнях, но водорослей нет ни где, вот вам и мой опыт если что, спасибо!
2018-01-0707/01/2018 05:46:17
#2448944
Нравится Lassor, Naum, И.Н., alex_st
Завсегдатай


1433 327
Владивосток
2 дн.

Самик

Спасибо за информацию! Фото бы для наглядности.

Для нового акваса да слышал помогает отлично просто.

Для устоявшегося есть опыт?
2018-01-0707/01/2018 05:57:43
#2448945
Новичок


3 7
Canada Montral
7 мес.
Я бы скинул, но не получается!
мне кажеться, что поможет, я считаю надо пробывать!
2018-01-0707/01/2018 06:05:07
#2448946
Новичок


3 7
Canada Montral
7 мес.

alex_st


Изменено 7.1.18 автор Самик

Самик

alex_st


Изменено 7.1.18 автор Самик
2018-01-0707/01/2018 06:33:37
#2448948
Нравится Anjey-je, Naum, alex_st
Завсегдатай


1433 327
Владивосток
2 дн.

Самик


Спасибо!
2018-01-0707/01/2018 06:40:29
#2448949
Завсегдатай


1757 1100
Воронеж
2.5
20 мин.

alex_st из более менее научного вот только нашел объяснение действия прибора
http://www.electroch...

Скорее менее, чем более научное:

3) Процессы кавитации.

В результате электрохимического и электромагнитного процесса происходит образование микроскопических газовых пузырьков кислорода и водорода. Вблизи поверхности электродов появляется белесое облачко, состоящее из возникших пузырьков. Увлекаемые потоком воды, пузырьки смещаются в область, где скорость потока меньше, а давление выше, и происходит их схлопывание с большой скоростью.

Мгновенное схлопывание пузырька высвобождает огромную энергию, которая разрушает водную стенку пузырька, т.е. молекулы воды. Следствием разрушения молекулы воды является образование ионов водорода и кислорода, атомарных частиц водорода и кислорода, молекул водорода и кислорода, гидроксилов и других веществ.
2018-01-0707/01/2018 09:24:53
#2448959
Завсегдатай


1433 327
Владивосток
2 дн.

Торопыжка


А в чем именно антинаучность этого утверждения?
2018-01-0707/01/2018 09:29:36
#2448961
Завсегдатай


1757 1100
Воронеж
2.5
20 мин.

alex_st
Кавитационные пузырьки образуются в местах локального падения давления ниже давления насыщенных паров. Это пузырьки кипения. Такое бывает в местах большого градиента (перепада) давления. Например, при обтекании препятствий высокоскоростным потоком. Поток выносит пузырьки в область высокого давления, где происходит конденсация.

А при медленном гидролизе происходит не кипение, а выделение газа. Дальше пузырёк, если маленький, может успеть растворить своё содержимое до выхода на поверхность. Но уменьшается пузырёк так медленно, что ни о каком кумулятивном взрыве и речи быть не может.
2018-01-0707/01/2018 09:51:15
#2448968
Свой на Aqa.ru


2855 1045
Калуга
9 мин.

Торопыжка


Да и на разрешение молекулы воды нужна чудовищная энергия. Эффект плацебо, не более.
2018-01-0707/01/2018 10:00:51
#2448970
Завсегдатай


1433 327
Владивосток
2 дн.

Торопыжка


по теме да чтото немного информации об электролизной кавитации,
вот тут только про зачатки пузыриков электролизом с переменным током http://www.findpaten...

видимо действительно данный эффект ничтожен, опятьже это не к доктору была инструкция, а по другому прибору по общему принципу действия.



Dart Voland


по ссылке выше

Традиционно кавитацию вызывают генерированием интенсивных звуковых волн в жидкости. Такие волны создают чередующиеся области сжатия (уплотнения) и разрежения, в которых образуются пузырьки диаметром 30-300 мкм. Пузырьки имеют свойство резко схлопываться менее чем за одну микросекунду так, что содержащаяся в них парогазовая смесь нагревается до 5500°С и выше. Кроме того, схлопывание сопровождается ударной волной, на фронте которой развивается давление до 1000 атм и выше. Тепловой и динамический факторы, сопровождающие кавитацию, нашли широкое применение в различных отраслях производства.

Изменено 7.1.18 автор alex_st
2018-01-0707/01/2018 10:04:37
#2448972
Свой на Aqa.ru


2855 1045
Калуга
9 мин.

alex_st


5500 градусов - это близко к температуре поверхности Солнца. Да, слышал о таком эффекте, холодный ядерный синтез хотели провести. Ну там при работе этой штуки в ёмкости мерцание шло.
2018-01-0707/01/2018 10:10:32
#2448973
Советник



7255 3000
Москва
10 дн.

alex_st

В данном патенте все-таки помимо электролиза еще играют с понижением давления. Ну, и патент есть патент, автор может что угодно писать, это не рецензируемый научный журнал. Наличие кавитации в электролизных газовых пузырьках в любом случае крайне сомнительно. Разве что устраивать микровзрывы, соединяя назад электролизные кислород и водород.

Про кавитацию лучше забыть, но интересно более продробно разобраться в электрохимии процесса.
2018-01-0707/01/2018 11:14:58
#2448990
Посетитель


162 33
Москва
1
11 час.
Являюсь обладателем данного устройства.
Установил его на этапе запуска.
Снял через два месяца эксплуатации т.к. эффекта ноль.
На те деньги которые я на него потратил лутше-бы неретин с водорослеедами купил-бы или креветок...
Будущий голландец в ста литрах
2018-01-0707/01/2018 11:22:40
#2448992
Завсегдатай


1433 327
Владивосток
2 дн.

maniak154


Можете поподробнее написать на чем основаны ваши выводы/наблюдения об отсутствии эффекта.

У меня складывается ощущение что тут реально какоето плацебо или незнаю очень избирательный эффект - одни говорят что уменьшает появление новых нарастаний другие что нет эффекта.
Опятьже водоросли разные у всех и банки + еще милион неучитываемых и неизвестных эффектов.

Опятьже пришли к тому с чего начали - нет однозначности вообще никакой в части эффективности прибора...

Константин Кучеренко

Да это все так одна из тупиковых дорожек в поисках истины...
2018-01-0707/01/2018 11:36:23
#2448998
Посетитель


162 33
Москва
1
11 час.

alex_st


По подробнее!
Дал фосфата побольше и каля, потребление нитрата "перекратилось" стенки зарастать стали...
Когда выровнял подменами то стало норм!
Рыбу когда перекармливал то нитчатые вылезали...
А "белая хрень" пыхтела, работала, с водорослями боролась)))!!!

Я-б её рекомендовал как устройство для реализации имитирования каких-нибудь там вулканов или просто как устройство для релаксации.

Жене и друзьям нравилось это извержение мелкой взвеси пузырей...
2018-01-0707/01/2018 11:49:56
#2449003
Нравится Lassor, Anjey-je, alex_st
Завсегдатай


1433 327
Владивосток
2 дн.

maniak154


теперь понятно, спасибо
2018-01-0707/01/2018 11:57:46
#2449006
Советник



7255 3000
Москва
10 дн.

alex_st


Все знают, что перекись водорода - довольно эффективная штука. Причем типичная доза - 30ml 3%-го раствора на 100л воды. Перекись воздействует благодаря появлению атомарного кислорода при ее разложении. Атомарный кмслород при электролизе также реален. Так что я бы не записывал эту штуку однозначно в плацебо.


Изменено 7.1.18 автор Константин Кучеренко
2018-01-0707/01/2018 12:18:07
#2449009
Нравится Lassor, Minimy
Завсегдатай


1433 327
Владивосток
2 дн.

Константин Кучеренко


Может я неправильно выразился - нет однозначности в данном приборе.
Эффект у многих или отсутствует или близок к 0.
Как это объяснить неясно. Не те водоросли, брак и тд.

Про атомарный кислород при электролизе читал но неясно какие там концентрации получаются и насколько их хватает.
2018-01-0707/01/2018 12:29:42
#2449014
Постоянный посетитель


760 343
Железнодорожный
7 дн.
С водорослями надо бороться другими путями. Если они есть, значит есть косяк в системе. Грунт, вода, удобрение, свет, СО2 (отсутствие при необходимости), органика и общие пропорции всего этого. Это основные причины, но часто, легче купить волшебный прибор, чем исправлять косяк о котором стараешься не думать.
Данные методы, в том числе: водорослиеды, биоуглерод, перекесь, УФ не уберут водоросли если есть косяк. Так как их влияние на порядок меньше. Но помогут, когда и так все хорошо.
На мой взгляд, лучше купить улиток неретин и аманок, и дешевле, и гармоничнее и эффективнее. УФ поможет сделать более прозрачную воду.
Да и подумайте еще об одном, мы не любим водоросли, но это обязательный элемент экосистемы. Они такая же часть ее как и растения и бактерии они ее целое. Теперь мы запускаем не избирательный механизм, который должен их убить, причем убить не один вид, а действовать широко. Этот механизм будет также работать и на бактерии. Теперь мы возвращаемся к первопричине, к косяку и отсутствию баланса. Как то змея кусает свой хвост.
Это гламурная штука, которая говорит о том, что хозяин умеет читать (в плане того, что он где то тусит на скейперских каналах) и потратил бабло на красивые пузырьки. Очень подходит в сочетании с китайским лили-пайпом (который забивается коричневым налетом, как мой унитаз) и по феншую надо поставить какой нибудь пузырек рядом с логотипом АДА, можно пустой, можно купленный на барахолке.
2018-01-0808/01/2018 13:38:18
#2449350
Нравится Farmis, Сергей2108, паха



Top