go to bottom
Посетитель


436 12
Ukraine Kirovograd
5 года

Eheim, JBL,Tetratec EX- сильные и слабые стороны, что же лучше выбрать?

Здравствуйте. Планируется травник на 465л. Решил выбрать к нему внешник. Вроде бы вопрос только в деньгах, а вариантов хватает. Но на сколько же этот выбор оказался сложным. Убил очень много времени, мучая поисковик, вбивая названия подходящих марок в паре с - отзывы, комментарии, проблемы и тп. Про каждый фильтр было сказано много всего, одни хвалили, другие ругали. Понял я вскоре, только одно. Нормального (без недостатков) фильтра не бывает. Осталось только выбрать из двух зол меньшее. Вообще я сделал вывод, что это дело индивидуальное, каждый по своему, чем то жертвует. Так как читать пришлось очень много, я для себя записывал плюсы и минусы, на каждую интересующую меня модель. Ниже я выложу свои записи. Для чего я это сделаю. Во первых, я потратил очень много времени на это дело, и в процессе понял, что таких как я огромное множество. Я думаю, моя информация им пригодиться. Точнее, это не моя информация, это коллективные отзывы и мнения владельцев в интернете собранные в кучу. Во вторых, я думаю мои записи, весьма приблизительные. Много чего еще можно добавить. Это вторая причина для размещения темы. Было бы здорово, если б люди, которым есть, что сказать откликнулись. Было пару подобных тем здесь на форуме. Но они превратились в балаган. Где люди стали спорить, хамить и выгораживать свой выбор. Убедительная просьба. Я хочу здесь услышать комментарии в таком формате
Фильтр внешний, Eheim Professionel 2 – 2028
-хилые замки
Фильтр внешний, JBL CristalProfi e1500
+надежные защелки
И все. Не нужно ни каких споров и опровержений друг с другом. Не стоит забывать, что везде бывают проколы, и 2 фильтра одинаковой фирмы, могут отличаться. А вот по количеству распространенных + и -, можно уже о чем то судить. Так же напоминаю, все что будет написано - это не статья, это не проверенный мною факт, не руководство по выбору, не пиар ( мне по барабану что будет написано на фильтре Эхейм или Писькино, мне нужна функциональность) а только отзывы и частные мнения других людей.

2010-05-1919/05/2010 21:27:28
#1138625
Постоянный посетитель


919 37
Ukraine Odessa
8 года

serg-radomir

Возможно у нас другая ситуация в стране, по ценам.
Ближайший эхейм, обойдется мне на 80 долларов дороже чем JBL.
Поэтому, учитывая свои скромные финансовые возможности, я остановился на JBL.
С другой стороны, это конечно ниочем не говорит
2010-05-2020/05/2010 20:08:08
#1139301
Нравится ChaosGod
Посетитель


436 12
Ukraine Odessa
5 года

andmd

А можно конкретно услышать, чем он лучше?


butcher
Согласен на 100% со всеми Вашими комментариями, Вы прямо озвучили мои мысли вслух.


127
Спасибо, очень важные для меня комментарии, что желание брать Тетру вновь пропало...
2010-05-2121/05/2010 02:18:19
#1139493
Ортодокс-Новатор


5545 406
United States Dallas
2 года

ChaosGod

Возможно, повлияет и такой комментарий:
Только что ливануло из-под фильтра Тетратек EХ1200! Что делать?
Но это можно соотнести к фильтрам более ранней серии.
2010-05-2121/05/2010 02:28:02
#1139495
Нравится ChaosGod
Советник



5796 405
Калуга
2 года

сообщение ChaosGod
Два внешника, это уже не в какие ворота Что то я совсем запутался. Био-фильтрация не нужна, механическую взвесь убирает плохо, дорогие, риск потопа, зачем они вообще такие тогда нужны? Чем они лучше внутренних для больших травников? Почему их тогда все советуют? И как же у других шикарные и чистые травники на слабых внутренниках?

у меня 5 травников - вообще без фильтров... фильтры стоят в дискусятнике - для самоуспокоения... профита от них никакого (пробовал отключать на неделю)....но раз уж есть - не выкидывать же
2010-05-2121/05/2010 07:33:12
#1139538
Нравится ChaosGod
Советник



5796 405
Калуга
2 года

сообщение butcher

сообщение andmd
Eheim однозначно лучше других на сегодня.

И однозначно дороже других. На порядок, дороже.

серия Classic - сопоставима по цене по эффективности с любыми из фильтров... Я бы свой Aqauel Unimax 250 с радостью поменял бы на какой-нибудь Eheim
2010-05-2121/05/2010 07:36:22
#1139541
Нравится ChaosGod
Постоянный посетитель


919 37
Ukraine Odessa
8 года

Шкет

Повторюсь. Возможно с Ехеймом в нашей стране иная ценовая политика.
За те деньги что я взял JBL, Ехейм я взять бы не смог.
2010-05-2121/05/2010 08:31:45
#1139571
Посетитель


468 11
Ukraine
9 года

У меня был Эхейм классик 15-й, чистил плохо, очень тарахтел (сильно). Приобрела JBL, хороший внешник, довольно тихий ( слышно, когда откроишь тумбу..), справляется с очисткой неплохо....

Изменено 21.5.10 автор Цихлидниц@

2010-05-2121/05/2010 09:49:52
#1139607
Нравится ChaosGod
Советник



6406 394
Москва
3 года

сообщение ChaosGod
Спасибо, очень важные для меня комментарии, что желание брать Тетру вновь пропало...

Справедливости ради надо сказать, что обновлённой серии у меня нет. (Не хочу больше экономить и экспериментировать.)
С младшими аппаратами (два700-х и 400-й) проблем нет, тьфу три раза. Жена купила на своё хоз-во побаловаться.
2010-05-2222/05/2010 04:29:55
#1140195
Нравится ChaosGod
Посетитель


436 12
Ukraine Zaporozhye
5 года

Всем огромное спасибо за отзывы, комментарии, советы. Из перечисленных моделей для меня оптимально JBL. Хорошое качество, доступная цена. Может быть эхейм и лучше, но это уже вопрос кармана. Тоже самое, как и вопрос кармана, рисковать покупкой Тетры. За месяц читанины, головной боли, анализа прочитанного, я все таки нашел идеальный для себя вариант. Это изготовление самодельного внешника. Так как качество и надежность будет лучше любой фирмы (если подходить к вопросу с умом и прямыми руками) и ко всему это будет самым бюджетным вариантом. Или же изготовление сампа. Эх, что то мне подсказывает, что для выбора между сам. сампом и сам. внешником, у меня в переди еще месяц головной боли Но это будет уже другая тема. Еще раз всем спасибо.

2010-05-2626/05/2010 13:09:20
#1143208
Посетитель


133 9
Санкт-Петербург
6 мес.

Из нормальной темы опять получился балаган, ИМХО. Получался же нормальный список с + и - каждой модели, так нет, опять что дороже и проч и проч. Грустно. От себя:
1. ехейм 2213, стоит в офисе 6 лет, болт на него забит давно и сразу после покупки. моем когда вода почти не течет из флейты, растений в аквасе нет
+ -сы: тихий, удобный в обслуге, беспроблемный, качество на высоте.
- -сы: да вобщем то и нет.

2. жбл кристал профи -е 1500, стоит дома год. все тоже самое, что и в начале топика, подписываюсь под каждым словом.

2010-06-0303/06/2010 09:12:24
#1149083
Посетитель


133 9
Санкт-Петербург
6 мес.

Немного офф.
Если банка большая, даже длинная то надо ставить два внешника. так чтоб каждый фильтр брал воду в одном углу, а сбрасывал в другом. Т.е. как бы крест накрест. Если травник, то два жбл1500 (или аналог) должно хватить. Если цихлидник то два тетратека 2400. Или вот еще вариант: помпа -2шт грюндфос( Или эхейм), два вот таких ведра http://vitawater.ru/... с отличным объемом и обратной промывкой. Все это мои теории, личный скромный опыт см сообщение выше.

2010-06-0303/06/2010 09:20:51
#1149097
Посетитель


131
Москва
4 года

Просто делюсь опытом.
Давно был EHEIM classic в 70л. банке, проблем не было, разве что не очень удобный в обслуживании. В результате очередного обслуживания была потеряна 1 защелка - я бы не брал.
После него был приобретен фильтр fluval 404, просуществовал 1 неделю. Ужасный запуск и шум. Воздух из него до конца так и не удалил.
Около 5-6 лет назад был куплен EHEIM professionel II. И вот тут я вздохнул! Запуск легкий, воздух полностью удаляется. С тех пор чищу раз в 3 месяца и ничего не течет, никакими смазками для резинок не пользуюсь. Так что по поводу надежности EHEIM professionel II могу точно сказать, что она на высоком уровне. Соответственно 6 лет работает без остановки, ничего в нем не сломалось и не менялось. Поменял только заборную трубку и флейту, потому что есть отдельный набор EHEIM очень удобный особенно в чистке!





Изменено 3-6-2010 автор Volgan

2010-06-0303/06/2010 09:36:48
#1149112
Ортодокс-Новатор


5545 406
Russian Federation Vladimir
2 года

сообщение Михалыч79

Если банка большая, даже длинная то надо ставить два внешника. так чтоб каждый фильтр брал воду в одном углу, а сбрасывал в другом. Т.е. как бы крест накрест.


Не совсем удачная схема, по-моему. При этом будут создаваться водовороты и слои воды будут лучше смешиваться с разбавлением взвеси. Но в общем плане процесс отфильтровывания этой взвеси будет тем самым замедлен. Лучшие результаты будут, если заборы и выходы обоих фильтров будут создавать совместное течение из одной части банки в другую (по подобию того, как это происходит в реках и ручьях). В таком случае турбулентных потоков будет меньше, а будет все сноситься течением в одном направлении потоками очищенной воды из фильтров.
2010-06-0303/06/2010 17:23:34
#1149530
Посетитель


133 9
Санкт-Петербург
6 мес.

Смысл понял, но сомнительно, что даже два тетратека 2400 пробьют всю длину акваса (1,5 м) из одной стороны, чтоб фильтровать эффективно. Кстати идея расположения входов выходов по углам не моя, подсмотрел у оливера кнотта. Но там было видно только аквас. Крест накрест там или наооборот у каждого фильтра свой угол, не понятно.

2010-06-0303/06/2010 20:55:16
#1149695
Ортодокс-Новатор


5545 406
Russian Federation Vladimir
2 года

сообщение Михалыч79
Смысл понял, но сомнительно, что даже два тетратека 2400 пробьют всю длину акваса (1,5 м) из одной стороны, чтоб фильтровать эффективно.

"Пробивается" не струей от выхлопа Скорее работают заборники.
2010-06-0303/06/2010 21:19:36
#1149723
Посетитель


133 9
Санкт-Петербург
6 мес.

Вот эта красота http://www.pbase.com...

2010-06-0404/06/2010 08:15:42
#1149923
Посетитель


133 9
Санкт-Петербург
6 мес.

А вот здесь видно заборники по углам и два выхлопа в тех же углах http://www.pbase.com...

2010-06-0404/06/2010 08:17:15
#1149924
Посетитель


133 9
Санкт-Петербург
6 мес.

Ну и чего молчим? Мне кажется еспроста эти выхлопы-всасы ПО УГЛАМ... Просто у меня аква 150 см. длиной, и мне кажется, что крест-накрест оптимум (ну, эээээ сэнсеи так делают...)

2010-06-0404/06/2010 20:14:50
#1150472
Постоянный посетитель


940 57
Благовещенск (Амурская область)
3 года

Михалыч79


Не претендуя на полноту мысли, но на Амании пишется, что мощный внешник для травника необходим, чтобы доставлять макро и микроэлементы растениям. Предлагается брать внешник, прокачивающий не 3 объема в час, а 6 или даже 8!... Так, же замечены в любви к мощнейшим внешним фильтрам многие аквариумисты - травники, которые отрицательно отзываются о Амании, но... Их резон выбора мощных девайсов - "хорошо собирают" грязь... У себя же заметил лучшее состояние травы в районе выхода из внешника. Посему - вариант "Крест-накрест" считаю неудачным. ИМХО должно быть течение от выхода к входу. Хотя-бы едва заметное. То же утверждается и на Амании.
2010-06-0707/06/2010 07:18:44
#1151598
Постоянный посетитель


695 54
Belarus Minsk
7 года

сообщение Inqy33Не претендуя на полноту мысли, но на Амании пишется, что мощный внешник для травника необходим, чтобы доставлять макро и микроэлементы растениям.
Для этого достаточно помп течения.
Так, же замечены в любви к мощнейшим внешним фильтрам многие аквариумисты - травники, которые отрицательно отзываются о Амании, но... Их резон выбора мощных девайсов - "хорошо собирают" грязь...
Вот, это уже ближе к теме, но в травниках её по определению не должно быть много (как и рыб). Моё имхо: внешники стоят дороже просто помп, вот их необходимость в травниках и раздувают.
2010-06-0707/06/2010 12:26:53
#1151759
Постоянный посетитель


940 57
Благовещенск (Амурская область)
3 года

сообщение Віталь
Моё имхо: внешники стоят дороже просто помп, вот их необходимость в травниках и раздувают.


В том-то и дело, что люди выращивающие достаточно требовательные растения, прочитавщие кучу книг по био-химии, прошедшие железный купорос давным-давно... ставят очень дорогие и мощные внешники.
2010-06-0808/06/2010 01:56:33
#1152392
Посетитель


394 20
Мончегорск
9 мес.

Вот нашел статью про внешник JBL 900. У меня 1500, но с автором полностью согласен.

2010-06-1414/06/2010 13:11:55
#1157112
Посетитель


272 12
Russian Federation Yekaterinburg
5 года

Да статья объективная, у меня как раз Е900, с автором в основном согласен. Несогласен только насчёт того, что префильтр быстро забивается. Я например губки префильтра промываю раз в 3 месяца и заодно меняю синтепоновую прокладку в верхней корзине (я ей заменил штатную губку).

2010-06-1616/06/2010 06:51:25
#1158383
Малёк


47
Калуга
9 года

вчера наконец пришел внешки жбл у 900 все поставил без проблем запустился с нажатий 2 раза кнопки ну мб и с 1го раза бы запустился но я почемуторешил на нее 2 раза нажать внижке написано 380-450 вроде в новом состояние производительность со шлангами стандартными и наполнителями,вчера трогать не стал а сегодня решил испытать взял литровую банку и засек втоге получилось что наполнил ее он за 5секунд при расчете вминуту 12литров а за час 720,или ребят я неправильно посчитал?!

2010-06-1616/06/2010 13:27:01
#1158576
Посетитель


394 20
Мончегорск
9 мес.

aahz

Все правильно посчитали. При литровой банке 3600/5=720 л/час. Если вам этого много, то не расстраивайтесь, через пару-тройку месяцев шланги подзарастут слизью, а наполнители какашками и производительность упадет немного.
А вы уверены, что все правильно собрали?
2010-06-1818/06/2010 18:51:46
#1160236



Top