|
Посетитель
 |
SUNSUN HW-507A |
|
Привет, друзья ! |
|
|
21/03/2021 13:14:57
#2886093 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Nike BorzovТак у абсолютно всех внешних фильтров Nike BorzovНе стоит Nike Borzovвсе упирается в население |
|
|
21/03/2021 13:40:11
#2886098 Нравится Button
|
|
|
|
Премодератор, Советник
 |
|
Nike Borzov А что у вас планируется в аквариуме? Если пару красноухих планируете завести, то не будет хватать. Все зависит от того, что будет в аквариуме. |
|
|
21/03/2021 13:42:00
#2886099 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nike BorzovЯ еще поверю про фильтр ADA с засыпкой биорио или крупной лавой и мощной промышленной помпой в травнике |
|
|
21/03/2021 13:46:18
#2886100 |
|
Посетитель
|
|
Olga K Button Стайка мелких, ну может одну - две скалярии и все. Потому и хочу добавить еще объема фильтра. Да, хочу исходить именно из ленивого варианта, чтобы как можно меньше лазить, под это уже подстравивать все остальное. Изменено 21.3.21 автор Nike Borzov |
|
|
21/03/2021 13:47:04
#2886101 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nike BorzovДве скалярии в 100л? Про редкую очистку придется забыть Nike Borzov Добавление объема бесполезно. |
|
|
21/03/2021 13:49:06
#2886103 |
|
|
|
Посетитель
|
|
shortwave Ну тогда не буду, стайку мелких - 1,5 - 2 см. Послежу, потом посмотреть как и что ... Да, хочу исходить именно из ленивого варианта, чтобы как можно меньше лазить, под это уже подстравивать все остальное. |
|
|
21/03/2021 13:49:59
#2886104 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nike Borzovи никаких "сомиков" и ампулярий. |
|
|
21/03/2021 13:52:00
#2886106 |
|
Посетитель
|
|
shortwave А почему объем фильтра не нужен ? Мощности надо будет добавлять ? Или вообще объем 100л мал для автономии ? Я хотел большим объемом фильтра все порешать Еще была идея сделать развилку поле основного фильтра и раз в месяц прогонять через уголь и ультрафиолет - для профилактики, простым переключением крана, на пару часов. Как вам такая идея ? Воду подменять тоже не хочу, растений побольше сделать, такой полуэкспериментальный проект - "ленивый новичок" ) Изменено 21.3.21 автор Nike Borzov |
|
|
21/03/2021 13:53:51
#2886108 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nike Borzov"биологии" вам на стайку мелочи хватит за глаза, срок работы без промывки дополнительная колба никак не увеличит, наоборот сильно прижмет производительность Nike BorzovБессмысленно. Лучше подмены чаще делайте Nike BorzovЭто тупиковый путь |
|
|
21/03/2021 14:03:46
#2886111 |
|
Посетитель
|
|
Nike BorzovЭто тупиковый путь [/q] Вообще такая тема гуляет по интернетам, теоретически, говорят, возможно, с малой бионагрузкой, хочу попробовать ... В этом большая часть моего интереса - эксперименты с автономностью. Ну не получится, сдохнут, отрицательный результат, тоже результат. Изменено 21.3.21 автор Nike Borzov Изменено 21.3.21 автор Nike Borzov Вообще, учитывая Вами сказанное, может имеет смысл прикупить еще внешнюю помпу, пусть побольше нагнетает и больше объемов в час дает. Лучше будет аэрация и доп. канистру прокачивать. Итого: - большой объем фильтра, 20% от объема аквариума; - большой поток, дать 4-5 объемов в час гарантированных. - хорошая аэрация, флейта на поверхности + компрессор; - для профилактики иногда переключать кран на уголь + ультрафиолет. В идеале держать сайку мелких и хоть одну скалярию, и не лазить в аквариум совсем, такая вот утопия ... Изменено 21.3.21 автор Nike Borzov |
|
|
21/03/2021 14:09:45
#2886114 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
21/03/2021 14:19:11
#2886117 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Andrey-70Топикстартер хочет аквариум с минимальным обслуживанием, довольно крупные цихлиды в его концепцию никак не вписываются. |
|
|
21/03/2021 14:23:32
#2886120 |
|
Посетитель
|
|
|
21/03/2021 14:32:58
#2886130 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nike BorzovПро этот фильтр ничего сказать не могу, так как не пробовал. Но, по своему опыту скажу, что (как вы и хотели) получить надежную малообслуживаемую фильтрационную систему возможно, если вы разделите механическую фильтрацию и биологию. То есть, надо иметь еще механически предфильтр. Конструкция его должна быть, ну очень удобной в обслуживании: быстрая разборка и удаление фильтрата (играючи))). А на биологию (я бы поставил) хорошо и надежно использовать крупнопористый поролон, но не листовой, а кубики (скажем, 20х20 мм) и набить их так, чтобы проходящая через них вода, слегка их тормошила и ворошила. Сопротивление потоку, будет создавать только механический предфильтр, а для биологии это не очень важно. В биологию, лазать вообще не надо, я четвертый год, только стираю фильтровальные носки (механика) в стиральной машинке, раз в неделю две, а губки по биологии (правда, у меня листовые) работают и не засоряются. |
|
|
21/03/2021 14:48:03
#2886138 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nike Borzovне вариант для аквариума без обслуживания |
|
|
21/03/2021 14:55:21
#2886139 |
|
Посетитель
|
|
Старец Вот я и думаю, что что грань между биологией и крупнопористой физической очисткой становится весьма условной, если тонкая механическая очистка отметается, а раз она отметается, то для хорошей очистки полюбому придется нажимать на объем фильтра, чтобы взвеси оседали по углам в завихрениях потока крупных наполнителей и больше разных вариантов их набить. Скорее всего на старте без мелкопористых не обойтись, но когда прозрачность стабилизируется, просто их выкинуть и полностью перейти на крупнопористую биологию, когда там уже будет липкая биомасса, тогда уже не лазить совсем ... такой план. Т.е. принципиально хочется достичь автономности с обслуживанием ну раз в год ... не в месяц и уж точно не в неделю. |
|
|
21/03/2021 15:54:17
#2886156 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nike Borzov Никуда она не отметается. Тонкая механическая очистка (у меня, 150-200 мкм) должна присутствовать всегда, как и биология! Вся разница в том, что механику надо промывать от грязи, а биология работает на чистой от мех. частиц воде. Биология будет работать годами, а механика, все зависит от чистоты воды в вашем аквариуме. Не будите соблюдать чистоту, полезет черная борода и вьетнамка, они очень любят такие "грязненькие" аквариумы. Изменено 21.3.21 автор Старец |
|
|
21/03/2021 16:11:26
#2886162 Нравится shortwave
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Старец Биология заменяет тонкую мех очистку! Тонкая мех очистка не нужна! |
|
|
21/03/2021 16:32:16
#2886169 |
|
Посетитель
|
|
Старец Скепсис понятен. Но ... попробую применить такие решения: поменьше делать грунта и грунт брать крупный округлый, чтобы обмывался и сам меньше играл роль фильтра, чтобы грязь по максимуму циркулировала через внешние фильтры, и взвесь будет там оседать в закоулках и прилипать к бактериальной пленке и там разлагаться ... Внешний био-фильтр будет сам брать роль грунта большой площади. Света дать поменьше, растения с корнями попроще, мхи папоротники. И так уйти от тонкой механики, требующей промывок. |
|
|
21/03/2021 16:52:45
#2886172 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nike Borzov Грязь будет проваливаться между камнями и разлагаться в грунте Nike BorzovИ будут страшные черные папоротники и забитые грязью мхи. Nike Borzov Тогда уж небольшой слой мелкого песка и те же папоротники с анубиасами крепить к харду. Но искренне не понимаю желание гробить аквариум и превращать его в болото отказываясь от подмен и обслуживания фильтров. |
|
|
21/03/2021 16:56:46
#2886173 Нравится Старец
|
|
|
|
Посетитель
|
|
shortwave Хмм ... 20% от объема воды будет все-же грунтоподобные наполнители с бактериальной пленкой, так ли легко будет "грязь" через них пробиваться ? При 4х-5ти объемах в час ... Желания гробить нет, почему болото ? Движение воды значительное, аэрация будет, уголь, УФ. Все это не может ничего не дать. Изменено 21.3.21 автор Nike Borzov |
|
|
21/03/2021 16:57:20
#2886175 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nike Borzovя именно про крупный грунт - это будет грязесборник и вымыть из него ил внешником не получится |
|
|
21/03/2021 16:59:42
#2886177 |
|
Посетитель
|
|
shortwave Может тогда наоборот мелкий, чтобы в него меньше проникало ... в любом случае внутренний грунт хочу по минимуму, т.к. он - да, в отличии от фильтра промывается хуже ... |
|
|
21/03/2021 17:01:59
#2886180 |
|
|
Загружаю
форму....
