lonelity
Вот очень грамотный обзор, с тестом с помощью фотоэлемента и осциллографа.
Это безграмотный обзор.
Он отсеял осциллографом постоянную составляющую и демонстрирует пиковые пульсации светодиодов, а ведь диод не стробоскоп.
Вот пусть автор теста покажет уровень изменения засветки на осциллографе с открытым входом осциллографа, вот тогда и поговорим.
А теперь вопрос на засыпку.
Что за чёрные детальки стоят на плате, на фото ниже?
Это и диодный мост и защита от перегрева кристалла и .... драйвера.
Кстати, обратили внимание, что с диммером схема либо запускается, либо нет и яркость практически не регулируется?
Это потому, что драйвер на чипе просто не запускается.
Вообще же, вся эта свистопляска с мерцанием диодных ламп началась с дешёвых ламп питаемых через рзделительный конденсатор, который выполнял роль реактивного сопротивления.
Там конденсатор работал лишь по переднему фронту сети, поэтому пульсации были очень сильными.
К тому же китайцы экономили на элекролитах.
Все эти претензии растут оттуда и автоматом перешли и на новые диоды.
На современных матрицах этого уже нет и стоят действительно драйвера.
Если Вы с этим не согласны, то тогда дайте ответ на вопрос, что же за детали там стооят, залитые силиконом?
Немного не в тему, но всё же, для сравнения и в пику эксперименту на видео.
В электронике существуют так называемые прецизионные стабилизаторы напряжения, т.е. высокоточные, эталонные, у которых пульсации находятся в пределах единиц микровольт.
Так вот если я включу их выход к осциллографу по Вашему видео и на развёртке установлю 0,5 мкВ на деления, тоо пульсации на осциллографе будут выглядеть ещё больше, чем на видео.
И что, мне это даёт право говорить о низком качестве прецизионного стабилизатора?
Нет!
Т.е. делать измерения тоже надо правильно, т.к. пульсации при желании можно найти где угодно.
Изменено 15.3.18 автор ТРАМПАМПУША