O_lga Посетитель 384 8 1 мес.	Ответить Аэрация аквариум 100 литров (страница 3)
	Всем привет. Подскажите пожалуйста мне в магазине сказали что если на фильтр надеть флейту и отключить пузырьки и направить поток течения вверх вода всё равно будет обогащаться кислородом за счёт перемешивания воды.Кто нибудь так делал?Так ли это? Что-то я боюсь что рыбы сдохнут.
	2019-04-1010/04/2019 20:41:23 #2626090

ПуМезан Постоянный посетитель 641 254 Люберцы 1 час.	Ответить
	MinimumLaw я все же за внешник Вот вообще ни одного аргумента в пользу внешника не вижу для адекватно заселенной банки.
	2019-04-1111/04/2019 13:13:00 #2626328 Нравится Кю, Василий 12

Василий 12 Премодератор 6275 6358 Воронеж 30 сек.	Ответить
	gray13 Акваэли не самые эстетичные по внешнему виду фильтры А что, есть эстетичные??? Да любой агрегат из технического оснащения смотрится в аквариуме одинаково инородно: хоть фильтр, хоть грелка, хоть китайский, хоть немецкий, хоть от АДА. Просто, чем он меньше, тем проще его замаскировать. А учитывая, что обычный "пионерский" аквариум способен легко обходиться не только без аэрации, но и без фильтра, то, вот, от размеров, пожалуй, и стоит отталкиваться в первую очередь, а уж потом учитывать население, растительность, кормёжку, грунт и т.п.
	2019-04-1111/04/2019 13:13:25 #2626329

MinimumLaw Свой на Aqa.ru 2864 1914 Санкт-Петербург 6 дн.	Ответить
	ПуМезан ни одного аргумента в пользу внешника не вижу для адекватно заселенной банки На вскидку: - экономия объема (объем трубок vs. объем фильтра) - лучшая борьба с шумом (возможность спрятать в тумбу) - проще обслуживание (впрочем, тут от конструкции зависит) При этом как раз привязки к "адекватно заселенной" практически нет. Впрочем, опять же, если под "адекватно заселенной" понимать нормы посадки от "фиш-наци", то внешник действительно не нужен. По сути и фильтр-то нужен исключительно как мешалка. Но для этого нужен своеобразный склад характера.
	2019-04-1111/04/2019 13:27:57 #2626333

ПуМезан Постоянный посетитель 641 254 Люберцы 1 час.	Ответить
	MinimumLaw На вскидку: - экономия объема (объем трубок vs. объем фильтра) - лучшая борьба с шумом (возможность спрятать в тумбу) - проще обслуживание (впрочем, тут от конструкции зависит) Экономия несущественная, нормальные внутренние фильтры вообще не шумят ( т.е. абсолютно ). По поводу обслуживания - в своей самой большой банке ( 200л) я трачу на обслуживание где-то 1.5 часа в неделю ( чистка стенок, прополка-посадка, слив-залив 30-40 л. воды, чистка фильтра ) о чем речь вообще?).
	2019-04-1111/04/2019 13:46:00 #2626345

MinimumLaw Свой на Aqa.ru 2864 1914 Санкт-Петербург 6 дн.	Ответить
	ПуМезан о чем речь вообще?). Не удивительно, что внутренние фильтры, съедающие от объема аквариума столько же, сколько трубки внешников не шумят. Совсем. И если персонально Вас такой расклад устраивает, то мне остается только за Вас порадоваться. Ну, или сильно огорчиться за себя. Ибо необходимый для жизни МОЕГО аквариума внутренник будет большим, шумным и неудобным. А ради удовлетворения потребностей фильтра я свои эстетические взгляды менять не буду. Как, впрочем, и Вы. Потому давайте завязывать. Беспредметно. Во всяком случае в рамках заданной темы. Впрочем, если вернуться как раз к теме, то внутренник с аэрирующей насадкой (строго мое мнение) лучше, чем внешник + компрессор. Хотя в одном из аквариумов у меня два внешника, фитофильтр с помпой-аэратором, еще и компрессор. И надо же - все это оборудование в глаза не бросается и не шумит сильно. Правда и стоит к офисе, а не в спальне. P.S. И да, я на обслуживание того авкариума трачу сильно меньше времени, нежели 1,5 часа в неделю. Дай бог столько за месяц набегает. Вместе с обрезкой фитофильтра и кормлением рыб. Изменено автор MinimumLaw
	2019-04-1111/04/2019 14:00:48 #2626353

gray13 Свой на Aqa.ru 5971 3154 Москва 4 дн.	Ответить
	Василий 12 По мне, есть. Имею ввиду фильтры более правильной формы, а не "пузатики" и по цвету наименьшим образом выделяющиеся на общем фоне композиции, т.е. наименее броские (с эстетикой, пожалуй, не очень корректно выразился, поскольку это понятие растяжимое и индивидуальное). Так и не советую в первую очередь отталкиваться от второстепенных факторов, а привожу пример из своего опыта, указывая на возможность их значительного влияния при выборе другого фильтра (опять же, подчёркивая, что в этом вообще может не быть необходимости). Вы и сами не отрицаете влияние грунта и пр. на состояние фильтрации воды.
	2019-04-1111/04/2019 16:09:28 #2626387

O_lga Посетитель 384 8 1 мес.	Ответить
	gray13 Это какие?
	2019-04-1111/04/2019 16:14:02 #2626390

gray13 Свой на Aqa.ru 5971 3154 Москва 4 дн.	Ответить
	O_lga O_lga, извините, но не могу советовать Вам выбор по внешнему виду. Для меня предпочтительнее выглядит, например, SERA fil 120 и подобные по внешнему виду. Думаю, лучше посмотреть возможные варианты на картинках в глобальной сети и выбрать понравившееся. У акваэля фан очень удачное решение в конструкции колбы, благодаря которой почти не летит грязь при извлечении фильтра из воды, в отличие от других фильтров. Но опять же, из других фильтров не всегда будет лететь грязь В общем, везде свои плюсы и минусы. Извините, если запутал Вас своими "но"
	2019-04-1111/04/2019 16:46:14 #2626396

O_lga Посетитель 384 8 1 мес.	Ответить
	gray13 Спасибо посмотрю)))
	2019-04-1111/04/2019 17:05:09 #2626400