Аквариум без растений и без проблем?

Случившаяся недавно серия борьбы с цветением воды подвигла на размышления - а так ли уж нужны аквариуму живые растения? И за СО2 для них следить, и подкорм, и минералы.. И как чего не так сделаешь - сразу водросли рванут. И это при том, что очень много искусственных красивых растений, которые и есть не просят и не болеют При этом нормально работающий биофильтр + подмены уберут из воды лишнее, сделав размножение водрослей невозможным. Более того - можно воткнуть в воду веточку ивы или декоративного бамбука и тогда водрослям уж точно пинцет придет А вода будет чистой и прозрачной.

Так нужны ли вообще растения?

Это что, очередная шутка? А у меня посленовогодняя депрессия, на работу вышел первый день., блин.
Веточку ивы воткните лучше...., ан нет, лучше веточку, багульника- цветочки прикольные
Все равно вьетнамкой все заростет!

Изменено 9.1.07 автор Zorg

Когда я вижу, пластмассовые растения, я думаю о пластмассовых рыбках Ведь рыбки тоже болеют, а еще они едят и какают.

Без живых растений вполне можно обойтись. Сифоньте грунт и регулярно делайте подмены воды.
Рыбки едят и какают - сильное наблюдение.

Изменено 9.1.07 автор Олле

Кстати всякая одноклеточная растительность наиболее благотворно заселяет аквариумы без живых растений.

Я при виде пластиковых растений в акве думаю о пластиковых растениях в горшках. Представляете - полный поддоконик пластмассовых фиалок, фикусов, традисканций...
На вкус и цвет, как говорится. Если не нравятся растения выращивать их смысла нет.

Есть у меня на примете аквас 450 литров, хозя навтыкал пластика. Вся банка периодически, меньше чем за неделю зарастает такой гадостью смотреть страшно, подмены регулярные раз в неделю 30%.

Есть аквариумы у людей и без растений и ничего же нормально живут рыбы(я к таким отношусь). Я считаю что растения не первая необходимость, а прихоть хозяина

сообщение Voland_
а так ли уж нужны аквариуму живые растения? И за СО2 для них следить, и подкорм, и минералы..

сообщение Олле
Рыбки едят и какают - сильное наблюдение.
Изменено 9.1.07 автор Олле

Если рассматривать растения лишь как необходимость для жизнеобеспечения рыб, то они действительно на самом деле абсолютно не нужны, ну разве что, как витаминная подкормка. Не затем их держат, чтобы рыбам помогали, а сами по-себе, как самостоятельную ценность. А так, конечно, нет человека - нет проблемы. Встречал, кстати, и совершенно противоположный вопрос: "а нужны ли рыбы для хорошего роста моих растений? Может, можно обойтись без них" .

Всем спасибо за интересные мнения

Первоначально, мой вопрос был, естественно, в смысле интереса баланса аквариума для рыб. Т.е. если рыбы первично и главное. Декораций мого и искусственные растения - лишь их часть. Другое дело, что отсутствие настоящих растений позволит "вытягивать" из воды разными способами все питательные вещества чем сводить вероятность появления портящих внешний вид водрослей почти к нулю.

пластиковые растения напоминают мне венки на кладбище...но есть приличные и дорогие.посадитьв аквас побольше водорослеедов, стурисом.и никакой бороды не будет, все равно без СО.свет умеренный.а вредные вещества сифоном и подменой легко убрать.у меня пластик тока в сомовнике-понятно почему.

Можно и без растений... Живут же инвалиды - без рук, ног и т.п.
Вот и аквариум без растений инвалид.
Что до меня, если встанет вопрос ребром, рыбки или растения я еще неизвестно что выберу

По поводу ассоциаций с искусственными растениями - к психиатру.
Меня они очень выручали при содержании северумов, выдерживала только крипта.

Уважаемые, разу уж речь зашла об искусственных растениях, возможно кто-нибудь подскажет?

Всё зависитот рыб, которые живут в акве. Считаю, если возможно, растения нужно сажать.

To Voland_:

А что вам подсказать?

сообщение Мелиса
А что вам подсказать?

Террариумной??? И в аквариумно продукции большое разнообразие..

Ну допустим, что свято место пусто не бывает...

А вот как так сделать , что бы не абы какие водоросли да ещё всё это было красиво, вот это было бы интересно узнать...

Борода и въетнамка смотрятся очень не плохо в акве на корягах, да и на больших камнях тоже.
Не красиво смотрятся эти водоросли на пластиковых растениях, на стекле, декоре типа корабликов и прочих...
И если света мало, рыба не совсем "та", а фильтры работают, то это дело вкуса и ещё не известно, что красивее.
Другое дело , что вся эта красота тоже требует ухода, в том числе работающего фильтра.
А вот аквас с растениями можно вообще в лучшем случае только освещать, да и то не всегда, иногда хватает дневного света. В этом смысле (стабильности) с ним проще

Изменено 12-1-2007 автор svv13

Изменено 12-1-2007 автор svv13

Изменено 12-1-2007 автор svv13

Видел 500 литровик с 6ю взрослыми дисками + 3 парусника + 1 птерик, большая каряга, искуственные растения, 2 мощных внешника, уф лампа. Подмены 1 раз в 2 недели.
Банка в идеальном состоянии.

Биофильтр (среднестатистический) не заменяет растения. Он все равно оставляет то, что они должны "выжирать" в нормальной экосистеме.
Если не ставить, конечно, самп или мощную систему, применяемую в морской аквариумистике.

Биофильтр не насыщает воду кислородом - наоборот, он его жрет. Чем лучше фильтрация - тем больше и жрет.

То, что растениям нужно "СО2 и заморочки со светом" - правда и не правда одновременно. Это смотря каким растениям и для чего. Если вам их нужно много и быстро вырастить - да. Если хотите содержать капризные виды - да.
Если хотите иметь приятную, стабильную композицию из неприхотливых травок, известных в культуре не последние 3-5 лет (хотя и из новинок немало неприхотливых, как сорняк), а за последние лет 20-30.
Для них вполне хватит штатного светильника (если не брать явный экстрим, типа 15 ватт на 100 л) и обычного грунта.

"Свято место пусто не бывает". То, что не переработал фильтр и не может быть усвоено травой - будет все равно кем-то потреблено. Нет травы - низшие водоросли. И расти будут не там, где вам нужно, а там, где им удобнее. И на их видовой состав вы слабо повлияете...

Так что придется подбирать оптимум фильтрации, плотности посадки... Боже упаси фильтр не во-время помыть... С высокой вероятностью, не проще "СО2 и света", точно - не дешевле, просто ваша энергия пойдет в другую сторону...

2 Саяр.
У моего товарища 540 л. с пластиковой травой и парой мощных внешников. Несколько лет у него жили там цихлиды. Очень хороший "набор".
Сдохло все в один день. Он был в отъезде несколько дней, отключали электричество не надолго (буквально на несколько часов).
Приехал - уже воняет.
Выжил один птерик...
По опыту - будь в банке живая трава или фитофильтр - таких потерь бы не было.

Euggn, спасибо, все-таки что-нибудь тогда посажу. Единственное - что бы посоветовали понеприхотливее? "глубина" - сорок сантиметров минус сантиметров 6 грунт. Лампа - 25 ватт, но (!) Sera Deep Sea. Знаю что морская, но очень ведь красиво смотрится... Не загнутся ли при таком свете растения?

Под "Сера Дип Си" расти ничего живого не будет. У нее только синяя составляющая спектра.
Либо - пластик + мощный, не дешевый биофильтр, либо - замена лампы, либо - организуйте копеечную помпу с губкой и внешний ящик с гравием и живой растючкой, наладив проток воды через него, оставив эту лампу и поработав час ручками (над ящиком) и съездив на строй.рынок за парой мелких фиговин.
В общем, так.
Но экспериментировать с живой травой под практически монохромной синей лампой - занятие пустое. Никакая жить не будет. Даже самая неприхотливая. Даже водоросли зеленые (типа нитчатки) - маловероятны. Разве что сине-зеленые, диатомовые, возможно - борода...
Увы.