Dyaus1 Постоянный посетитель 523 136 Москва 5 мес.	Ответить Анубиас кофефолиа
	2019-09-0303/09/2019 09:33:33 #2670178

Александр Ершов Свой на Aqa.ru, Советник 2 11773 9433 Москва 3 дн.	Ответить
	Dyaus1 Всё же название его правильно Anubias barteri var. coffeefolia Kasselman, так назвала его Кристель Кассельман, до этого он назывался var. coffeafolia, если же называть его по-русски правильно, то Анубиас кофейнолистный, как-то так. Извините, что поправляю, но название хотя бы в шапке надо писать правильно. Изменено автор Александр Ершов Изменено автор Александр Ершов
	2019-09-0303/09/2019 09:43:47 #2670185 Нравится oleg236, Notozus

reseda15 Новичок 4 5 2 года	Ответить
	Может быть кофелистный будет лучше? потому что растение с листьями - это Кофе. А в кофейне продукты.
	2019-09-0303/09/2019 11:41:28 #2670215 Нравится Cap.Nemo, Notozus

Notozus Свой на Aqa.ru, Советник 8145 13637 20 час.	Ответить
	Александр Ершов Anubias barteri var. coffeefolia Kasselman Саш, интересно, что данную комбинацию систематики не признают - в базах её просто нет, даже в синонимах. reseda15 Может быть кофелистный будет лучше? потому что растение с листьями - это Кофе. А в кофейне продукты. Вопрос интересный. Но спорный, т.к. имеем "кофейное дерево", "кофейную сенну", да и "кофейный цвет". Но "кофефолиа", безусловно, уродство - наряду с прочими "трипартитами" и "пиннатифидами"... Изменено автор Notozus
	2019-09-0303/09/2019 18:11:16 #2670324

Александр Ершов Свой на Aqa.ru, Советник 2 11773 9433 Москва 3 дн.	Ответить
	Notozus Андрей, специально долго искал как все же правильно будет, наконец нашел, на flowgrow.de и опечатка? https://www.flowgrow... Anubias barteri var.coffeifolia Kasselman Возможно что и не признаю'т, но она автор описания подвида.
	2019-09-0303/09/2019 18:38:20 #2670328 Нравится Notozus

Notozus Свой на Aqa.ru, Советник 8145 13637 20 час.	Ответить
	Александр Ершов Да, Саш, я как-то копался с этой комбинацией. Только есть одно "но" - ресурс flowgrow.de всё же любительский. И обрати внимание, что автор (авторы?) описаний растений на этом ресурсе неизменно сомневаются в корректности приводимых комбинаций: "Botanical name [?]: ...". P.S. В любом случае, я не возражаю, а поделился своим наблюдением. Изменено автор Notozus
	2019-09-0303/09/2019 18:44:04 #2670331 Нравится Александр Ершов

reseda15 Новичок 4 5 2 года	Ответить
	Notozus Действительно спорно :-). Утром показалось, что A. b. с листьями как у кофе (растения). Вряд ли. Наверное правильнее - с листьями цвета кофе (т.е. коричневатыми - красноватыми). И по аналогии с кофейными бобами кассии (т.е. бобы для напитка) будет правильнее. Спасибо. Теперь буду искать такое растение :-). Так- же как и кофейный цвет о - цвет напитка.
	2019-09-0303/09/2019 18:53:49 #2670336

chew Посетитель 462 206 Москва 10 час.	Ответить
	Александр Ершов если же называть его по-русски правильно на мой взгляд "коффефолия/кофефолиа" вполне прижившееся русскоязычное название еще с СССР-овских времен. поискал немного - встречается в коммерческих прайсах, на сайтах продавцов, на форумах, в том числе и тут Anubias barteri var. coffeefolia , да и многие коллеги-аквариумисты пользуются им, Сергей Бодягин, например . Изменено автор chew
	2019-09-0303/09/2019 23:17:46 #2670455

reseda15 Новичок 4 5 2 года	Ответить
	Александр Ершов По-видимому. var. - это не подвид, а разновидность. Разница в том, что подвид должен иметь ареал распространения в природе (природное явление), var. = varieties - разновидность, без ареала, только морфологические отличия, причем ~ не важно, в природе нашли или получили в культуре, даже если клонированием. В бд к систематикам название попадает, когда сделано описание на нац.языке и на латыни (английском), где описаны признаки и сравнивается с теми названиями, которые уже есть, отмечается, обязательно, в каком гербарии положен "типовой образец". Для внутривидов надо латинизированное название дать. Если описания нет или не по форме - таксон (var.) в бд не попадет. Не попал в базу - не значит, что не признан... Может быть еще не добавили, не успели: как вариант. Загуглите - уже многие пользуются и картинок не один десяток. На вашем ресурсе встретила в разговоре о криптокоринах подобное рассуждение - в базах нет, а в аквариуме у меня - есть... а чтобы определить - доведи до цветения и рассуждай... просто ахнула от правильности. Недавно копошилась в названиях хвойных растений, которые в озеленении: в базах приводят иногда как var., а в коммерческом каталоге - пишут _Род вид автор-вида 'Название'. Причем слито под '***' и var. и cultivares. и даже subspecies. В аквариумах тоже так, наверное. На форуме по цветоводству ответить попросили, поэтому присмотрелась. И на русское название внимание обратила. Нетрадиционно напишешь - никто на форуме не найдет. Или коллега пальцем покажет :-), тоже не гуд. Поэтому словами рассыпалась.
	2019-09-0304/09/2019 00:08:10 #2670456 Нравится Cap.Nemo

Mullier Посетитель 264 137 Москва 6 час.	Ответить
	Александр Ершов если же называть его по-русски правильно, то Анубиас кофейнолистный, как-то так. Александр, может Вы подразумевали ПИСАТЬ, а не НАЗЫВАТЬ данное растение? "АНУБИАС КОФЕФОЛИЯ" на мой взгляд звучит как раз таки корректно ;-))
	2019-09-0304/09/2019 00:24:29 #2670459

Notozus Свой на Aqa.ru, Советник 8145 13637 20 час.	Ответить
	Ема, снова-здорово... Mullier Латинский биномен и его произношение не тождественны русскому названию! Неужели, это русскоязычному элементарно не слышно?! reseda15 Если описания нет или не по форме - таксон (var.) в бд не попадет. Именно так. Как и прочие таксоны, включая виды. К слову, эти жёсткие правила - вынужденные. reseda15 Не попал в базу - не значит, что не признан... Крайне спорное утверждение. Наличие в базах данных - это именно номенклатурное признание таксона. reseda15 Нетрадиционно напишешь - никто на форуме не найдет. Я называю носителей этой отговорки обидчивыми адептами секты "Лёгкий поиск в Интернете". Вот и chew приводит этот "аргумент", наряду с другими - столь же "весомыми". Я даже отвечать ему (ей?) не стал - так тоскливо это читать... Кстати, очень благодарен Саше Ершову за то, что он подключился к этому неблагодарному и нервозатратному Сизифову труду - выправлять русские названия... Изменено автор Notozus
	2019-09-0304/09/2019 00:29:13 #2670460

Mullier Посетитель 264 137 Москва 6 час.	Ответить
	Notozus А Вам так слышно [коффээфолиа]? :-)))
	2019-09-0404/09/2019 04:22:41 #2670462

Александр Ершов Свой на Aqa.ru, Советник 2 11773 9433 Москва 3 дн.	Ответить
	Mullier В 90-х я отстоял на птичке 5 лет, наслушался не только этого, были и людвига, и эхинодреус и анцитрус. А у про анубис и говорить нечего.
	2019-09-0404/09/2019 06:57:31 #2670465

Mullier Посетитель 264 137 Москва 6 час.	Ответить
	Александр Ершов А у про анубис и говорить нечего. Может у Вас действительно проводника умерших в загробный мир спрашивали, а Вы.... эх :-))
	2019-09-0404/09/2019 07:56:27 #2670472

reseda15 Новичок 4 5 2 года	Ответить
	Notozus Почему неблагодарных носителей? Всем спасибо за разговор! :-) я очень люблю не только траву и рыбсов в аквариуме (100 литров уже сто лет заселены и перед глазами), но слова аквариумные. Вчера провела 6 часов на форуме - результат решения: - меланию туберкулата в аквариум не запускать (потому что сорной станет); - ксенококкус чистить не буду в этот раз - пусть акролюксы почистят. У них получается. Иногда. * Примеры интересных ру названий собираю - благодаря вам получила новый пример. Хотя стараюсь сама не придумывать, и других отговариваю. * Чем плох легкий поиск? зачем на своих же дорожках рогатины расставлять? * По поводу признания названия в базах: спорно, очень - статус unresolved возле советской Евразии - вынос мозга. Темы про названия вроде бы нет, или не нашла... * Это не спор, просто разговор. С уважением Светлана reseda15
	2019-09-0404/09/2019 11:00:51 #2670496 Нравится RAZGUL, Mullier