Белый LED


Советник

Модератор
Модератор



5956 2595
Москва
2 час. назад
Белый LED


Сразу видно свет белый LED.

Изменено 12.8.16 автор Button
2016-08-12 добавлено 12/08/2016 11:16:46#2259489

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
2 час. назад
Андрей финн
Далеко не всем надо чтобы растения усиленно росли.
Разумеется. Это желание новичков - чтобы росло. А как только разберется новичок что для этого надо, так радости от постоянной прополки надолго не хватит Это одна из причин почему я ушел к морю. Однако, там хоть прополка нужна гораздо реже, зато она и гораздо сложнее...

А новички - посмотрите на темы на форуме - всегда спрашивают одно и то же "растения будут расти под этим светом"?
2016-08-12 добавлено 12/08/2016 22:49:01#2259665
Нравится Button, Андрей финн

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
1 дн. назад
DNK
Возможно скоро тоже морем займусь,тогда и светом надо будет озадачиться,чтобы актинии чувствовали себя хорошо и не очень ползали.
2016-08-12 добавлено 12/08/2016 22:53:05#2259667

Советник

Модератор
Модератор



5956 2595
Москва
2 час. назад
Андрей финн
Далеко не всем надо чтобы растения усиленно росли.

Именно. Нужно, чтобы они росли красиво, со всеми оттенками и прочим габитусом, и не так быстро. Как раз при белом свете наблюдается обратная картина.
2016-08-12 добавлено 12/08/2016 22:55:27#2259670
Нравится Дамир184

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
1 дн. назад
Button
Не знаю таких слов,не плантатор,гонжубас на продажу не выращиваю и тратить на это время,деньги и другие ресурсы считаю бессмысленным.Мне и под белым нравится.А для эффектов у меня цветомузыка с пультом управления есть.
2016-08-12 добавлено 12/08/2016 23:00:35#2259671

Свой на Aqa.ru




981 117
Russian Federation
2
17 час. назад
DNK
Освещенность, при которой начинаются процессы фотоингибирования, определена для многих видов растений, в том числе водных. Информация доступна.

Расскажите пожалуйста про какой освещенности в люксах белым led светом можно достичь ее в аквариуме?

DNK
Нередко естественный свет гораздо холоднее чем 6КК.

Солнце от этого становится менее желтым?

DNK
Кстати, заметьте - я не писал "солнечный", я писал "естественный" свет.


Я всегда знал, что Вы хитрец. Но нашей планете такое разнообразий естественного света, от лесного пожара до молнии его вызвавшей. Что солнце сразу теряется и отходит на второй план к светлячкам

Изменено 12.8.16 автор artvhm
2016-08-12 добавлено 12/08/2016 23:05:08#2259672

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
2 час. назад
Андрей финн
чтобы актинии чувствовали себя хорошо и не очень ползали.
Актинии чувствуют себя хорошо практически при любых условиях. Очень дубовая тварь. А насчет "не ползали" - она же полностью, то есть совершенно абсолютно безмозглая. Бывает сидит-сидит на одном месте год, а потом - как рванула ползать, залезла в помпу течения, её размолотило и аквариуму кердык. Не нужно держать актиний в рифе. А нужно - в отдельном актиничнике.
2016-08-12 добавлено 12/08/2016 23:59:49#2259702

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
2 час. назад
artvhm
Расскажите пожалуйста про какой освещенности в люксах белым led светом можно достичь ее в аквариуме?

Пожалуйста:

Солнце от этого становится менее желтым?
Мы говорим о свете. Еще раз - о свете. А не о Солнце.

Я всегда знал, что Вы хитрец. Но нашей планете такое разнообразий естественного света, от лесного пожара до молнии его вызвавшей. Что солнце сразу теряется о отходит на второй план к светлячкам
Я так дешево не передергиваю Все гораздо проще. Есть огромное количество случаев когда в естественной природе излучения достаточно для фотосинтетиков, а спектр получается значительно отличающимся от солнечного. Один пример. Зашло солнце за тучку. Остался по большей части свет от неба. Какой будет ССТ у этого света?
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 00:05:18#2259703

Свой на Aqa.ru




981 117
Russian Federation
2
17 час. назад
DNK
Зашло солнце за тучку. Остался по большей части свет от неба. Какой будет ССТ у этого света?

Тут два момента, если тучка небольшая то 7-9кK чисто на глаз
А если тучка большая и остался действительно только свет от неба, то его интенсивность настолько меньше чем было минуту назад(когда тучки еще не было) что для растения я думаю это аналогично если бы солнце просто выключили
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 00:17:55#2259712

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
2 час. назад
artvhm
для растения я думаю это аналогично если бы солнце просто выключили
Ни в коем случае. Даю маячок - освещенность в полдень на экваторе более 150Клюкс. Сколько нужно фотосинтетику для успешного роста? См. таблицу, которую я вам предоставил.

UPD Чтоб два раза не вставать дам правильный ответ. Количество диффузного излучения от неба порядка 20% от общего. Разумеется, если солнце за тучкой, то и небо будет не всё чистое. Допустим, половина неба занято непроглядными тучами. Да и солнце тоже сожрал крокодил. Получаем что осталось 10% от света, который был до того. То есть порядка 15Клюкс. Этого более чем достаточно, чтобы большинство водных растений, которые растут не в тени, ушли в режим фотоингибирования.

А теперь о главном. ССТ света неба - порядка 20КК. Цифра плавает в реальности в широких пределах около указанного значения, но в любом случае этот свет - куда как холоднее чем холодный белый на наших сборках

Изменено 12.8.16 автор DNK
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 00:24:19#2259717

Свой на Aqa.ru




981 117
Russian Federation
2
17 час. назад
DNK

150к маленькая цифра для экватора. Я в облачную погоду в нашем крае рискованного земледелия наблюдал 80-100к.
В таблице какие то совсем низкие цифры. Но допустим на улице 150к, у растения максимум 8к. Что с ним случится?
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 00:28:47#2259718

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
2 час. назад
artvhm
Что с ним случится?
Я не очень хорошо знаком с тем, как растения защищаются от чрезмерного количества излучения. Тем более что у разных растений это по разному, афаик. У нас на форуме появился человек с академическим образованием в этой области - может быть он расскажет?
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 00:30:51#2259719

Свой на Aqa.ru




1108 398
Russian Federation
2 дн. назад
DNK

Хорошая табличка. В низу таблицы приписка, что данные по PAR пересчитаны по коэф 0.0185. Этот коэф. для солнца. Под ним люксы вероятно и мерили. С PAR понятно. А с каким коэф. нужно количество люксов для белых СД пересчитать?
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 00:41:14#2259721

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
2 час. назад
Дамир184
А с каким коэф. нужно количество люксов для белых СД пересчитать?
Коэффициент примерный даже для солнечного света. Для холодного белого светодиода нужно его принимать несколько (я бы сказал - примерно на треть) поменьше.

UPD Для теплого белого я бы взял коэффициент даже побольше

Еще архиважно не забывать что речь идет об освещенности непосредственно листовой пластинки. То есть надо понимать что верхние листья получают света чересчур много, а нижние - крайне мало, если растения растут плотной группой. Поэтому скейперы применяют свет гораздо большей силы, чтобы нижние листья тоже хорошо выглядели.

Отдельно остановлюсь на важном моменте. Разумеется, растение, которое получает достаточно света, может позволить себе держать некоторое количество той листвы, которая получает очевидно мало света. Но количество таких дотационных листьев зависит от комплекса причин, это уже - тонкости скейпинга, табличку так просто не сделаешь

Изменено 12.8.16 автор DNK
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 00:43:50#2259722

Свой на Aqa.ru




1108 398
Russian Federation
2 дн. назад
DNK
Коэффициент весьма примерный. Для белого светодиода можно посчитать с подобным, чуть поменьше.

У ЛЛ этот коэф. примерно 0.0135. Разница от солнца 30%! Так сколько вилка в цифрах. Где можно посмотреть

Изменено 12.8.16 автор Дамир184
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 00:51:04#2259723

Советник





7028 700
Russian Federation Balakovo
2 час. назад
Дамир184
Если не знаете, так и пишите.
Для начала хорошо бы вам узнать что из себя представляет этот коэффициент. Вот хоть зарежьте вы меня, но за ваше хамство я принципиально не скажу. Ищите.
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 00:54:21#2259724

Свой на Aqa.ru




1108 398
Russian Federation
2 дн. назад
DNK
я принципиально не скажу.

Специально для вас. PAR обозначает спектральный диапазон длин волн солнечной радиации от 400 до 700 нанометров, который используется в процессе фотосинтеза. Есть лист, нет листа, в таблице дана вилка при каких уровнях солнечной радиации, что растет в природе. Похоже, вы и в правду за своей принципиальностью скрываете, что не знаете не только коэф для СД, но и что такое PAR. Иначе зачем плести про нижние листья и скейп. Кстати коэф. уже искал. И не нашёл.
2016-08-13 добавлено 13/08/2016 01:17:44#2259728

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ