Ситуация: аквариум 40 литров Акваэль со стандартной крышкой и одной лампой неизвестной марки на 14 ВТ. Хочу улучшить свет: промониторив наличие ламп, нашла в продаже только три лампы на 14 Вт: Aqua-Glo, Power-Glo, и San-Glo. Про San-Glo читала, что она бесполезная. Поэтому хочу купить либо Aqua-Glo, либо Power-Glo и дополнительно вклеить светильник с обычной люминисцентной лампой Т5 на 8 ВТ.
Вопрос. Какую лучше лампу купить Aqua-Glo или Power-Glo??, чтобы хорошо росли неприхотливые растения (анубы, бакоба, капомба, папоротники).
Понимаю, что лучше Сильвания, но у нас в продаже их не нашла, тем более 14 Ваттных.

PeterWin

Посоветуйте, пожалста, а то мучает когнитивный диссонанс))))

Аквас - 100л, много растений - анубиасы, нимфеи тигровые, валлиснерии, эхинодорус (1шт), папоротники и тд.
Сегодня купила еще роголистник и элодею, так как заметила признаки нехороших водорослей.

Нужен совет по лампам:
есть 3 лампы - Aqua-glo, Flora-glo и обычная дневного света филлипс (пр-во бразилия).
Аквас рассчитан на 2.
Какая комбинация оптимальна именно для минимизирования водорослей и максимально хороших условий для растюх?
Заранее спасибо!

И лампочки наверняка по 18 ватт.

Если есть рыба с "неоновой" окраской (которую надо подчеркнуть) - первая аква, вторая - филя, за ней - флора. Можно - первая - филипс, вторая и третья - аква и флора в любом порядке (если эффектная подсветка рыбы по-барабану).
Третья лампа вешается на держателях прямо на одну из ламп (естественно, придется докупить ПРА, патроны и собрать проводку).

Хинт: если нужно подсветить рыбу - то целесообразно акву как можно ближе вперед - то есть, на переднюю лампу. Если это "ненада" - удобнее назад. Т.е. вешать третью лампу на заднюю (впереди больше места для ухода-кормежки).

наверняка 18, а как вы угадали?))
новички все такие лузеры?

вариант с тремя даже в голову не приходил, поэтому пасиб огромное!!!
рыб подсвечивать интересно, поэтому бум подсвечивать)))

Нет, что вы - причем здесь "лузеры". Просто по опыту - банка около 100 литров - исходя из размера.
Вообще-то, в принципе, 2х18 на 100 л. - как раз не самый плохой свет для крышки. Получше, чем 2х25 на 180, наример.

Но в любом случае, с тремя вашими лампами будет очень приличный свет для растений. Лучше чем с двумя.
Удачи!

ясно!
Скажите, а какой вариант был бы самым идеальным:
1.аква+аква+филлипс
2.аква+флора+филлипс
3.флора+флора+филлипс?

И еще - сколько все-таки света на литр нужно в идеале для травника?
Заранее спасибо!

Veter

Флора с аквой в паре для травы как раз лучше пары из любой из них. Причины и обоснования этого эффекта взаимодействия объяснить не могу, но наблюдал на практике.
Хотя сам практически отказался от спектралок, набаловался.
Но коли у вас уже есть - ставте обе.
Будете менять - как хотите. Можно поменять и на три филипса - уверяю, растения не заплачут. А выглядеть все будет только естественнее.

спасибо за советы!
а вот мне еще тут добрый человек сказал, что дело даже не в спектре, а в том, чтобы менять эти лампы каждые 3 месяца...
неужели они изнашиваются?

Veter

ATHF

Veter

ATHF

SlavaR

В том, что кроме ба-бла-бла и пересказа ОБС - более ничего. Ни одного основания для выводов. Поэтому и сами выводы - сомнительны.

Более того - при всем негативе ламп хаген (задранная цена, низкий срок службы, "китайская надежность при некитайской цене") - именно в определенных комбинациях из хагеновских ламп флора как раз весьма "на месте". Более не месте, чем гро или флора.

И среди этих перечисленных трех ламп почему-то нет действительно очень хороших, высокоэффективных и с более-менее приличным светом и для глаза, той же акварелле, например.

Euggn

Приемлимая комбинация (более того - отличная для растений комбинация) вообще не предполагает использования какой бы то ни было "аквалампы".

Euggn

Любые. Китайские сберегайки, например, с неизвестными спектральными кривыми. Любой "бытовой" цветовой температуры (без изысков). В любых, какие нравятся, комбинациях.

Единственное условие - света должно быть достаточно. Не много (еси слишком много и о питанию дисбаланс, а при сильном свете накормить - отдельная наука, то с высокой вероятностью, все сдохнет), а именно - достаточно.

Причем, по секрету открою вам грандиозный прикол нашей жизни: если это единственное условие не выполняется - не помогут никакие спектралки. Даже супер-пупер-мега-навороченные. Ага. Факт.

Но так же обращаю ваше внимание на то, о чем эта тема. Человек задает конкретный вопрос (со списком по наличию), потом другой человек перечисляет конкретно имеющиеся лампы! Он, между прочем, за них деньги платил - и почему он должен по чьим-то советам неизвестно с какого бодуна их, не используя, выкидывать?
Возможно, они вообще ему лично вполне подходят и очень нравятся. А для аквариума подходт тем более (не хуже упомянутых сберегаек, только дороже, но они уже куплены). Так зачем сносить мозг себе и другим в бесплодных спорах, когда их можно просто очень эффективно использовать? Именно в сочетании - между собой они прекрасно дополнят друг друга.
Так понятнее?


Изменено 4-2-2009 автор Euggn

Euggn

А вы хоть раз задавались вопросом - всегда ли это так, для каких ламп и реально - насколько меньше?

Потому что как-то так получается, что измерения эффективности ламп для фотосинтеза сходились на 850 филипсе (у нас, правда, не продается) и еще некоторых лампах, не позиционируемых как "аквариумные фитолампы"...

Поинтересуйтесь темкой поглубже, прежде чем писать что ни попадя...

сообщение ATHF

SlavaR

в чем интересно этот бред выражается?

Есть еще и уникальные лампы SERA - но они и дороги, и в дефиците! Более того: лучшим сочетанием ламп, что у меня когда-либо было я считаю HAGEN POWER-GLO (16000К) + SERA BRILLIANT DAYLIGHT (6000К)!!! Я раз в неделю выкидывал тазик растений при таком сочетании, а рыбы были в восторге

Изменено 4.2.09 автор SlavaR

SlavaR

SlavaR

Euggn