Де-Жавю II: BOYU EFU (BOYU EFU vs. Sera fil bioactive + UV)

<< 1 345678 >>

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
Де-Жавю II: BOYU EFU (BOYU EFU vs. Sera fil bioactive + UV)
Купил себе фильтр BOYU EFU-45. Впечатлили сверхнизкая цена, огромнейшие корзины, наличие лампы УФ.

При покупке возникло чуство Де-Жавю: что я где-то это уже видел.

Чуство это не было ошибочным. Смотрим картинки:

BOYU EFU-45


Sera fil bioactive 400


Нигде не нашёл картинки фильтра Sera fil bioactive с УФ-стерилизатором, поэтому смотрим картинку без стерилизатора (нет крышечки на месте кнопки включения стрерилизатора, как и кнопочки естественно).
Только ручка подкачки воды на картинке находится в разных местах. Но в инструкции и в жизни она на том же месте, что и у фильтра BOYU.

Далее, сравниваем размеры фильтров:



Совпадают до миллиметра.

Мощность лампы тоже одинаковая, как и мощность и производительность помпы.

Внутри всё то же самое, совершенно одинаковая конструкция фильтра, одного размера и цвета корзины, тот же синтепон, те же губки.

Все шланги, трубки, насадки совершенно одинаковые одного цвета.

Всё одинаковое (даже пластик пахнет так же). Даже параметры фильтра указаны одни и те же.
Хотя есть небольшие отличия, Sera включила в комплектацию свой siporax® (у BOYU вместо них кольца пахнущие известью) и добавила баночку биостартёра filter biostart, губок у Sera четыре, против двух у BOYU, ситнтепона у Sera два у BOYU три, у BOYU присутствует пакетище (0,5кг) активированного угля...

Что ж, грамотный ход Sera - заказать фильтр у известного китайского производителя и продавать его под своим именем более чем вдвое дороже...

Нам же предоставляется возможность не переплачивать за имя...

И что приятно, запчасти полностью взаимозаменяемые.

P.S.: Точно такие же фильтры продаются под марками JBJ-USA, JAD EFU... Список можно продолжить...

Изменено 30.10.09 автор WasserWolf
2009-07-26 добавлено 26/07/2009 15:42:38#881451
Нравится Button

Свой на Aqa.ru




651 39
Ukraine
3 дн. назад
сообщение WasserWolf
Lip

Статистика ЖУ по части возвратов фильтров Sera fil говорит о обратном...

http://aquaforum.kie...
да и мало его кто ставит, поэтому и процент малый

Изменено 27.7.09 автор Lip
2009-07-27 добавлено 27/07/2009 22:49:38#882453

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
Lip

Ваша ссылка так же подтверждает мои слова: фильтр ОЧЕНЬ тихий, производительность фильтра на самом деле высока (хоть и не верится, что производительнось оснащённого фильтра всего на 10-20% ниже заявленной в паспорте, но всё же она ниже не в 3 раза, как у JBL), надёжность стыков объясняется простотой конструкции - резинка прижимается сверху крышкой, как у JBL, а не сбоку, как у Tetratec...
Но продаваемость этих фильтров ОЧЕНЬ низка, рекламы нет вообще никакой, нет даже какого-нибудь убогенького буклетика или листовочки, инструкция по эксплуатации BOYU уникально коротка и уникально убога (я пользуюсь очень подробной инструкцией Sera), продавцы вообще ничего не знают о продаваемой ими продукции (даже не знают что входит в комплектацию), задашь им простецкий вопрос и сразу отпадает желание связываться с продаваемым ими товаром, да чего уж там продавцы, дистрибьюторы не владеют информацией об ассортименте продвигаемого ими бренда (я их очень удивил вопросами про нано-аквариумы, они вообще не знали, что BOYU их выпускает)...

Постараюсь внести некоторый скромный вклад в популяризации внутренних фильтров BOYU и его клонов. Либо похороню его с потрохами, если у меня с ним будут проблемы...

Кстати, если сравнить Tetratec EX1200, с BOYU EFU-45, то он проигрывает по всем статьям: и по цене, и по уровню шума, и по надёжности прокладок, и по производительности, и по объёму корзин, и по отсутствию УФ-лампы, и по отсутствию колокола, краны у Tetratec'a уж совсем хлибкие, лучше уж совсем без них. Гарантия три года только на коробке, реально она один год. Правда есть биошары...

А при всём этом Tetratec'и лидируют по числу продаж. И по числу протечек и других проблем на единицу проданных фильтров...

Да, нашёл я один огромнейший недостаток фильтра BOYU - у него нет ручки для переноски (как и фильтра JBL). Учитывая его немалый объём это создаёт некоторые неудобства при переноске наполненного водой фильтра. Что ж, я как пользователь фильтра JBL к этому уже привык, но у других, изнеженных фильтрами с ручками для переноски, могут быть проблемы
2009-07-28 добавлено 28/07/2009 01:49:51#882524

Новичок




10 1
Russian Federation
7 г. назад
Тоже пользуюсь фильтром BOYO EFU-45, очень доволен, всем. В кранах надоности не испытываю, подвижные соединения только выручают при размещении в тумбе. Аквас 450 литров.
2009-07-28 добавлено 28/07/2009 11:29:45#882753

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
olomaniy

Если не секрет, где и почём Вы покупали свой фильтр? И сколько им уже пользуетесь? Какие замечания/придирки есть? Пользовались ли ранее фильтрами других производителей, если да, то какой фильтр понравился больше?
2009-07-28 добавлено 28/07/2009 13:41:27#882897

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
Меня попросили аргументировать свои высказывания в адрес фильтра Tetratec ЕХ1200. Просьба очень правильная.

Начну с того, что я нигде и никогда не заявлял, о том, что фильтры Tetretec плохие фильтры. Я полтора года пользовался этим фильтром и не скажу, что был им недоволен. Заменил его после того, как не смог найти в продаже прокладку взамен порвавшейся (на мой взгляд из-за неоптимальной конструкции соединения крышки с канистрой).
К счастью ситуация с запчастями сейчас резко изменилась. В наличии есть практически все детали.
Но то, что был в восторге от Tetratec ЕХ700, не скажу тоже. Повторю свои слова:
"В целом (EX700) скорее нравится, чем нет, но в следующий раз фильтр возьму другой фирмы"…

Далее насчёт просьбы. Я писал:
Кстати, если сравнить Tetratec EX1200, с BOYU EFU-45, то он проигрывает по всем статьям: и по цене, и по уровню шума, и по надёжности прокладок, и по производительности, и по объёму корзин, и по отсутствию УФ-лампы, и по отсутствию колокола, краны у Tetratec'a уж совсем хлибкие, лучше уж совсем без них. Гарантия три года только на коробке, реально она один год. Правда есть биошары...


Цена
Я сравнивал цены в разных магазинах, наверное, такое сравнение нельзя считать корректным. Возможно, было бы корректнее сравнить оптовые АкваЛоговские цены на Tetratec EX1200 и оптовые цены на BOYU EFU-45.
Но нашёл магазин, где продаются и Tetratec EX1200 и BOYU EFU-45 одновременно.
Цены такие: Tetratec EX1200.........4400руб., BOYU EFU-45.........4670руб., BOYU EF-45 (без стерилизатора).........4115руб. Т.е. это фильтры одной ценовой категории.
Но если сравнить оптовые цены, то фильтр BOYU EFU-45 дешевле Tetratec EX1200 на 8%, BOYU EF-45 на 40%...
Меня этот вопрос заинтересовал, сравню питерские розничные цены...

Уровень шума
Для замера уровня шума у меня нет шумомера, но зато у меня есть и BOYU EFU-45 и Tetratec ЕХ700. Так субъективно ЕХ700 шумит больше, причём шум усиливается периодически после включения фильтра, о чём я уже ранее писал. После нескольких включений/выключений фильтр перестаёт шуметь.
Причём поначалу ЕХ700 шумел очень сильно, но со временем шум снизился до немешающего спать уровня. При закрытой тумбе фильтр не слышно.
Кто хочет - жду в гости, сравните сами шум от обоих фильтров.
С Tetratec ЕХ1200 дела не имел, по отзывам форумчан шумит он больше чем ЕХ700...
BOYU EFU-45 же тихий с самого начала.

Надёжность прокладок
С моей точки зрения то, что прокладка в Tetratec'e прижимается крышкой сбоку, является недостатком конструкции изделия, т.к. при этом прокладка подвергается повышенному износу. В результате у меня она порвалась через полтора года после начала эксплуатации. А открывал крышку я где-то раз-два в месяц. Если бы в комплекте шла эта запасная прокладка, претензий бы к Tetratec'у по этой части не было…
У BOYU EFU/EF прокладка прижимается крышкой сверху как у JBL CristalProfi е. Мне как инженеру очевидно преимущество данного решения перед решением Tetratec ЕХ, как надеюсь и остальным…
Кроме того, у меня примерно через полгода после начала эксплуатации ЕХ700 начала пропускать воду прокладка кнопки прокачки воды. Протечка была мизерной, но в голове фильтра всё время была вода (кнопкой пользовался после каждой чистки фильтра). Лужи под канистрой не видел ни разу, но разводы от воды на дне тумбы были заметны. Мне это нисколько не мешало, поэтому просто не обращал на это внимания…

Производительность
Разницу в производительности указанной в паспорте и реальной видно на глаз, замерю производительность своего BOYU, надеюсь, что обладатели Tetratec EX1200 сделают это так же, тогда сравним полученные цифры. Предлагаю замерить производительность фильтра без флейты со стандартным наполнителем, но без синтепона, суммарная длинна шлангов 1,5м. Тогда условия будут идентичны. Берём мерную ёмкость и замеряем с помощью секундомера за сколько она заполнится водой, откуда получаем уже л/ч. Уровень воды на 1см ниже слива воды из П-образного элемента. Естественно наполнитель и трубки должны быть чистыми…
Свои догадки о полном преимуществе по этому показателю фильтра BOYU строю больше на мощности помпы: у EFU-45 она 36Вт, у ЕХ1200 она 21Вт. Но это только догадки, фактов нет. В принципе уже не так уверен в безоговорочном преимуществе BOYU...

Объём корзин
В одну корзину EFU-45 влез наполнитель одной корзины Tetratec EX700 и одной корзины JBL CristalProfi e900. В сумме выходит 2,32л. Не верите, проверьте:
[img][/img]
Высота корзины ЕХ700 5см, е900 5,6см.
Заявленный же объём корзины у Tetratec EX1200 1л. Это написано везде...
Разница впечатляет!!!

Отсутствие УФ-лампы
Поскольку с моёй точки зрения оба фильтра подойдут лишь для аквариума с объёмом воды до 200л, то 5 Вт для стерилизации слишком мало (ведь у AquaEl FZKN-500 plus уже стоит 9Вт УФ-лампа). Но её можно включать вместе с внешним стерилизатором. Появляется ступенчатое регулирование мощности УФ-стерилизатора.
У Tetratec'a нет модификаций фильтра со встроенной УФ-лампой…
Таким образом наличие УФ-лампы является не значимым преимуществом, а лишь приятным дополнением (бонусом)...

Отсутствие колокола
Жаль, что у Tetratec'a нет этой замечательной насадки, стоит она копейки, но польза от неё в травнике очевидна…

Хлибкие краны
То, что краны у ЕХ700 хлибкие, доказывать не нужно, это видно и так. Но при аккуратном обращении могут прослужить и без поломок. Но краны - это не их сильное место. Хотя у ЕХ1200 могут быть другие более крепкие краны...
Но я вообще не понимаю зачем они нужны в фильтре, мне не понятно их назначение. Разве, что если по-пьяни купить для 10л нано-аквариума Tetratek EX2400.
Уже какой год пользуюсь фильтрами, но краны так и не трогаю за ненадобностью…
Преимуществ никаких, только снижают надёжность системы (не сказал бы столь категорично про краны JBL е900) и увеличивают габариты фильтра…

Гарантия
На коробке написано одно, в магазине говорят другое. Постараюсь найти магазинную годовую гарантию на фильтр Tetratec. Хотя за два с половиной года могло многое измениться…
К слову, гарантию на BOYU EFU-45 мне дали 1 год...

То, что Tetratec'и лидируют по числу продаж. И по числу протечек и других проблем на единицу проданных фильтров.

Этот пункт я лично не проверял, об этом мне лишь заявляли на птичке, но то, что фирма выпустила партию бракованных фильтров, и представительство об этом долго и упорно умалчивало, говорит о многом.
Но всё же я считаю, что необоснованно сгустил краски, иначе бы Tetratec EX не стал бы истинно народным внешним фильтром…

Но прошу меня не причислять к киллерам Tetratec (как уже причислили на Тропике непонятно с чего к киллерам-диллерам моего любимого ЖУ (оттуда и мой девиз на Тропике)).
Ведь прицепиться можно и к столбу без напряга.
Считаю фильтры Tetratec ЕХ неплохими фильтрами эконом-класса. Значимых претензий к ним лично у меня (за исключением порвавшейся прокладки) нет, в основном одни придирки. Учитывая его доступную цену и наличие запчастей, могу смело его рекомендовать любому. В качестве и надёжности этого фильтра (с бракованными Tetratec'ами не встречался) я уверен, они не только на уровне эконом-класса, но даже и выше.

С фильтрами BOYU же ещё надо разбираться. Но первое впечатление очень положительное.

P.S.: Что приятно, так то, что старейшины, ранее однозначно писавшие Ehem vs. Aquael = Mercedes vs. Запорожец, уже крайне осторожно относятся к новыми малоизвестным маркам.
Шварц уже доказал, что внешник AquaEl очень надёжный и продвинутый фильтр.
Я же попробую здесь доказать то же и про внешник BOYU. Но он ещё и дешёвый, в отличие от внешника AquaEl…

Но повторюсь, если меня с ним будут проблемы, то камня на камне от него не оставлю.

Всё вышесказанное моё сугубо личное мнение, если кто со мной не согласен, прошу в студию...

Изменено 29.7.09 автор WasserWolf
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 01:57:31#883430

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
Кстати, о том что китайские фильтры неплохие говорит и Аркадий Чернышёв...
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 02:03:36#883432

Новичок




10 1
Russian Federation
7 г. назад
WasserWolf


Я купил свой фильтр в Георгиевске за 3600 руб, пользуюсь им больше полу года. У самого опыт со внешниками скуден, но насмотрелся у ребят, у того шумит, у другого разваливается, хотя известные марки. Смотрю на свой, пока доволен хоть и китаец: тихий, мощный, запуск без проблем, вода как слеза. А самое главное цена, с такой ценой в испытательных целях можно попробовать.
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 10:33:03#883557

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
сообщение olomaniy
...у того шумит, у другого разваливается, хотя известные марки. Смотрю на свой, пока доволен хоть и китаец...

И Eheim, и Tetratec, и JBL тоже китайские фильтры, но они самые популярные и самые покупаемые фильтры, по крайней мере в Питере.

И это неплохо, даже я бы сказал, что это замечательно. Ведь внешний фильтр - это настолько простое устройство, что глупо его производить в Германии. Ну не нужно никому здесь сверхпрецизионное немецкое качество, ведь это не профессиональная художественная широкоформатная оптика. Качество на высоком уровне (для бытового оборудования), и цена этих фильтров вполне доступна каждому...

Но раз китайские заводы производят качественные фильтры для европейских брендов, то и фильтры, продаваемые под их собственной маркой будут нехуже...


В добавление к моему предыдущему сообщению

Разработчики фильтра BOYU EFU/EF создавали корпус своего фильтра явно воодушевлённые конструкцией фильтра Tetratec EX. Форма корпуса, крепление крышки к канистре (за исключением расположения прокладки) практически идентичные:



Или Tetratec это слизал с BOYU
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 11:42:07#883602

Завсегдатай




442 12
Russian Federation Moscow
4 г. назад
Где бы в Москве его найти?
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 11:56:48#883617

Новичок




10 1
Russian Federation
7 г. назад
Видар

На сколько мне известно Видар, в наш магазин фильтры поступают из Москвы. Я думаю вам стоит прозвони один, другой Московский зоомагазин и найдете.
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 12:55:36#883665

Новичок




10 1
Russian Federation
7 г. назад
WasserWolf

На кокомто из форумов, не помню на коком, тоже положительно отзывались о внешнике BOYU EFU-45.
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 13:00:26#883668

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
Но я надеюсь, что все понимают, что абсолютно надёжно техники не бывает.
Ломаться и ломать будут и внешника BOYU...

Но как избежать наиболее распространённых поломок я расскажу (чуть позже). Кстати, об этом инструкция умалчивает...

Кстати были и "замечания" по этим фильтрам (на ЖУ). О них тоже позже. И развею в пух и прах эти "замечания" тоже позже...


Изменено 4.8.09 автор WasserWolf
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 19:50:42#883979

Посетитель




72
Москва
2 г. назад
сообщение Видар
Где бы в Москве его найти?


на птичке с левой стороны, к сожалению не запомнил нномер павельона
гдето в середине ряда или ближе к концу
2009-07-31 добавлено 31/07/2009 15:34:03#885258

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
сообщение WasserWolf
..."замечания" по этим фильтрам (на ЖУ)... И развею в пух и прах эти "замечания"...

Приведу своё сообщение в ответ на слова предствителя моего любимого ЖУ Cichlofil. Жирным шрифтом выделены слова Cichlofil:

Cichlofil
Позвольте Вам возразить.

Голова фильтра очень громостка. Внутренний объем канистры зачем-то занимает тубус от УФ-лампы(где-то 1 л). Хотя в этой модели нет УФ лампы.
Тубус занимает очень мало места, много места занимает линия подачи воды после последней корзины к тубусу УФ-ламы.
Но ведь, это просто замечательно, берём паролоновый валик средне-мелкой пористости и получаем взамен быстрозабивающегося одноразового синтепона секцию тонкой очистки . Которая будет забиваться минимум раза в два медленнее (если паролон не супермелкопористый) и которая легко моется.

Что очень облегчает уход и очистку фильтра: быстрее всего загрязняется верхняя губка и паролоновый валик, которые легко извлекаются без необходимости вынимать другие наполнители и корзины.

Как видите, минусы легко превращаются в плюсы...

Замена УФ-лампы доставляет огромные неудобства (можно и не собрать обратно).
Сорри, разбирается и собирается элементарно. Это раза в два легче, чем разобрать и собрать пылесос для его ежегодной полной очистки, почистив внутри вентилятор, электронику с датчиками, все внутренние фильтры и все элементы (у Samsung внутренние фильтры и трубки датчиков давления и дифдавления чистятся только после полной разборки пылесоса, при этом часть клемм совершенно одинаковые)...
Могу продемонстрировать (провести обучение) замену лампы УФ. Вы сами убедитесь, что ничего сложного нет: разобрать крышку, отсоединить разъём УФ-лампы, выкрутить фиксатор лампы, вынуть лампу, выкинуть старую лампу, взять новую, вставить её обратно, закрутить фиксатор лампы, вставить разъём лампы обратно, собрать крышку. Без перекуров минут 5...
Но мужчине, вызывающего электрика для замены лампы накаливания (есть и такие) заменить УФ-лампу не удастся...

У некоторых моделей не работают обратные клапана.
Я поражён, я инженер, но не нашёл ничего в фильтре даже отдалённо напоминающее обратный клапан, уже разобрал безрезультатно весь фильтр. Неужели у меня урезанная комплектация? Вообще обратные клапаны в фильтре - это наверное круто. Но опять же, как инженер, я не понимаю, зачем они там нужны. Я бы ещё понял бы его наличие на линии нагнетания, но на линии всасывания - вода никак не пойдёт вверх - только вниз...
Прошу пояснить этот вопрос.

При выключения из сети, вода просто вытекает из аквариума рекой.
Тут либо неисправны прокладки или соединения шлангов со штуцерами, хотя вопрос, почему вода не течёт при работающем фильтре, ведь напор помпы небольшой.
Либо кто-то пытался открыть фильтр не отсоединив многофункциональный вентиль (он так называется в инструкции) забыв при этом, что ненужных кранов в этом фильтре нет. Хотя учитывая то, что шланги всегда укорачиваются до минимально короткой длины, открыть крышку с укороченными шлангами, не отсоединяя их, лично я бы не смог.

SERA откровенно слизала модель с китайских фильтров, а китайцы в свою очередь с TetraTec.
Вы ошибаетесь, Serafil биоактив производится отнюдь не в Германии, а в Китае на том же заводе, что и BOYU, JBJ-USA, JAD и т.д.
А кто у кого слизал пусть разбираются китайские судебные инстанции. Наших же аквариумистов это интересует меньше всего.

За недавнюю историю продаж новой линейки было 2 возврата. Один связан с дефектом УФ-лампы, другой с неисправностью клапанов.
УФ-лампа легко повреждается при транспортировке, поэтому их всегда проверяют при покупке, клапаны же у этих фильтров очень тугие при первом повороте их рычага. Можно по дурости и сломать, но мне повернул рычаг продавец в магазине. Ведь розничный продавец обязан (если хороший продавец) проверить продаваемое оборудование при его продаже...

можно сделать вывод, что фильтр плоховат.
Учитывая вышесказанное мною и то что я скажу ниже, можно сделать вывод, что фильтр очень даже неплох.

А по-моему Sera bio-active кажется детской игрушкой.
Извините, но я писал одно, а думал другое. Правильно будет так:

"Я поставил себе BOYU EFU-45. JBL e900, прослуживший мне верой и правдой год, уже продаю. Вообще по сравнению с BOYU EFU JBL CrystalProfi е кажется детской игрушкой...
Нет, JBL очень хороший фильтр. Но он значительно проигрывает в соотношении цена/качество внешнику BOYO EFU..."

Давайте сравним эти фильтры: BOYU EFU-45 / JBL CristalProfi е900:

Габариты: 290х290х503мм / 180х210х 405мм.
Производительность: 1100 л/ч / 900л/ч
Мощность помпы: 31Вт / 15Вт
Диаметр шлангов: 16/22мм / 12/16мм
Реальный объем аквариума: до 200л / до 150л
Объем корзин: 9,3л / 4,9л
Мощность УФ-лампы: 5Вт / -
Наличие колокола: есть / -
Стоимость в магазине на Птичке Aqua Relax http://www.a-relax.r... 4000р. / 4200р.

В общем разница очевидна.
Абсолютно согласен. JBL и рядом не стоит, хоть и сделан в том же Китае. Хоть и очень неплохой фильтр…

От себя хочу добавить, что JBL выглядит гараздо эстетичнее.

Так же согласен. JBL смотрится элегантнее и дороже. Кроме того, имеет более оптимальную и компактную форму.

У серы есть одно приемущество. Это наполнитель SERA зипоракс®.

Нет, это недостаток. Далеко не всем нужен SERA зипоракс® и далеко не все поклонники этого наполнителя. Так зачем переплачивать.
Кому же он нужен, купят его отдельно. Хотя жаль, что этот уникальный суперэффективный наполнитель (проверено на собственном опыте) так редко появляется в ЖУ…

То, что BOYU EFU-45 лучше чем Tetratec EX1200 я уже всем доказал на Aqa.ru.
То, что BOYU EFU-45 абсолютно то же самое и сделан на том же заводе, что и Serafil биоактив готов доказать. Устроим, так сказать, очную ставку…

Изменено 4.8.09 автор WasserWolf
2009-07-31 добавлено 31/07/2009 22:36:25#885500

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
Насчёт мощности BOYO EFU-45 не уверен. На корпусе написано 36Вт, но это суммарная мощность с Уф-лампой или мощность одной помпы не помню. Лезть же в тумбу неохота, придётся вынимать весь фильтр, а учитывая то, что отделение для оборудования в тумбе у меня очень маленькое придётся вынимать всю электрику и СО2. Учитывая наличие маленького и ОЧЕНЬ любопытного ребёнка дома этот проблема...
2009-07-31 добавлено 31/07/2009 22:45:52#885507

Постоянный посетитель




272 12
Russian Federation
2 г. назад
Есть ещё одна китайская контора продукция которой продаётся под маркой TRITON. Продукцию посмотреть можно здесь http://www.westernfi...
Сайт грузится очень долго и нудно, зато цены очень впечатляют.
2009-08-03 добавлено 03/08/2009 07:52:42#886486

Дружбан AQA.ru




838 6
Russian Federation Moscow
6 г. назад
Мне кажется, сравнивать производительности насосов по потребляемой ими мощности (36 Вт против 15 Вт) - такая же глупость, как судить о мощности мотора по количеству потребляемого топлива, или даже по его объёму.

Например, у Ford двигатель 1,6л развивает 100 л.с., а у Volkswagen двигатель 1,4 л развивает 140 л.с. (примерно, точно не помню).

То же самое и здесь.

Кроме того, давно известно, что китайцы очень любят привирать. А если дойдёт до сравнения мощностей насосов, то сравнивать их нужно без наполнителей и в горизонтальной плоскости, т.е. мерная ёмкость должна находиться на уровне насоса. Можно, конечно, и на "подъём" проверить - но также необходимо соблюсти партитет, чтобы производительность замерялась на одном уровне.
2009-08-03 добавлено 03/08/2009 10:31:50#886576

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
сообщение Nikultsev
Мне кажется, сравнивать производительности насосов по потребляемой ими мощности (36 Вт против 15 Вт) - такая же глупость, как судить о мощности мотора по количеству потребляемого топлива, или даже по его объёму.

Например, у Ford двигатель 1,6л развивает 100 л.с., а у Volkswagen двигатель 1,4 л развивает 140 л.с. (примерно, точно не помню).

То же самое и здесь.

Кроме того, давно известно, что китайцы очень любят привирать. А если дойдёт до сравнения мощностей насосов, то сравнивать их нужно без наполнителей и в горизонтальной плоскости, т.е. мерная ёмкость должна находиться на уровне насоса. Можно, конечно, и на "подъём" проверить - но также необходимо соблюсти партитет, чтобы производительность замерялась на одном уровне.

Однотипные насосы одинаковой мощности имеют практически одинаковую производительность.
Сравните сами гидравлические характеристики циркуляционных насосов Wilo, Drundfoss, DAB, Shanghai People Pump Factory, Nocchi, Kaili, Ture, Sea Land, YangChun, Taifu, Taco, Telong, Bell and Gossett, Feiyu, Lonkey...
И даже видно, кто с кого содрал. Китайцы даже цвет скопировали у немцев...

Убедились, что написали глупость?

А сравнивать производительность фильтров без наполнителя такая же глупость. Ведь очевидно, что фильтры с одинаковой помпой и с пустыми корзинами будут выдавать практически одинаковую производительность (если диаметр шлангов, их длина, количество и радиус поворотов одинаковые).
Но если поперечное сечение корзин разное, то и скорость протекания воды через наполнитель будет разная. Соответственно и сопротивление наполненных корзин будет разным (если высота корзин одинаковая). Поэтому и производительность помпы будет разной.

Так, например, BOYO EFU-45 с довольно большими в поперечном сечении и ОЧЕНЬ вместительными корзинами при мощности помпы 36Вт, будет ИМХО выдавать бОльшую производительность, чем JBL CristalProfi e1500 с меньшими в поперечном сечении корзинами и мощностью помпы 35Вт при загрузке корзин одним и тем же наполнителем при условии одинаковых высоты и числа корзин...

Но хотелось бы здесь услышать большего, чем я, специалиста по гидродинамики...
2009-08-03 добавлено 03/08/2009 15:39:24#886780

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
сообщение NEMO595
Есть ещё одна китайская контора продукция которой продаётся под маркой TRITON...
цены очень впечатляют.

Но говорят, что качество продукции SunSun и клонов (в т.ч. и Triton) хуже, качество Boyu. Об этом пишут даже поставщики (например, фирма Чурилова)...

Но всё же узелок в памяти завязал...
2009-08-03 добавлено 03/08/2009 15:58:25#886798

Дружбан AQA.ru




838 6
Russian Federation Moscow
6 г. назад
WasserWolf

Вы, конечно, мастерски засыпали нас миллионом незнакомых названий (видимо, имеете с ними соприкосновение по работе), которые не имеют ни малейшего отношения к обсуждаемой теме, за исключением того, что это тоже циркуляционные насосы.

Ничто не мешает сравнить несколько параметров - проивзодительность без корзин, с корзинами, с наполнителями. без наполнителей, высоту подъёма воды и т.п. Чем больше информации - тем лучше.

Глупостей я, кстати, не писал (если писал - прошу процитировать то, что не соответствует действительности, желательно - с доказательствами). При этом весь Ваш громадный пост совершенно ничего не доказывает - это лишь теоретизирование и рассуждение.

У Вас же есть на руках и бойу, и джибиэл - так возьмите и сравните их. Не ждите, пока это сделают другие.

Изменено 3-8-2009 автор Nikultsev
2009-08-03 добавлено 03/08/2009 16:15:22#886811

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
WasserWolf

Вы, конечно, мастерски засыпали нас миллионом незнакомых названий (видимо, имеете с ними соприкосновение по работе), которые не имеют ни малейшего отношения к обсуждаемой теме, за исключением того, что это тоже циркуляционные насосы.

Ничто не мешает сравнить несколько параметров - проивзодительность без корзин, с корзинами, с наполнителями. без наполнителей, высоту подъёма воды и т.п. Чем больше информации - тем лучше.

Глупостей я, кстати, не писал (если писал - прошу процитировать то, что не соответствует действительности, желательно - с доказательствами). При этом весь Ваш громадный пост совершенно ничего не доказывает - это лишь теоретизирование и рассуждение.

У Вас же есть на руках и бойу, и джибиэл - так возьмите и сравните их. Не ждите, пока это сделают другие.

Назвния тут не причём. Просто для радикального отличия характеристик насосов должна радикальна различаться их конструкция. Но там всё идентично. Разница в основном только в материалах.
В сравниваемых же аквариумных фильтрах помпы имеют одинаковой строение. Радикально их характеристики отличаться не могут...

Сравнить же настолько разные по характеристикам фильтры - BOYU EFU-45 и JBL CristalProfi е900 не имеет смысла, другое дело сравнить имеющие помпу близкой мощности BOYU EFU-45 и JBL CristalProfi е1500. Это было бы интересно и мне. Но нет е1500...

А глупость, точнее техническая неграмотность в конкретно этом вопросе, всё Ваше предыдущее сообщение...
Слово "глупость" несколько грубовато, смахивает на неуважение, которого, поверьте, нет
Я незнаю, как Вам всё это объяснить (по-моему я уже всё доказал). Попросил Daxel'я заглянуть в эту тему. Он профессионал в гидродинамики. К его мнению прислушиваюсь и я. К тому же могу и я ошибаться...
2009-08-03 добавлено 03/08/2009 21:48:20#887007

Советник

Модератор
Модератор



4952 691
Краснодар
4 час. назад
WasserWolf

Спасибо за отзыв. Но я вряд ли смогу быть полезен в этой теме. Только оффтопик разведу...

сообщение WasserWolf
Однотипные насосы одинаковой мощности имеют практически одинаковую производительность.

Это будет так при условии, что любые характеристики насосов будут совпадать. То есть, если насосы делали разные фирмы, но по одному чертежу (лицензия, торговое соглашение, выпуск чужого оборудования под своей торговой маркой, и прочее).
В противном случае, при одинаковой потребляемой мощности насоса (точнее, двигателя), но при разных площадях лопаток, их количества, количества полюсов магнита и других различиях, характеристики могут различаться в широких пределах. Вплоть до разов...

Вот, не так давно DNK делал объявление:
http://www.aqa.ru/fo...
сообщение DNK...
Желающие в дальнейшем могут поставить на двигатель другую крыльчатку и получить рост производительности в полтора раза. Что вкупе с частотным регулятором дает итого более чем двукратный рост реальной производительности!

Переставил импеллер - мощность изменилась...
У некоторых помп аквариумных фирм тоже такая фишка есть, со сменой импеллера...

А сравнивать характеристики циркуляционных насосов разных фирм, ИМХО, не корректно. Их выпускают под конкретные характеристики. Под стандарт. И очень часто они взаимозаменяемы...
Например, марка циркуляционного насоса UP-25-40 180 от упомянутого Grundfoss, расшифровывается так:
UP - тип насоса
25 - условный диаметр прохода
40 - статический напор (в дм)
180 - монтажная длина.
Это есть на их сайте. Можно проверить:
http://net.grundfos....

А вот взаимозаменяемость аквариумных помп внешних канистровых фильтров, взятых у разных производителей, лично для меня сомнительна...
2009-08-04 добавлено 04/08/2009 00:23:10#887098

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
Замерил производительность своего BOYU EFU-45 при суммарной длине шлангов 1,5м и таком наполнении корзин:
нижняя корзина зипоракс 2л, вторая снизу среднепористая зелёная губка, третья - биошары диаметром 2см Tetra-JBL более 2л, верхняя корзина - крупнопористая родная чёрная губка.
Шланги лёгкой степени засранности, из наполнителя промывалась только половина среднепористой губки неделю назад, на выходе колокол JBL Lily Pipe, забор воды родная сетка.

Реальная производительность оказалась 700л/ч при заявленных максимальных 1100л/ч. Чтож - очень и очень неплохо, но хотелось бы большего...

Сравним эту цифру с производительностью JBL CristalProfi е1500. Заявленная максимальная производительность 1500л/ч, производительность при длине шлангов 1,5м и новом незагрязнённом наполнителе - нижняя корзина пепористая керамика, две другие - купнопористая синяя губка, верхняя корзина средепористая и мелкопористая синие губки - согласно инструкции 800-900л/ч.

При одинаковом наполнителе производительность обоих фильтров была бы одинаковая.
Но у BOYU EFU-45 больше объём корзин на 15%.

Ожидал превосходства BOYU EFU-45, но получилась ничья по производительности. Что неудивительно при одинаковой мощности помп.

Но BOYU EFU-45 дешевле в 1,5 раза, у него есть УФ-лампа, у него идёт в комплекте насадка-колокол, у него больше объём корзин и имеется ещё около 1л свободного пространства под паролоновый валик тонкой очистки, вода движется через наполнитель сверху вниз - что очень удобно при эксплуатации, ведь наиболее грязный наполнитель расположен сверху...

Но зато у JBL CristalProfi е1500 более элегантный внешний вид и он более компактный...

В общем, оба фильтра оказались достойными соперниками. Оба достойны уважения. Но я отдаю первое место фильтру BOYU EFU-45.
А Вы?

Изменено 7.8.09 автор WasserWolf
2009-08-07 добавлено 07/08/2009 20:02:14#889313

Дружбан AQA.ru




838 6
Russian Federation
6 г. назад
Для начала, наверное, стоит начать писать правильно название фирмы производителя - BOYU, а не BOYO. А то сунутся люди искать по магазинам, будут кричать "Дайте нам boyo! WasserWolf написал, что он рулит не по детски" - а там ответят "Никакого BOYO знать не знаем". И будут правы.

И дёрнула же меня нечистая набрать www.boyu.com - вдруг, наивный, думаю, там сайт производителя? А там - ньда. Наберите - сами узнаете.

И ещё - не слишком ли рано для столь безоговорочных заявлений - может давайте подождём, что покажет время? Хотя, почему-то я не сомневаюсь, что показывать оно будет, что "фильтр работает, я его не замечаю, сказать нечего, всё великолепно", ибо ну больно уж Вам нравится, несмотря ни на что - ни на китайское происхождение, ни на явную вторичность (читай - тянутость) конструкции, ни наличие большого количества клонов.

Прям, победитель - и всё тут!

А, ещё вот это недетски улыбнуло:
Реальная производительность оказалась 700л/ч при заявленных максимальных 1100л/ч.Чтож - очень и очень неплохо, но хотелось бы большего...


Если реальная производительность оказалась на уровне 70% от заявленной и это "очень и очень неплохо", остаётся только догадываться, при какой производительности была бы дана оценка "просто неплохо" - 60%?
"Средненько" - 50%?
"Так себе" - 30%?
"Неважно, но сойдёт" - 20%?

Вот как раз, чтобы такие вещи, как нештатный наполнитель (или BOYU оснащается siporax'ом?), загаженность губок и шлангов не сказывались на процессе, было бы "очень и очень неплохо" всё-таки замерять производительность насоса и от неё плясать.

Ах да, вдруг она тоже окажется "очень и очень неплохой" - т.е., ниже заявленных 1100 л/ч... Не, этого нельзя допускать.

p.s. Вчера был в одном уважаемом магазине. Принесли таки им текущий JBL. Вот так вот.

Изменено 7-8-2009 автор Nikultsev
2009-08-07 добавлено 07/08/2009 22:42:01#889409

Свой на Aqa.ru




1783 57
Санкт-Петербург
6 г. назад
сообщение Nikultsev
...BOYU, а не BOYO...

Спасибо, что заметили. Уже исправил. Устал просто на работе, вот и описался...

сообщение Nikultsev
...И дёрнула же меня нечистая набрать www.boyu.com - вдруг, наивный, думаю, там сайт производителя? А там - ньда...

А я сразу нашёл сайт производителя: http://www.boyuaquar...

сообщение Nikultsev
...И ещё - не слишком ли рано для столь безоговорочных заявлений - может давайте подождём, что покажет время? Хотя, почему-то я не сомневаюсь, что показывать оно будет, что "фильтр работает, я его не замечаю, сказать нечего, всё великолепно", ибо ну больно уж Вам нравится...

Естественно, чтобы говорить о качестве продукции она должна проработать хотя бы пять лет. Я пока делюсь первым впечатлением и оно неплохое.
Нравится потому, что хороший фильтр по разумной цене...

сообщение Nikultsev
...ибо ну больно уж Вам нравится,чаю, сказать нечего, всё великолепно", ибо ну больно уж Вам нравится, несмотря ни на что - ни на китайское происхождение, ни на явную вторичность (читай - тянутость) конструкции, ни наличие большого количества клонов.

Прям, победитель - и всё тут! ...

Готов поспорить, что и у Вас стоит китайский фильтр. И у 90% аквариумистов.
Кстати у меня и фотокамера китайская, и холодильник, и одежда, и обувь, и монитор, и клавиатура, мобильник, и калькулятор, и приборы для замеров параметров воздуха, и кухонный комбайн, и чайник, и нано-аквариум Dennerle и т.д. Причём это продукция как минимум среднего класса.
Вторичность конструкции - это да. Но то же можно сказать и про 99,99% легковых автомобилей: 4 колеса, руль, двигатель, коробка передач...
Наличие числа клонов радует, значит фильтр вышел неплохой, раз он продаётся под столькими марками причём на разных континентах...

сообщение Nikultsev
А, ещё вот это недетски улыбнуло:
Реальная производительность оказалась 700л/ч при заявленных максимальных 1100л/ч.Чтож - очень и очень неплохо, но хотелось бы большего...

Если реальная производительность оказалась на уровне 70% от заявленной и это "очень и очень неплохо", остаётся только догадываться, при какой производительности была бы дана оценка "просто неплохо" - 60%?
"Средненько" - 50%?
"Так себе" - 30%?
"Неважно, но сойдёт" - 20%?

Вот как раз, чтобы такие вещи, как нештатный наполнитель (или BOYU оснащается siporax'ом?), загаженность губок и шлангов не сказывались на процессе, было бы "очень и очень неплохо" всё-таки замерять производительность насоса и от неё плясать.

Ах да, вдруг она тоже окажется "очень и очень неплохой" - т.е., ниже заявленных 1100 л/ч... Не, этого нельзя допускать. ...

Производительность насоса без наполнителя и шлангов 1100л/ч. Уж поверьте. Но толку от этого никакого. Лично я не использую фильтр без шлангов и наполнителя. А Вы?
А то, что практически все фильтры требуют смены хотя бы части стандартного наполнителя ясно каждому, в т.ч. и Вам...
А оценка, указанная Вами, была бы пропорциональна отношению реальная производительность фильтра с наполнителем, которому я доверяю/максимальная производительность помпы...

Меня, кстати тоже впечатлила столь высокая производительность фильтра, а Вы не верили...

сообщение Nikultsev
...Вчера был в одном уважаемом магазине. Принесли таки им текущий JBL. Вот так вот...

А Вы зайдите в автосервис Лексусов, люди там без работы не сидят...
2009-08-08 добавлено 08/08/2009 01:37:41#889463

<< 1 345678 >> Создать новую темуБыстрый ответ