Новичок


4
Москва
5 года

диффузор или флейта

Что, при использовании внутреннего не дорогого фильтра эффективнее для обогащения воды воздухом - флейта или диффузор?
2013-01-1414/01/2013 17:48:38
#1758158
Посетитель


318 76
Новосибирск
1 года

сообщение Теплостанец
Что, при использовании внутреннего не дорогого фильтра эффективнее для обогащения воды воздухом - флейта или диффузор?

по мне так и то и то эффективно... мелкие пузырьки из аэратора как бы на мелкие частицы мути похожи , да и шумят ... сам не пользую его -флейта стоит под водой под углом к поверхости и создает рябь.. рыбы не жалуются . а если надо повышенная аэрация или пузырьками любоваться -компрессор включаю ..
2013-01-1414/01/2013 19:36:01
#1758232
Завсегдатай


1392 58
Москва
1 года
По тишине дык это компрессор,от дифузора мелкие воздушные пузырьки могут по всей акве летать как пыль да и по мне так он шумнее)))
А в принципе Поток воды направленный от внутренника к поверхности может решить проблему с аэрацией без дифузоров и компрессоров,особенно если нет перенаселения.
2013-01-1414/01/2013 19:59:34
#1758253
Свой на Aqa.ru


2459 233
Russian Federation Khvalynsk
5 час.
Вопрос: что эффективней ))

эффективней диффузор.
2013-01-1414/01/2013 21:32:45
#1758322
Новичок


4
Москва
5 года

nsk life
-флейта стоит под водой под углом к поверхости и создает рябь

Простите тогда полного профана, я полагал, что флейта располагается над водой, чтобы отфильтрованная вода обогащалась кислородом... А теперь понимаю, что она нужна для создания ряби в тех-же целях обогащения воды (но уже поверхностной) кислородом. Где об этом поплотнее почитать? Подскажите пожалуйста! И еще, я смотрел видео на Ю-Тубе по вопросу эксплуатации внутренних фильтров, так вот там показано, что через воздушный шланг основательно сочится вода. Автор назвал это явление "обратным осмосом". Что-то мне не нравится этот "ОСМОС"!!!
2013-01-1515/01/2013 00:43:05
#1758428

Top