Теплостанец Новичок 4 Москва 5 года	Ответить диффузор или флейта
	Что, при использовании внутреннего не дорогого фильтра эффективнее для обогащения воды воздухом - флейта или диффузор?
	2013-01-1414/01/2013 17:48:38 #1758158

nsk life Посетитель 318 83 Новосибирск 7 года	Ответить
	сообщение Теплостанец Что, при использовании внутреннего не дорогого фильтра эффективнее для обогащения воды воздухом - флейта или диффузор? по мне так и то и то эффективно... мелкие пузырьки из аэратора как бы на мелкие частицы мути похожи , да и шумят ... сам не пользую его -флейта стоит под водой под углом к поверхости и создает рябь.. рыбы не жалуются . а если надо повышенная аэрация или пузырьками любоваться -компрессор включаю ..
	2013-01-1414/01/2013 19:36:01 #1758232

KOFEIN Завсегдатай 1440 95 Москва 8 мес.	Ответить
	По тишине дык это компрессор, от дифузора мелкие воздушные пузырьки могут по всей акве летать как пыль да и по мне так он шумнее))) А в принципе Поток воды направленный от внутренника к поверхности может решить проблему с аэрацией без дифузоров и компрессоров, особенно если нет перенаселения.
	2013-01-1414/01/2013 19:59:34 #1758253

krass Свой на Aqa.ru 2586 319 6 дн.	Ответить
	Вопрос: что эффективней )) эффективней диффузор.
	2013-01-1414/01/2013 21:32:45 #1758322

Теплостанец Новичок 4 Москва 5 года	Ответить
	nsk life -флейта стоит под водой под углом к поверхости и создает рябь Простите тогда полного профана, я полагал, что флейта располагается над водой, чтобы отфильтрованная вода обогащалась кислородом... А теперь понимаю, что она нужна для создания ряби в тех-же целях обогащения воды (но уже поверхностной) кислородом. Где об этом поплотнее почитать? Подскажите пожалуйста! И еще, я смотрел видео на Ю-Тубе по вопросу эксплуатации внутренних фильтров, так вот там показано, что через воздушный шланг основательно сочится вода. Автор назвал это явление "обратным осмосом". Что-то мне не нравится этот "ОСМОС"!!!
	2013-01-1415/01/2013 00:43:05 #1758428