|
Постоянный посетитель
 |
Эффективность УФ стерилизатора.Ваши мнения? (страница 4) |
|
Здравствуйте! |
|
|
10/03/2009 08:21:58
#774454 |
.Приехал на птичку, потолкался, пообщался....и человек, который ими торгует, просто меня отговорил....что это не панацея, а просто прибамбас, не дающий ну такого эффекта, как расхваливают.Поделитесь мнениями, надо ли брать?И хочется и не знаю уже....|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
04/07/2018 09:48:04
#2514137 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityТак я о чем и толкую, инструментального контроля нет, да и вообще никакого контроля нет. А насчет ртути, я не технолог, спрашивайте у них. |
|
|
04/07/2018 10:00:57
#2514140 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Valeriy У меня Hailea UV-13 за сутки справлялся с аквариумом 180л при прокачке 300-400 литров в час. При этом, я брал лампу заведомо большей мощности, поскольку со временем они теряют эффективность. А вы хотите, чтобы 15w лампа справлялась с несколькими кубами цветущей воды, при огромной скорости прокачки? Когда я читал разные статьи по использование UV для воды, то там кстати была информация и формула со временем/скоростью прокачки/расстоянием от лампы до воды, необходимым для стерилизации. Кстати длина волны в UV тоже разная бывает... От этого тоже много чего зависит. |
|
|
04/07/2018 10:54:03
#2514157 |
|
Модератор , Советник
|
|
rainmaverick Если ртутная кварцевая лампа, то длины волн всегда одни и те же. Есть, правда, теперь странные изделия со светодиодами, но их мы рассматривать не будем. |
|
|
04/07/2018 12:47:05
#2514183 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин Кучеренко Вот пара статей (одна на английском, и на мой взгляд самая лучшая), из многих, которые были мной прочитаны, перед покупкой УФ-стерилизатора. В них же приводится соотношение для галонов/литров в час к ваттам В первой статье, вы также найдете деление UV - стерилизаторов на 3 категории и их эффективность по отношению к разным биологическим субстанциям. Также, там есть множество графиков, которые могут ответить на множество вопросов. Что касается, деления УФ по разной длине - то вот в этом месте, конкретно описываются воздействие УФ по разным длинам волн. http://www.americana... 1. http://www.americana... 2. http://aquaria2.ru/n... Изменено 4.7.18 автор rainmaverick |
|
|
04/07/2018 14:46:16
#2514219 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
rainmaverick А зачем мне эти ссылки? Я вроде бы как раз вопросов не задавал. Я исключительно хотел сказать, что ртутная газоразрядная лампа излучает всегда одни и те же длины волн просто в силу своей природы. Мощность может быть разная, но длины волн всегда одни и те же. При условии, конечно, что в колбе только ртуть. Ну и колба должна быть из кварцевого стекла. Без это такая лампа никакого смысла не имеет. |
|
|
04/07/2018 15:33:09
#2514227 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
04/07/2018 16:38:35
#2514240 |
|
Модератор , Советник
|
|
rainmaverick Вы про варианты на светодиодах? Я буквально на прошлой неделе купил итальянское изделие newa. Внутри вполне классическая ртутная лампа. Это не современная? |
|
|
04/07/2018 16:42:30
#2514242 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Константин Кучеренкоесть две технологии изготовления ртутных ламп. в одних ртуть прям видна как капли или налёт, а в других в нерабочем состоянии она связывается в какое-то соединение. считается, что второй тип менее опасен и выделяет меньше озона. другие типы .. не знаю типа лазера это лабораторные варианты для физиков )) |
|
|
04/07/2018 19:55:26
#2514288 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Galkovэто зависит от марки стекла. |
|
|
04/07/2018 19:57:53
#2514289 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин Кучеренко Основная масса - электрические газоразрядные лампы из увиолевого стекла или подобного, есть еще просто с напылением необходимого слоя. Ртуть в таких не используется. Озон, при использовании таких ламп, не должен выделяться, поскольку там обрезан спектр ниже 200 нм, что как раз влияет на образование озона. В купленном мною Hailea UV-13 стоит как раз такая. Вот пример такой лампы https://www.aquatrac... |
|
|
04/07/2018 20:37:29
#2514294 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
rainmaverick 0_о что-то новенькое. Нанотехнологии? Можете подтвердить это? |
|
|
04/07/2018 20:47:23
#2514298 |
|
Модератор , Советник
|
|
rainmaverick Что стекло не кварцевое, теоретически готов поверить. Но в то, что без ртути - не очень. В моем девайсе стоит похожая лампа. Озоном, действительно, не пахнет. Но шарики ртути в холодной лампе видны прекрасно. |
|
|
04/07/2018 20:57:42
#2514306 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
04/07/2018 20:58:58
#2514307 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
rainmaverickВо первых, я приводил ссылку с таблицей, в которой указаны заявленные характеристики промышленно производимых устройств. Для 15 Вт лампы, заявлено 600 литров в час. Т.е. скорость и мощность соответствуют заводским моделям. Во вторых, вода зацветает за 3-5 дней после замены. Помпа за это время прокачивает весь объем через лампу не менее 3х раз. Т.е. обеззараживание должно опережать развитие (теоретически). Но оно не только не действует, но и ситуация усугубляется. Пока рано делать выводы о завышенных характеристиках. Но эффективность применения УФ лампы, лично для меня под большим вопросом. Пока хлорка выигрывает по всем параметрам. |
|
|
04/07/2018 20:59:58
#2514309 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
rainmaverick Сейчас открыт этот же сайт. "Low mercury content" - низкое содержание ртути а не ее отсутствие https://www.osram.co... |
|
|
04/07/2018 21:05:19
#2514314 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelity Каюсь, не увидел этого. Везде читал, что используются в качестве основы другие металлы. Valeriy Валерий, мне нечего вам добавить, кроме того, что я уже написал и привел в статьях. Если вы считаете, что 15 ватт, должно хватать на несколько кубов, согласно заявленным параметрам - пусть так. Однако не работает... Где ошибка? |
|
|
04/07/2018 21:08:20
#2514315 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
rainmaverickПока не знаю. Похоже, что УФ не действует на зеленые водоросли, с такой эффективностью, с какой заявляют продавцы ламп, но это не точно. |
|
|
04/07/2018 21:17:36
#2514321 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
04/07/2018 21:23:05
#2514324 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
или под южным солнцем они размножаются быстрее, чем убивает лампа. |
|
|
04/07/2018 21:24:46
#2514325 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
lonelityХочу попробовать перекачать воду через лампу в еврокуб . Чтобы в новую емкость попадали только "обеззараженные", соответственно некому будет размножаться. Пока писал, пришла идея перекачать в старую ванну. Как раз и масштаб уменьшу. И по времени всего час потребуется. rainmaverick |
|
|
04/07/2018 21:32:41
#2514329 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
04/07/2018 21:33:17
#2514330 Нравится Андрей финн
|
|
Постоянный посетитель
|
|
lonelityЯ хочу отфильтровать крупное, затем через лампу. Тоже думаю, что не убьет. Я сегодня работал. Сейчас пишу на форуме и параллельно просматриваю почту. Я написал вчера в одну фирму, что хочу купить УФ лампу для борьбы с цветением воды в бассейне около 40 кубов. Мне ответили, что надо обеспечить прокачку не менее 4х раз в сутки. Экстраполируя на мой объем, получаю, что максимальная лампа нужна в 30 Вт. Пока думаю, что это бред. Проверим. |
|
|
04/07/2018 21:59:46
#2514339 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Valeriyскорость потока, экспозиционная доза - выше вроде выкладывали ссылку на английском, правда смотрел краем глаза на телефоне. |
|
|
04/07/2018 22:06:17
#2514341 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
Вообще, правильнее, чтобы процедура происходила именно за один проход. Если лампа слабая, то лучше и поток пустить слабее. Хоть что-то убьет. |
|
|
04/07/2018 22:08:54
#2514342 |
Загружаю
форму....
