Эх, день сегодня какой....

<< 19202122232425 2728 >>

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад
Эх, день сегодня какой....
День какой сегодня хороший- то ли чаю выпить, то ли повеситься.
Осыпаются последние листья. Скоро снег пойдет.
Смотрю, люди с банками на 1200л. купленные за 200 бачков пробегают строем.
Рядом, про зимнюю резину спорят, и про то как бросить курить.
Пойти чтоль резину поменять...неохота...
Эх тоскаааа.....
Хочется на Танганьику, в жаркие края.
Купил бы алтолампрологусов и ракушечников- да посадить некуда, а на новую банку денег нетту, ту...ту...ту...ту.

Вот такой сегодня день! Отмечать особо нечего. Разве, что День таможенника. Да ну их к лешему.
Чай надоел, а вешаться ещё погодим- пойду Алушты масандровской куплю, присоединяйтесь !
2006-10-25 добавлено 25/10/2006 14:54:53#364549

Посетитель




148 9
Russian Federation Moscow
3 г. назад
taisauti

Это вы малость погорячились . Очередь только одна. У сильно позитивных у самих ничего нет, а сильно негативные с собой все заберут, будут потом друг другу яхты толкать. Одна у вас надежда: на фиг им с собой по 5 мерседесов и 10 коттеджей с дворцами брать, вдруг не унесут... Вот тогда и вам, глядишь, с барского плеча что-нибудь перепадет .
2011-03-28 добавлено 28/03/2011 20:43:25#1392713

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение Чупса
Шутки шутками, а на этих разных там Нибиру, Вангах с Нострадамусами и прочих пророчествах Майя довольно много людей неплохие капиталы сколотило
2011-03-28 добавлено 28/03/2011 21:25:10#1392759

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад
taisauti

Был тут один: http://ru.wikipedia....
Жаль, помер недавно. А может в какое измерение приняли?
2011-03-28 добавлено 28/03/2011 21:53:28#1392801

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение Zorg
Да весело Особенно вот это
сообщение СитчинЕё катастрофическое столкновение с Тиамат — планетой, находившейся между Марсом и Юпитером — сформировало планету Земля, Луну и пояс астероидов и комет. Это был дом могущественной человекоподобной расы Аннунаков из Шумерской мифологии, которые, как полагает Ситчин, выжили и позднее посетили Землю. Здесь, на Земле, при помощи генной инженерии, они создали наш вид (людей), скрестив свои гены с генами Homo erectus
Откуда тогда антецессоры и гельдергбержцы взялись, не говоря уже о беспорной гомологии всего ряда от линии арди и афаренсисов до H.sapiens sapiens без каких либо внезапных пунктуалистических нововведений Впрочем что это я слишком серьёзно так воспринял ?
2011-03-28 добавлено 28/03/2011 22:07:11#1392810

Посетитель




148 9
Russian Federation Moscow
3 г. назад
сообщение taisauti
Откуда тогда антецессоры и гельдергбержцы взялись, не говоря уже о беспорной гомологии всего ряда от линии арди и афаренсисов до H.sapiens sapiens без каких либо внезапных пунктуалистических нововведений

А для особо одаренных можно как-то перевести на удобоваримый язык? А то как-то не получается свое веское слово вставить .
2011-03-29 добавлено 29/03/2011 14:54:34#1393281

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение Чупса
[можно как-то перевести на удобоваримый язык? А то как-то не получается свое веское слово вставить .
Между хомо эректус и современным сапиенсом были и другие промежуточные формы, это хомо антецессор (человек предшевствующий) и гельдергбергжский человек, не говоря уже о архаичном сапиенсе с развитыми надбровными дугами и боковой ветвью - неандерталец то есть. Если нас сделали из эректуса, тогда откудова эти формы то взялись? Которые не только по всем характеристикам занимают промежуточное положение между этими видами, но и имеют все возможные варианты переходов от более архаичных форм, близких к эректусам, до форм, которые уже без специального анализа не отличимы от сапов.
2011-03-29 добавлено 29/03/2011 21:04:09#1393605
Нравится Чупса

Посетитель




148 9
Russian Federation Moscow
3 г. назад
taisauti

Я не очень разобралась во всех ваших гомо-, но так как по нашему досточтимому телевидению смотрю, в основном, познавательные программы (к сожалению, не конспектируя), то кое-какие выводы из услышанного сделать могу. Что я помню (сразу предупреждаю, память "девичья"): проводилась генетическая экспертиза останков всех этих гомо-, претендующих на наших предков. К человеку они не имеют отношения, т.к. все эти ветви оказались тупиковыми и в последствии вымерли. На протяжении последних 100 лет находили вроде бы недостающее связующее звено, но на поверку все это оказывалось либо подделкой, либо обезьянами. (Черт, если б знала, что буду вести с вами этот диалог, смотрела бы передачу внимательнее ).
То же самое у Дарвина. Когда он только представлял свою теорию на суд общественности, была там "ахиллесова пята". Не было найдено переходных форм от голосемянных растений к цветущим. Т.е., было достаточное количество ископаемых останков либо голосемянных, либо цветущих, но ни одной переходной. Думали, ну не нашли еще, бывает. Сколько лет прошло, 150, наверное, или более, но переходных форм нет и поныне. Что сначала, пчела или цветок? Яйцо или курица? Обезьяна или человек?
В общем, в свете того, что все спорно и относительно, я бы не стала огульно отрицать новейшие исследования, хотя бы того же Ситчина (Мулдашева и т.д.). Люди, по крайней мере, что-то делают, изучают, проводят исследования, выдвигают свои теории. Верить или нет, выбор каждого, но лучше знать больше, чем меньше. Правы они или нет, покажет время. А вот когда на одного Ситчина появляется 100 Антиситчиных или 200 Антимулдашевых, это уже нонсенс. Сначала найди, докажи, аргументируй, а потом книжки строчи. Чистой воды паразиты и ведь издают эту заразу, потому что деньги, деньги...
Кстати, вы тут меня подвигли на размышления (за что обязательно добавлю вам благодарность ), когда написали про капиталы, наживаемые на всех этих предсказаниях. Я тут задумалась, а действительно, целая индустрия создана и процветает за счет конца света. Во-первых, там крутятся огромные капиталы, во-вторых, общество целенаправленно подвигают к определенной идее. Вопрос: кому это нужно и зачем?

Изменено 30.3.11 автор Чупса
2011-03-31 добавлено 31/03/2011 00:51:55#1394813
Нравится taisauti

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение Чупса Я не очень разобралась во всех ваших гомо-, но так как по нашему досточтимому телевидению смотрю, в основном, познавательные программы (к сожалению, не конспектируя), то кое-какие выводы из услышанного сделать могу
Профессор Преображенский как то воскликнул «И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет!», а я скажу так «Не смотрите вы на ночь креационистских передач», их уже даже официальная церковь давно не жалует, это в основном сектанты, евангелисты и им подобные. Почитайте того же Кураева, главного нынешнего идеолога русской православной церкви, он закончил биофак МГУ, во многом я с ним не согласен, но в эволюцию он верит
сообщение Чупса проводилась генетическая экспертиза останков всех этих гомо-, претендующих на наших предков. К человеку они не имеют отношения, т.к. все эти ветви оказались тупиковыми и в последствии вымерли
Знаете, например не обнаружен до сих пор народ, который занимал промежуточное положение и был бы непосредственным предком между славянами и русскими, между древними индо-европейцами и славянами, между ностратами и индоевропейцами, между борейскими предками и ностратами, а лингвистический анализ архаичных народов указывает, что они были не их предками, а лишь родственной ветвью, отсюда вывод, все эти народы сразу были созданы Богом &#61514;. Просто по теории вероятности и исходя из закона «больших чисел» тут нужна некая удача, тем более если учесть, что переход из одной формы в другую происходит относительно скачкообразно, поскольку переходные формы неустойчивы. Тем не менее найдены и прямые предки человека, хоть их по вышеназванным причинам немного и это также генетически доказано
сообщение Чупса На протяжении последних 100 лет находили вроде бы недостающее связующее звено, но на поверку все это оказывалось либо подделкой, либо обезьянами
Не слушайте вы креационистов, они это пишут в расчёте на неискушенного слушателя, подделка была только одна, это знаменитая Пилтдаунская подделка, к которой приложил руку как предполагают сам Конан Дойл, а обезьянами из наших предков являются рамапитеки, орорин, ардипитек и австралопитек, все последующие в ряду, уже относятся к людям, с хабилисом и рудольфенсисом только не всё ясно, они занимают промежуточное положение, недавно ещё один вид такой добавился - седиба.
сообщение Чупса То же самое у Дарвина. Когда он только представлял свою теорию на суд общественности, была там "ахиллесова пята". Не было найдено переходных форм от голосемянных растений к цветущим. Т.е., было достаточное количество ископаемых останков либо голосемянных, либо цветущих, но ни одной переходной. Думали, ну не нашли еще, бывает. Сколько лет прошло, 150, наверное, или более, но переходных форм нет и поныне.
Я в ботанике и тем более в палеоботанике не спец, но есть ведь например гинкго, наверняка есть переходные формы, креационисты их либо не замечают, либо откровенно фальсифицируют факты. Кстати, если отсутствие некоторых переходных форм можно объяснить, тем что пока не нашли, то вот наличие уже довольно большого ряда переходных форм креационизмом не объяснить никак. Один попытался например так это объяснить, либо Бог проверял нашу веру, закопав кости, либо Бог экпериментировал и это неудачные варианты, плохого же он мнения о Боге
сообщение Чупса Что сначала, пчела или цветок?
Ну это уже коэволюция, её ещё Дарвин в своём «Происхождении видов» объяснил
сообщение Чупса В общем, в свете того, что все спорно и относительно, я бы не стала огульно отрицать новейшие исследования, хотя бы того же Ситчина (Мулдашева и т.д.). Люди, по крайней мере, что-то делают, изучают, проводят исследования, выдвигают свои теории. Верить или нет, выбор каждого, но лучше знать больше, чем меньше. Правы они или нет, покажет время. А вот когда на одного Ситчина появляется 100 Антиситчиных или 200 Антимулдашевых, это уже нонсенс. Сначала найди, докажи, аргументируй, а потом книжки строчи. Чистой воды паразиты и ведь издают эту заразу, потому что деньги, деньги...
Все эти Ситчины и Фоменко напоминают мне героя рассказа Чехова «Письмо к ученому соседу», почитайте обязательно http://lib.ru/LITRA/... Сначала необходимо досконально изучить матчасть, а уж потом поучать других, не случайно они опелируют только к дилетантам и восклицают, дескать ретрограды, держатся за свои старые теории, а мы новаторы
сообщение Чупса Кстати, вы тут меня подвигли на размышления (за что обязательно добавлю вам благодарность ), когда написали про капиталы, наживаемые на всех этих предсказаниях. Я тут задумалась, а действительно, целая индустрия создана и процветает за счет конца света. Во-первых, там крутятся огромные капиталы, во-вторых, общество целенаправленно подвигают к определенной идее. Вопрос: кому это нужно и зачем?
А вот это верное замечание!
2011-03-31 добавлено 31/03/2011 09:14:00#1394977

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад
А что, Дарвиновская теория - истина и точка?
Вот Геоцетрическая система мира тоже существовала почти 2000 лет. И что только не делали с теми кто в ней сомневался.
И что в итоге?
Под Богами создавшими людей в процессе генетических экспериментов, подразумеваются пришельцы с Планеты Нибиру. Может этим стоит объяснить тот слишком короткий промежуток времени потребленный для мутации человека прямоходящего в человека разумного?
2011-03-31 добавлено 31/03/2011 19:06:53#1395475

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение Zorg А что, Дарвиновская теория - истина и точка?
Вот Геоцетрическая система мира тоже существовала почти 2000 лет. И что только не делали с теми кто в ней сомневался.
Есть непреходящие истины, например гелиоцентрическая система, или то, что всё живое состоит из белков или то что рыбы это позвоночные животные. Дарвиновская теория такая же непреходящая истина, есть конечно сложные и не совсем решенные моменты, например не всё ясно с механизмом избирательной толерантности к полезным мутациям,
сообщение Zorg Под Богами создавшими людей в процессе генетических экспериментов, подразумеваются пришельцы с Планеты Нибиру. Может этим стоит объяснить тот слишком короткий промежуток времени потребленный для мутации человека прямоходящего в человека разумного?
Вовсе нет. Как раз таки наиболее важный скачок человечество совершило между австралопитековыми и хабилисами (человек умелый), следующий по важности скачок был между хабилисами и эргастерами (предшественники эректуса), а дальше всё уже шло как по маслу. У эректуса уже было трансцендентное сознание (например они делали неутилитарные каменные артефакты, в виде гигантских яиц) и зачатки речи. А далее всё шло весьма плавно и без каких либо скачков, были даже и откаты назат, например флоресский человек (хобит) и георгикус, тот самый знаменитый грузинский человек. Кстати, для того что бы интегрировать генотипы разных видов, нужно как минимум, что бы они были в одной системе, врят ли они имели такую же триплетную систему, это маловероятное совпадение, да и Нибиру это сказка, астрономами такое чудо не зарегестрировано
2011-03-31 добавлено 31/03/2011 20:06:16#1395575

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад
сообщение taisauti
Есть непреходящие истины,

Ну да, про геоцентрическая систему, в свое врямя, тоже самое говорили
Может все зависит от багажа накопленных человечеством знаний?
А пока- это все теории.
Кстати, а откуда шумеры, 4 т. лет до Н.Э, имели точное представление о строении солнечной системы, и именно ГЕЛИОцентрическом? Наверно в каменный телескоп наблюдали?

Изменено 31.3.11 автор Zorg
2011-03-31 добавлено 31/03/2011 20:36:17#1395605

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение ZorgНу да, про геоцентрическая систему, в свое врямя, тоже самое говорили
Может все зависит от багажа накопленных человечеством знаний?
А пока- это все теории
Так в том то и дело, что раньше были лишь схоластические теории, а начиная с эпохи Нового времени наука базируется на эмпирических фактах, которые как говорится говорят сами за себя. С геоцентрической системой тоже хохма вышла, просто напросто Аристотель её поддержал, а его авторитет держал всю западную науку 2 тысячи лет в неведнии, например никому не пришло в голову до Галилея усомниться в утвержлении о том, что более тяжелое тело падает быстрее, чем более лёгкое, потому что Аристотель так сказал, а тогда верили авторитетам, а не фактам, сейчас уже такое невозможно. Сказал - приведи доказательства, только не из мифологии, там при желании можно что угодно найти
сообщение ZorgКстати, а откуда шумеры, 4 т. лет до Н.Э, имели точное представление о строении солнечной системы, и именно ГЕЛИОцентрическом? Наверно в каменный телескоп наблюдали?
Признаться вы меня заинтриговали, дело в том, что я как раз историю науки преподаю, я всегда слышал, что даже вавилоняне кажется в 8 или 7 веке до н.э. знали только 7 космических тел, кроме Земли, во всяком случае они именно отсюда и создали 7 дней недели, по имени этих 7 богов, причём включая Луну и Солнце, остальные 5 это планеты Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, они видны и невооруженным глазом. Неужели успели утерять столь ценные знания? Решил проверить и нашел вот такую хохму
То, что выгравировано именно на этой печати, неопровержимо доказывает, что еще пять-шесть тысяч лет тому назад шу­меры знали: именно Солнце, а не Земля, является центром нашей системы. Но и это еще далеко не все! На печати пред­ставлены все планеты, известные совре­менным астрономам (в том числе Плу­тон), а также неизвестное крупное косми­ческое тело между Марсом и Юпитером...
http://astroera.net/content/view/77/9/ Я сразу вспоминаю Пушкина "лишь тоненькую пятку я заметил, довольно, воображенье, в миг дорисует остальное". Откуда у них такая информация, если от "богов" их неведомой планеты Нибиру, что же эти боги так оплошали и не знали, что Плутон вовсе не планета, а система из двух весьма незначительных спутников, как сейчас выяснилось
2011-03-31 добавлено 31/03/2011 21:31:24#1395687

Посетитель




148 9
Russian Federation Moscow
3 г. назад
taisauti

Ага, вот вы и попались . Давненько я пытаюсь отловить хоть одного историка, чтобы задать каверзный вопросик. Ехидно потирая ручки: щас вы ответите за всех не пойманных мной историков .
Шучу, конечно, и очень прошу ответить мне на один вопрос. Не дает он мне покоя и поэтому весьма интересно мнение именно историка, а не дилетантские рассуждения, доносящиеся с экрана телевизора.
Скажите, пожалуйста, что вы думаете о том, как были построены египетские пирамиды? Рабским трудом, ну или не рабским, но все равно трудом (новая версия) несчастных (счастливых)древних египтян? Ваше мнение о фараонах, настолько тупых и бездарных (умных и просвещенных), что они готовы были уложить на строительстве всех своих сограждан, лишь бы воздвигнуть себе памятник и упокоиться там мумиЁм на веки вечные? И почему сейчас находят по всей земле пирамиды, и вовсе не обязательно с трупами, т.е. явно не созданные с целью захоронения? Мне интересно именно ВАШЕ мнение, как историка и знающего человека. Есть же, наверное, в вашем профессиональном кругу какие-то интересные версии и теории, а не этот бред (извините, но я так считаю), что пытаются втемяшить нам с голубых экранов.
2011-04-01 добавлено 01/04/2011 00:39:02#1395843

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение Чупса
taisauti

Ага, вот вы и попались . Давненько я пытаюсь отловить хоть одного историка, чтобы задать каверзный вопросик. Ехидно потирая ручки: щас вы ответите за всех не пойманных мной историков .
Шучу, конечно, и очень прошу ответить мне на один вопрос. Не дает он мне покоя и поэтому весьма интересно мнение именно историка, а не дилетантские рассуждения, доносящиеся с экрана телевизора.
Скажите, пожалуйста, что вы думаете о том, как были построены египетские пирамиды?
К сожалению придётся констатировать, что я не историк, а преподаю историю науки лишь как специалист по междисциплинарным исследованиям, я вообще то биолог по первоначальному образованию, хотя и забывать уже кажется начал. Скажу только, что там что то с числами Фибоначчи (золотое сечение), так вроде проблем нет, они везде и повсюду, иногда и сам хоть и не подозреваешь, а делаешь что то по фибоначчи. Сама пирамида могла быть конвергентно принята разными культурами, но тут Тур Хейердал мог бы поспорить, он кстати плавал с нашим Сенкевичем на Кон Тики и доказал, что египтяне могли таки доплыть до Америки, со всеми вытекающими последствиями. Да и вообще, пирамида весьма удобная конфигурация, геометрически правильная, а значит легко реализуемая, и вместе с тем максималдьно устойчивая, а значит упрощающая инженерные тонкости, то есть такие решения могли возникнуть и независимо. Ну например есть ведь пирамида в Лувре и наш мавзолей Ленина. Бетонные блоки вроде бы уже смогли смоделировать, как их передвигали. А про разные там непонятные смерти в пирамидах, это могли быть и застарелый воздух и плесень и концентрация какой то энергии в центре пирамиды (я не исключаю и такого) Но повторюсь, я тут слабо разбираюсь
2011-04-01 добавлено 01/04/2011 16:55:11#1396425

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад
Пирамиды т.н. Золотого сечения и у нас пользуются популярностью, начиная от Голода заканчивая энтузиастами:
http://slavaiv.narod...
Клеить будем?
2011-04-01 добавлено 01/04/2011 20:22:31#1396586

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение Zorg
Клеить будем?
Не-е-е, я лучше возьму палки для скандинавской ходьбы и пожалуй пойду
2011-04-01 добавлено 01/04/2011 20:35:16#1396592

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад

Кстати, есть еще не менее загадочные артефакты:
http://www.megality....
2011-04-01 добавлено 01/04/2011 20:40:12#1396598

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение Zorg
Кстати, есть еще не менее загадочные артефакты
Ну мегалитами меня не удивишь, их и у нас на Кавказе полно, это так называемая Дольменная культура, которая около 3 тысячелетий до нашей эры была создана предками адыгов (черкесов). Начал рыться в сети, чтобы привести ссылку и к своему удивлению нарвался на собственную давнюю статью, которую я в сети и не публиковал никогда http://www.rusnauka....
2011-04-01 добавлено 01/04/2011 21:15:57#1396639

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
Вот что ещё хотел добавить. На чём основан расчёт этих самых Ситчиных и им подобных. На том в том числе, что профи попросту не считают для себя вообще достойным внимания опровергать такую откровеную чушь, а они этим пользуются. Кроме того, там деньги немаленькие, сектанты это же та же финансовая пирамида. Они уже и наши телевизионые каналы покупают, не хотите слушать ученых, ну да ладно, послушайте хотя бы своих православных отцов. Впрочем я не являюсь их стороником, но они точно лучше сектантов.
На что расчитывает Ситчин и ему подобные, на невежестве, он попросту взял слепок знания 30-летней давности. Тогда как раз и было такое мнение, что в Солнечной системе 9 планет (Плутон теперь как выяснилось это система планетоида и мельчайшего спутника, есть и астероид более крупный, там проблема был в том, что в телескоп мы видели лишь слабые контуры, которые ошибочно приняли за планету, а это в действительности были лишь планетоид и его спутник). Далее, откуда у него взялась мысль о скрещении эректуса с сапиенсом. Я кажется догадался. Дело в том, что как раз примерно 30 лет назат был провал между эректусом и сапиенсом. Дело в том, что именно в то время примерно как раз произошло жесткое (как теперь выяснилось слишком) перетасовывание антропоидов и сапов, решили, что тому беспределу, когда каждый, кто находи новые кости, даёт им новое имя пора положить конец и тогда именно и начали объединять, того же синантропа отнесли к эректусам, только к более парогрессивным формам, но вот тут произошла ошибка, гельдергбергжца тоже отнесли к эректусам, теперь же, когда находок на порядок больше, мы знаем, что это была ошибка. И что получилось, неандерталец, как выяснилось не является прямым предком сапов, это так сказать его старший двоюродный брат по аналогии, вот и вышел провал, между сапом и эректусом, альтернативщики не упустили возможность этот провал заполнить инопланетянами . Но теперь слава Богу, уже проблема давно решена, нашли антецессоров, нашли новые подтвержлдения того, что гельдербергжский человек это общий предок и сапов и неандеров, а вот мифологию теперь тоже менять нужно получается что ли? Не переживайте, они себя не заставят долго ждать, скоро обнаружится, что шумеры и это превидели печати, или где то там ещё, просто не всё правильно прочитали
2011-04-02 добавлено 02/04/2011 14:27:58#1397008

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад
Не, ну что ж это такое... Ничем Вас не удивить. Есть, австралопитеки- шпитеки, эректус-сапиенс-шмапиенс, и пр. гельдербергеры.. Здесь невозможно спорить профану. Наверно все так. И от шимпанзе нас практически ничего не отделяет. Как сейчас помню: - Сядьте молодой человек и не мешайте вести лекцию!
А он старался, аж 10 книжек издал. Не уж то- туфта все? Пирамиды, мегалиты- все создано звероподобными чудищами просто так, ни для чего, для забавы ради? Да, конечно все мы уже знаем, все известно и уже даже неприлично рассуждать на эти темы.

Сектанты..... Свидетели пришествия Ану на землю"? Бред. Да ни к чему он такому и не призывал никогда. Просто строил свою теорию сотворения мира, отличную от общепринятой доктрины создания жизни на земле из некоего "бульона", да и от официальной точки зрения, на этот счет, основных религий.
2011-04-03 добавлено 02/04/2011 23:50:45#1397437

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад
to taisauti
Дельная статья
Но, для подготовленных людей
А как там с Глобальным компьютерным моделированием самоэволюционирующих систем?



Изменено 2.4.11 автор Zorg
2011-04-03 добавлено 03/04/2011 00:13:42#1397445
Нравится taisauti

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
сообщение ZorgДельная статья
Но, для подготовленных людей
Спасибо на добром слове!!!
сообщение ZorgА как там с Глобальным компьютерным моделированием самоэволюционирующих систем?
Что то я не припомню, что бы здесь упоминал об этой своей программе. Я её написал в далёком 1996 году кажется, теперь появились программы и получше. Но текст сокращённого варианта могу здесь выложить
[q]
Текст листинга программы не помещается здесь, а файлы здесь кажется нельзя прикреплять, вот на этом форуме я прикрепил свою модель к сообщению http://www.paleo.ru/...

Изменено 3.4.11 автор taisauti
2011-04-03 добавлено 03/04/2011 20:29:14#1398084

Свой на Aqa.ru




1001 109
Нальчик
5 г. назад
Как раз по теме обсуждения, анекдот сегодня прочитал

Встречаются две планеты:
- Как дела?
- Да неважно. Похоже, я где-то разум подхватила.
- Ерунда. Я этим тоже когда-то переболела. Четыре, в худшем случае, пять тысячелетий - и само проходит. Потемпературишь немного, если эта зараза успеет до термоядерной реакции додуматься. А если лечить и не запускать, то уже на стадии античности обычно начинается ремиссия. Я обычно для профилактики принимаю по три астероида в тысячелетие после каждого ледникового периода, и никаких проблем.
2011-04-04 добавлено 04/04/2011 11:00:08#1398495

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад
А меж тем, распад России продолжается: http://www.interfax-...
А может и нам объявить свою национальность: - Аквариумист?
И в частности, объявить об отделении Птичьего рынка от всего "мира" кожи, меха и прочего го., простите, тряпья!
2011-04-06 добавлено 06/04/2011 21:01:26#1400880

Свой на Aqa.ru




1737 5
Москва
2 мес. назад
Пока тут рядом с кефирным грибом борятся, происходят интересные события:
Вот, блин: http://news.mail.ru/...
Старый таракан никак не уймется!
Сколько же у него мульенов то?

Изменено 9.10.11 автор Zorg
2011-10-10 добавлено 10/10/2011 01:32:32#1493673

<< 19202122232425 2728 >> Создать новую темуБыстрый ответ