Малёк


16
Москва
7 мес.

Фальшдно(донный фильтр), посоветуйте пожалуйста.

Доброго времени.
Сразу оговорюсь, с аквариумами подружился совсем недавно. Поиском пользоваться умею, что смог - прочитал. Но большая часть информации изрядно устаревшая.

Так вышло, что узнав о новом увлечении, мне отдали аквариум Hailea FA400,65л.
Помыл, почистил, допилил свет(по умолчанию 24W, сделал 46) на 65л думаю нормально будет. Планируется сделать неприхотливый аквариум "травник", с обилием простых растений, креветками(вишни), анциком и стайкой гуппи(ну мож еще кого, но таких же простых). Выбор обусловлен адекватным пониманием того, что начинать лучше с такого варианта, а через пару лет поглядим. Запускать буду как положено, не спеша

И тут встала пара вопросов.
1. В аквариуме имеется встроенное фальшдно(съемное)и фильтр устроен так, что часть воды будет тянуть как раз из под дна. Имеет ли смысл его оставить или нет? Очень уж противоречивые мнения в сети.
2. Так же в наличии большой встроенный фильтр, оставлять или поменять на обычный внутренний фильтр?Вопрос возник исключительно из за его огромного обьема, ~1/6 аквариума сжирает. Хотя сейчас уже склоняюсь к тому, что лучше его оставить.

Вопросы задаются здесь, т.к. основной именно в фальшдне. Но любые другие советы приветствуются. Как и предложения подарить примитивной зелени на запуск )

Изменено 6.2.17 автор kostik_11
2017-02-0606/02/2017 19:07:26
#2337695
Советник



1933 745
Lithuania Vilnius
1 час.

kostik_11

Посмотрел на Яндексе целую страницу с этими аквариумами... Как показано, в крышке установлены два светильника и вентилятор для охлаждения осветителя при необходимости. Весь аквариум одет в пластик. Внутри имеется откидное фальшдно. Емкость аквариума 65 литров... Всего...

Лично я бы ничего не менял, тем более, что Вы говорите, установлены 4 светильника. Я не сторонник фальшдна в аквариуме. Однако если фильтр использует этот элемент, то его придётся оставить и использовать, как и сам фильтр. В общем, нужно попробовать, тем более, что свет Вы сделали.
___
Александр
2017-02-0606/02/2017 22:23:53
#2337839
Малёк


16
Москва
7 мес.

Alkor

У фильтра три точки забора воды. Потеря одной из них ни как не скажется на работе.
А вот будет ли нормально себя ощущать растительность - вопрос. Потому и спрашиваю. Еще пишут что раз в год перезапуск, т.к. все под фальшдном заиливается наглухо и надо разбирать весь акв для его очистки. Правда пишут так далеко не все
2017-02-0707/02/2017 00:08:18
#2337902
Советник



1933 745
Lithuania Vilnius
1 час.

kostik_11

Я, простите, не знаю точно, как устроен аквариум. Предполагаю, что вода из-под дна отсасывается в фильтр. Сколько точек отсоса? - Возможно и три. На мой взгляд, если есть возможность не заглушать эти точки, то этого делать не надо. При этом, на мой взгляд, не важно,- будет ли вода проходить и отсасываться под дном. Возможно и у дна достаточно. Однако нужно подумать... исключив из фильтра дно... достаточна ли будет фильтрация? Возможно, нужно будет загрузить в сам фильтр что-либо. Что можно будет промывать еженедельно.
Лично у меня в аквариуме нет подобного дна, а за период в десять лет грунт лишь однажды, частично промывался... и то из-за большого числа применявшихся шариков глины JBL 7+13 Kugeln Bolls.
Так что лично я не сторонник фильтрации воды сквозь грунт. Ведь это среда в которой живут растения.
___
Александр
2017-02-0707/02/2017 11:45:49
#2338033
Малёк


16
Москва
7 мес.

Alkor

Понял, спасибо.
2017-02-0707/02/2017 17:06:04
#2338225
Свой на Aqa.ru


2224 1865
Воронеж
3 час.
Донный фильтр очень хорош в качестве биоочистки. Это гораздо более эффективная и дешевая альтернатива внешнику. Влияние его на рост растений спорно и, видимо, зависит, как от технического исполнения (объём прокачки, толщина грунта...), так и от наполнения флорой и фауной самого аквариума. Сторонники этого способа логично объясняют его полезность отсутствием закисания и хорошей циркуляцией воды в корневой зоне растений, противники не менее логично сетуют на вымывание питательных веществ из той же зоны. Но истина как всегда, наверное, где-то посередине.
У меня была когда-то подобная конструкция. Вода - как слеза, рыбы - довольны и здоровы. Из растений процветали только анубиасы, таиландский папоротник и мхи. Длинностебелька отказывалась расти напрочь, неприхотливые криптокорины и эхинодорусы были в угнетённом состоянии. Но дело, возможно, было в малой плотности рыбьего населения и недостаточной моей терпеливости. Не дождавшись хорошего заиливания грунта, которое, естественно, при таком способе идёт медленнее, я через год разобрал всю эту потеху. Но, например, у одного моего товарища, в кишащем гуппёшками аквариуме, эта конструкция работает не один год, и всё прекрасно растёт.
Уменьшения заиливания под фльшдном можно добиться перенаправлением потока воды под грунт с предварительной механической фильтрацией, а уменьшения вымывания питательных веществ - снижением производительности прокачки. Но всё это оправдано больше для достаточно вместительных емкостей. В небольших аквариумах тот же эффект не трудно получить и регулярной сифонкой.
Как и отмечается всеми, основной минус фальшдна - это необходимость разборки всей конструкции при перезапуске. Обойти этот момент можно укладкой вместо фальшдна нескольких дренажных труб или свёрнутым спиралью шлангом с просверленными отверстиями. В этом случае перезапуск сводится к выемке растений с последующим удалением осевшего на грунт ила и слива большей части воды даже без высадки рыб.
2017-02-0808/02/2017 10:31:55
#2338547
Нравится пенсионер, baglaj
Малёк


16
Москва
7 мес.
Спасибо.
Решил обойтись без дна
2017-02-0808/02/2017 12:34:27
#2338607



Top