Посетитель
|
Фильтр (или два?) для аквариума 520л (страница 2) |
Приветствую! |
|
#2327503 |
Посетитель
|
|
lonelity Я не принимаю его последней инстанцией, поскольку у меня нет опыта содержания большого аквариума, то я пытаюсь собрать все доступные все мнения и на их основе выработать свое )) Он не просто продавец магазина. Он владелец семейного дела в котором они варятся уже не один десяток лет. Его фирма содержит крупные морские и пресноводные аквариумы. Ну и я знаю его лично уже лет 10. Поэтому его мнение мне трудно игнорировать )) Насчет сампа - дело не в помпе. Фирма, которая делает аквариумы, ставит в свои сампы помпы Sicce. Но Вы сами пишете - отсутствие сампа упрощает аквариум. Ну и я наверное просто побаиваюсь связываться с сампом, поскольку с фильтрами я работать умею, а про сампы знаю только то, что прочитал в последние пару дней )) |
|
#2328615 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Dart Voland Всё просто, даже очень просто. CO2 очень плохо растворяется и очень быстро улетучивается из воды. В итоге, попадая в САМП, во время бурления и пузырения, будет выходить весь CO2, который только что был растворен в аквариуме. У меня, чтобы пузыри воздуха не выветривали углекислость, подающая труба идёт на дно, среди травы, а пузырьки от аэратора совсем в другом конце, идут вдоль всасывающих префильтров. Таким образом идёт окисление водорослей, которые любят в этих местах закрепляться и вода насыщается кислородом. |
|
#2328728 Нравится Bask
|
Постоянный посетитель
|
|
Bask САМП нужен для моря, а для простого аквариума только когда куча дерьмища от цихлид. Да и то тут лучше фитофильтр поставить. |
|
#2328729 |
Посетитель
|
|
Kronid В сети я нагуглил достоточно много материала по сампу для травников. Народ борется с вывертиванием СО2 путем установки крышки на него - с поролоновыми прокладками - видимо, чтобы воздух для питания бактерий все же поступал. Но стоит ли так заморачиваться? В чем, собственно, преимущество сампа перед фильтром в домашнем аквариуме? Простота обслуживания? Ну, раз в полгода промыть фильтр от грязи - не так уж и сложно. А еще в чем? Упоминается, что цена гораздо ниже. Если делать самому и использовать садовую помпу - то возможно. А так одна только помпа от Sicce тянет на сотню баксов. Плюс банка, плюс наполнители... Хотя, конечно, один самп, скорее всего, выйдет дешевле, чем два фильтра. Меньше дырок сверить в стекле? Да, для двух фильтров нужно делать две дырки. Но мастер сказал - что дырки в днище на прочность не влияют, сделать две дырки вместо одной - не проблема и они дают на банку многолетнюю гарантию, что течи не будет. Я не иронизирую, я просто пытаюсь понять, чем реально самп лучше спарки фильтров кроме выигрыша в стоимости? Изменено 19.1.17 автор Bask |
|
#2328734 |
Постоянный посетитель
|
|
Bask Да он вообще ничем не лучше! Он банально может стоить 2000 рублей, а не 25000. Во и всё. Кроме того, это грязь, лишнее испарение воды и прочее. Покупайте фильтры для одного или двух контуров фильтрации и всё. У вас 520 литров. Я бы построил схему буквой Т для всасывания гумна слева и справа для одного мощного фильтра. Выхлоп от него с СO2 засунул внутрь декорации, чтобы не было потоков сильных воды (на радость водорослям). В середину поставил бы хороший, толстый всасыватель для мути и в какой-ть Eheim Classic 2217, а потом на УФ. Через него должна проходить очень чистая вода. Такое решение будет стоить около 1000 долларов наверное, но оно для меня единственное и красивое, что важно. Если у человека нет возможности потратить на хобби столько денег, то он ищет вариант с губками, сампами, ракушками. А вот море всё наоборот. Там так дорого стоят все примочки для сампа, что ищут решения на фильтрах из-за экономии. Как-то так: http://images.tapata... Изменено 21.1.17 автор Moderator |
|
#2329208 Нравится Bask
|
|
Посетитель
|
|
Мой текущий план - два фильтра, - два контура: |
|
#2329221 |
Постоянный посетитель
|
|
#2329230 |
Посетитель
|
|
#2329246 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Bask Ну сам бог велел сделать тройник 25 на 2 выхода по 22. И забирать с обоих сторон воду. тройник: http://www.screwfix.... переходник: http://www.tradingde... ну или на ибее 25 to 22 reducer вещь: http://www.ebay.co.u... Изменено 21.1.17 автор Kronid Изменено 21.1.17 автор Kronid |
|
#2329297 Нравится Bask
|
Посетитель
|
|
Kronid А смысл делать тройник? И так будет два заборника - на два фильтра. Изменено 21.1.17 автор Bask |
|
#2329303 |
Постоянный посетитель
|
|
Bask Я думал - слева, справа, середина для мути. Длина аквариума важна и место слива. Можно потоками обратной воды, из центра сгонять влево и вправо всё. Просто я боюсь потоков воды, там у меня сразу какая-ть дрянь появляется или дуры-креветки сядут и не работают по аквариуму. Изменено 21.1.17 автор Kronid |
|
#2329306 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Bask Преимущество сумма в большем объеме фильтрующего материала, т. а. заместо дорогостоящих Substrat Pro, Siporax можно применить больший объем менее эффективного. |
|
#2329308 Нравится Bask
|
Свой на Aqa.ru
|
|
В галерее Т.Амано сампы не редкость. С 6.00 видны две шахты сампов - |
|
#2329450 |
Посетитель
|
|
Батёк Видимо, для очень больших аквариумов это оправдано. А что за канистры справа, интересно? Изменено 21.1.17 автор Bask |
|
#2329593 |
|
Посетитель
|
|
Dart Voland А никто и не говорит, что они несовместимы. Просто для сохранения СО2 с сампом приходится принимать дополнительные меры. Изменено 21.1.17 автор Bask |
|
#2329600 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Bask Фильтр http://www.adana.co.... , фирменные со2 баллоны http://www.adana.co.... Самп там тоже можно разглядеть |
|
#2329603 |
Посетитель
|
|
lonelity Ах, да, просто помпа спряталась за верхней планкой Интересно, а зачем они добавили к сампу фильтр?? И водопад тоже хорошо слышен )) А мой аквариум будет стоять в кабинете - рядом со спальней... На сайте ADA, раз уж мы ее приводим в пример, они рекомендуют добавлять дополнительный фильтр, если один не справляется. For larger aquariums, please install a multiple number of ES-2400 according to the size of the aquarium tank. Для себя я сформулирую результаты обсуждения так: Для авкариума более 400 литров и интенсивным "хозяйством" нужен либо самп, либо второй фильтр. Недостатки второго фильтра - цена. Недостатки сампа - шум, заморочки с СО2. Для аквариумов более 600-800 литров, самп, видимо, становится единственным разумным решением. Возможно, я заблуждаюсь, но мне проще поставить второй фильтр и сделать заборники с разных сторон аквариума, как рекомендовал коллега Kronid. Изменено 21.1.17 автор Bask |
|
#2329622 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Батёк Ну опять Вы с этим Амано. Это аквариумы для акваскейпа. Построил, нарисовал, сфотографировал, снёс. И схема с САМПом выгодна для постоянного перезапуска. Изменено 22.1.17 автор Kronid |
|
#2329963 Нравится Jam, dex1000000
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Bask Я б не принимал всё пишется на сайте ADA за чистую монету. Там ныне маркетинг сильно перемешан с научными знаниями. Собственно решать вам. Я б лично поставил бы самп, как альтернатива - вариант с одним FX6 (он вполне потянет всю систему). Нагреватель не особо сложная проблема спрятать в травнике, но как вариант - возможно добавил бы 2180 на биологию. |
|
#2329992 Нравится Bask
|
Посетитель
|
|
Dart Voland Само-собой, я прекрасно понимаю, что ADA, как и любой другой бренд, сильно коммерционализирован. Я бы сравнил их с Apple в мире аквариумистики )) Вам же большое спасибо за идеи и обсуждение. Я остановился на двух фильтрах в основном потому, что они мне привычнее. И спарка эта будет скорее всего 2180 + FX6. Заказывать все это буду, когда закончу проект со светом. |
|
#2329997 |
|
Посетитель
|
|
Bask Думаю. знакомые аквасы, где-то видел, а потом вспоминаю, что на пикабу. http://pikabu.ru/sto... |
|
#2332728 |
Посетитель
|
|
#2332736 |
Посетитель
|
|
BaskВообще никакого внешнего фильтра не нужно - 101% |
|
#2332825 Нравится Андрей финн
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Я не вижу принципиальной разницы между внутренними фильтрами, внешниками и сампами - это вопрос личных предпочтений и удобства. |
|
#2333282 Нравится Андрей финн
|
Свой на Aqa.ru
|
|
BaskПри таком населении вообще не нужен никакой фильтр. |
|
#2333342 Нравится Livio
|