Посетитель


157 23
Стерлитамак
52 мин.

Фильтр "рюкзачек". Плюсы и минусы

Такого типа фильтр еще не пробовал, да и у знакомых не видел.
Первый вопрос который назрел при виде таких "рюкзачков": а как при таком фильтре одеть крышку на аквариум? Или если есть рюкзачок, то крышка автоматически не используется?

Ну и раз уж заговорил о таких фильтрах, прошу тех кто пользовался, рассказать о достоинствах и недостатках таких фильтров в сравнении с внутренними фильтрами
2018-03-1717/03/2018 20:34:53
#2477662
Постоянный посетитель


902 135
Тула
1 час.

Blin-02
а как при таком фильтре одеть крышку на аквариум?

Использовал без крышки. Крышки уже давно не использую в аквариумах

о достоинствах и недостатках таких фильтров в сравнении с внутренними фильтрами

Не занимает место. Проще в обслуживании. В травнике выветривает СО2
2018-03-1717/03/2018 20:57:12
#2477680
Советник



9633 3825
Москва
4 мин.

Blin-02

Удобно обслуживать, хорошо насыщают воду кислородом, не занимают место. Можно сделать так

Минусы - выветривают СО2, проблемы с крышками и высокими бортиками.
2018-03-1717/03/2018 21:00:41
#2477684
Свой на Aqa.ru


2848 1036
Калуга
12 час.
выветривание CO2 зависит от уровня затопления слива. Если залить что б слив был бы утоплен - не особо и выветривает.
2018-03-1717/03/2018 21:31:35
#2477714
Нравится Natashiky, lonelity
Свой на Aqa.ru


8918 2909
Сланцы
12 час.

lonelity
не занимают место
Если в акве есть креветки или мальки то надо на трубку заборника одевать префильтр и привет место, а так... Посредственная фильтрация даже по сравнению с каломешалкой, родной наполнитель вообще не о чем и приходиться колхозить нему замену, шумнее каломешалки - крышки дребезжат на всех бюджетниках. Я для себя их вычеркнул, пробовал акваэль и дофин, оба не понравились совсем, акваэль удалось сдать назад, дофин не вышло
2018-03-1717/03/2018 21:41:59
#2477724
Свой на Aqa.ru


2848 1036
Калуга
12 час.

Юрий1978


Ну не знаю. У акваэля рюкзачки неплохие - единственное оборудование где жалание сделать "не как у всех" привело к получению довольно неплохого продукта.
2018-03-1717/03/2018 21:51:13
#2477730
Советник



9633 3825
Москва
4 мин.

Юрий1978
надо смотреть в американских магазинах - что есть интересного. Там рюкзаки любят, выбор больше, конструкции адекватнее.
К акваэлю особых претензий не было, конечно конструкция не для очень грязной банки - стоял на сотке, потом переделал в фитофильтр на 60л - фото выше - но помпу убрал, подача через Eheim 2211 с механикой, синтепоном и торфом.
2018-03-1717/03/2018 21:53:50
#2477734
Свой на Aqa.ru


8918 2909
Сланцы
12 час.

Dart Voland
У акваэля рюкзачки неплохие
скажем так - на фоне остальных рюкзачков согласен, но в целом я в рюкзаках разочаровался

lonelity
половина воды идет мимо родных наполнителей и по сути надо колхозить затыкая все щели вокруг них, и крышка дребезжит, не стал колхозить просто сдал обратно
2018-03-1717/03/2018 21:56:38
#2477735
Посетитель


190 38
Russian Federation Ivanteyevka
1 час.

lonelity
Подскажите как называется растение на вашем фото?
2018-03-1717/03/2018 22:04:29
#2477747
Советник



9633 3825
Москва
4 мин.

Ivanych79

Homalomena sp. Sekadau South
2018-03-1717/03/2018 22:07:13
#2477751
Нравится Рыбаман
Завсегдатай


1542 470
Москва
9 час.
У меня стоит фзн-2 в кубике, в меньший контейнер положил керамику, в большем губка родная, все это дело накрыл синтепоном.
Не дребезжит, не шумит, хорошо фильтрует, не понимаю претензий.
Неудобен только тем, что громоздкий и мешает покровному стеклу.
2018-03-1717/03/2018 22:07:28
#2477752
Посетитель


190 38
Russian Federation Ivanteyevka
1 час.

lonelity
Понял,спасибо.
2018-03-1717/03/2018 22:07:51
#2477753
Малёк


35 26
Санкт-Петербург
7 час.

lonelity
Homalomena sp. Sekadau South


С сухим слоем растет или прямо в воде?
2018-03-1717/03/2018 22:33:04
#2477770
Советник



9633 3825
Москва
4 мин.

Рыбаман
В воде, субстрат - лава. Сажал две банки меристемы в рюкзак FZN-3 в октябре. Свет - диодная линейка 4000К 10Вт
2018-03-1717/03/2018 22:35:27
#2477773
Нравится Рыбаман
Постоянный посетитель


856 157
Воронеж
2 дн.
Главное достоинство рюкзачков - не занимает место в аквариуме и не портит вид заборными и выходными трубками( всё компактно и аккуратно в одном месте).
Дешевые китайцы работают в принципе не плохо , но громыхают - Мама не горюй !
Акваэль разочаровал (FZN-2 у меня и до его покупки считал себя чуть ли не фанатом этой конторы). Всё вроде неплохо , но есть сомнительные решения. Фильтровал так себе , пока не сменил губку на синтепон. А про обслуживаемый объём бессовестно врут . Написано 100 читай максимум 50л!
2018-03-1818/03/2018 08:05:31
#2477868
Постоянный посетитель


748 210
Санкт-Петербург
21 мин.

Кот Чешир


Ну, про объем все врут. Это не новость. По теме - стоит FZN-2 на 60 литрах и плотно призадумываюсь о FZN-1 на свой кубик. Китайцы... А они все похожи на FZN-mini. Т.е. корзинок нет, объема мало. По факту только механическая фильтрация. Крышка - на 60 литрах самоделка с вырезами под фильтр. И серьезно задумываюсь не стоит ли убрать. На кубике ее или покровного стела никогда не было и не будет.

Достоинства:

  • Фильтрация на уровне младших внешников (вполне сравнима с SunSun 600-ой серии) при крайне удобном обслуживании. Т.е. не надо сливать воду, не надо ничего - открыл корзину прямо в фильтре, помыл губку, собрал назад.
  • Шума нет. Может повезло


Недостатки:

  • Эстетика. Черный ящик на стенке украшением не является.
  • Заборная труба. Слишком ступенчатая длинна. Или в грунт закатываемся, или с поверхности сосем.
  • На вход заборной трубы вынужденно напялена китайская губка. В штатную трубу креветки и мелочь легко засасываются. Хочешь не хочешь, а префильтр ставить вынужден. В итоге приходится снимать заборные трубки и выполаскивать префильтр. И так через день (каждую подмену воды).


Спорные моменты:

  • Не извечных проблем с присосками (как у внутренних фильтров) или кранами и шлангами (как у внешников)
  • CO2 - не знаю. У меня помимо FZN-2 еще и "стена пузырьков". CO2 хватает. По крайней мере моим растениям. Вообще - есть некоторое ощущение, что педалируют тему выветривания CO2 флейтами и аэрацией исключительно любители рыб с сомнительной мотивацией, кричащие что пятку неонов надо не меньше 100 литров объема.
  • Штатные губки. За что их ругают? Живут второй год - хоть бы что. Правда поласкаются через день - но см. достоинства. Воду слил - губку прополоскал. Если бы не дурная конструкция заборной трубы - было бы просто классно.
2018-03-1818/03/2018 08:29:51
#2477871
Постоянный посетитель


856 157
Воронеж
2 дн.

MinimumLaw
Ну, про объем все врут. Это не новость. По теме - стоит FZN-2 на 60 литрах и плотно призадумываюсь о FZN-1 на свой кубик. Китайцы... А они все похожи на FZN-mini. Т.е. корзинок нет, объема мало. По факту только механическая фильтрация. Крышка - на 60 литрах самоделка с вырезами под фильтр. И серьезно задумываюсь не стоит ли убрать. На кубике ее или покровного стела никогда не было и не будет.

Фильтрация только механическая , а чего ещё ждать.
В 1 номере стоит сменная кассета с синтепоном - полная фигня (покупать новые бред полный).
На моих китайцах стояли просто губки и отлично справлялись с кубиками в 20л.
2 номер брал под 40л. Губку перефильтра не стал ставить - креветок нет. Тоже была крышка сменил лампой от СанСан . Растения сказали спасибо и проблема с доступом( каждый раз ворочать крышу чтобы достать) к фильтру отпала.
Насчёт эстетики не соглашусь. Висит на задней стенке по середине аквариума. Наклеен чётный фон. Заборной трубки как будто нет и короб глаза не мозолит.
И да ! Насчёт объёма все привирают , но не настолько же .
2018-03-1818/03/2018 08:56:46
#2477877
Посетитель


122 85
Железнодорожный
3 дн.
А мне мой китайский рюкзачек jeneca xp-09 очень нравится!

Вообще его не слышно, несмотря на то, что стоит вплотную и соприкосается со стеной за аквариумом. Еще его основным плюсом для меня была его толщина, т.к. место за аквариумом сильно ограничено глубиной кухонной столешницы, а сбоку нет возможности установить из-за занимающих боковые стенки аквы светильников. Родные картриджи прослужили не долго, но фильтровали довольно хорошо, вместо них был засыпан крупный грунт и посажено комнатное растение (названия не помню), успешно растет уже больше года, сверху для более тонкой фильтрации положил синтепон. Считаю, что рюкзачек очень актуален в маленьких объемах- ни места не занимает, ни живность не сдувает. Также у моего есть регулировка потока, дополнительную заборную трубку, которая не дает образовываться пленке на поверхности, убрал для большей компактности, но задачу свою выполняла хорошо.
Единственное, о чем жалею, что не купил модификацию большей длины xp-13 во всю стенку аквы, тогда можно было бы еще растений посадить в фильтр.
2018-03-1818/03/2018 10:44:50
#2477898
Постоянный посетитель


748 210
Санкт-Петербург
21 мин.

Кот Чешир Фильтрация только механическая , а чего ещё ждать.


Ну как чего? Когда речь заходит о фильтрах, хочется и механики и биологии. Вообще, есть ощущение что мы с вами о разных говорим. Versamax mini - вот от него, кроме как механники ничего ждать не приходится. Как следствие - озорство и ни о чем. А у versamax 1 / versamax 2 уже корзины. И это уже довольно интересные варианты. Вот на свои 30 литров я к versamax 1 и присматриваюсь.

По поводу эстетики - все индивидуально. У меня фон только в карасятнике. И то, скорее чтоб солнце с окна не светило, чем для красоты. Обычно фоном стена пузырьков и/или длинностебелька. В 60 литрах Versamax 2 висит на боковой стенке и фактически упирается в один из мониторов. Так что в глаза не бросается. На кубике будет висеть сзади. По идее, везувий вдоль задней стенки его должен задекорировать.

А вот использовать его в качестве миниатюрного фитофильтра - очень интересная идея. Надо бы ее обдумать. Купить Versamax 3 на карасятник и сделать из него денитрификатор в довесок к внешникам. Надо подумать... Пока, правда, нужды нет. Но в целом мысль интересная.


sp150rus А мне мой китайский рюкзачек jeneca xp-09 очень нравится!


Это , ведь его брат-близнец? Расскажите про них маленько поподробнее. Заборная камера водой заполняется в процессе работы? Помпа дует вниз? Внутри одна секция или есть перегородки? Как прочищается помпа? Насколько сложно преобразовать в фитофильтр?

Изменено 18.3.18 автор MinimumLaw
2018-03-1818/03/2018 10:54:47
#2477903
Завсегдатай


1266 677
Рязань
51 мин.

sp150rus
Яркий пример того , как совместить "тёплое с мягким " . Небольшой навесной фильтр в вашем исполнении работает как на механику , так и на биологию ( компактный фитофильтр) .
В моём китайском навесном фильтре не плохо прижился фикус "Наташа".

Аквариум стоит на работе , на стеллаже и является так сказать экспериментом .
2018-03-1818/03/2018 11:25:02
#2477912
Нравится sp150rus, lonelity
Малёк


23 6
Russian Federation Kostroma
5 дн.
У меня в 20ти литрах стоит акваэль самый маленький который, наполнение пол корзинки лава сверху сентипон, шума не слышу. как минус могу отметить трещину на заборной трубке в месте регулировки потока, появилась сама собой пришлось проклеить. Был китаец избавился от него в первый же день после покупки, работал как трактор.
2018-03-1818/03/2018 11:38:32
#2477919
Завсегдатай


1266 677
Рязань
51 мин.

МикроСовесть
У меня стоит китаец Xilong XL-850 - абсолютно бесшумный и стоит копейки .
2018-03-1818/03/2018 11:45:08
#2477920
Завсегдатай


1187 356
Russian Federation Saint Petersburg
2
11 час.

Blin-02
Вам крышку придётся подрезать под форму всех этих навесов.
А как иначе? Хочу новый провод завести-режу крышку, хочу трубку фильтра выпустить-режу крышку, хочу ещё шланг с воздухом-режууу...)))
2018-03-1818/03/2018 11:48:39
#2477923
Малёк


23 6
Russian Federation Kostroma
5 дн.

froll-72

у меня такой был, крышка дребезжит, тк он прозрачный в камере было хорошо видно большое количество воздуха, что тоже вызывало шум, может такой попался я не знаю.
2018-03-1818/03/2018 11:51:30
#2477924
Завсегдатай


1167 342
Москва
7 час.

lonelity
А не подскажете, какое примерно расстояние до поверхности воды, если аквариум заполнен не полностью, уже не позволяет поставить подобный фильтр?
2018-03-1818/03/2018 12:03:38
#2477929



Top