|
Постоянный посетитель
 |
Фильтрация в 1000л |
|
Фильтрация в 1000 (реально 800) литрах, протока до 25% в день, (разговоры про то что будет куча шлангов не обсуждается – аквариум опутан полипропиленом, есть возможность подключить 2 внешника) |
|
|
09/03/2010 00:12:49
#1073534 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
P1NGU1N А вариант САМПа Вами не рассматривается? По некоторым из названных фильтров посмотрите в теме: EHEIM 2080 или FLUVAL FX5 |
|
|
09/03/2010 00:55:36
#1073552 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение serg-radomir нет самп ставит не хочу сообщение serg-radomir статью читал, но там аквас в 2 раза меньше ((( |
|
|
09/03/2010 01:04:50
#1073563 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
P1NGU1N Дело не в емкости. В конце той темы есть ссылка на западный форум, где исследуют "способности" рассматриваемых фильтров. Перевод там от гугля, но основное понятно  Если остановитесь на варианте с канистровым фильтром, то почитайте тему: Внешник теряет мощь? Самое главное -выбирайте канистру: - с наибольшим объемом фильтрующих элементов; - с наибольшей статистической надежностью от протечек /смотрите специальные темы-опросы/; - желательно, чтобы сечение шлангов было наиболее возможным. На модели 2080, например, применено два заборных шланга. Производительность фильтра по обороту воды можно повысить за счет применения внешней дополнительной помпы бОльшей производительности, чем установлена внутри фильтра. |
|
|
09/03/2010 02:08:54
#1073599 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
P1NGU1N помоему тоже гараздо бюджетнее и эффективнее будет самп или фф, да и если их правельно делают. протечек 0, обслуживание проще. нитраты выедаются. а протоку не хотите ставить? |
|
|
09/03/2010 08:24:49
#1073664 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Билли Бонс Фильтрация в 1000 (реально 800) литрах, протока до 25% в день, самп и фф не хочу. вопрос, какой купить фильтр (цена вопроса качество) |
|
|
09/03/2010 09:19:44
#1073694 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
P1NGU1N Можно еще купить внешнюю мощную помпу, и на ее основе самостоятельно сделать внешник. Преимущество в том, что отдельно помпы и насосы можно приобрести мощнее, чем вместе с канистрой (внешник). Вот например www(точка)arowana-im.com.ua/index.php?cPath=28_31 www(точка)arowana-im.com.ua/index.php?cPath=28_158 |
|
|
09/03/2010 09:58:46
#1073714 |
|
Посетитель
|
|
P1NGU1N У меня примерно такой же аквариум (200*70*63высота) с протокой и внутренником. я склоняюсь в сторону FX-5 + помпа для придонного течения в сторону водозабора но пока нет денег Эхейм 2260 не даст 3 объема в час (заявленная 1900 л/час) |
|
|
09/03/2010 10:05:27
#1073717 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
P1NGU1N а может раз травы там будет достаточно и грунт(фракции 3-6мм слоем 5см ). сможет отлично справится с фильтрацией при наличии обычной помпы? его площадь в аквариуме на 1000 литров будет намного больше чем площадь субстрата любого внешника. или вы очень хотите потратить деньги на "мощный" девайс? |
|
|
09/03/2010 10:38:29
#1073740 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение argan13 Если честно, полипропиленовыми трубами обварил аквас с целью, сделать самодельный фильтр на базе проточных колб 10дм. Все было закуплено насос от 1-4 куба в час, 4 колбы сварены параллельно. Насос поставил после колб, включил и расстроился, не пойму в чем дело но насос качает очень мало явно не 4 куба в час (колбы стояли без фильтрующего материала). как предположение насос надо было ставить до колб, но поразмыслив что все внещники ставят помпу после, установил после. Конструкция такова в аквас заходил 2 заборных и 2 выпускных трубы вн Д25мм, в заборных трубках насверлено по 60 отверстий 4.5 мм в каждой по всему столбу воды, выпускные покороче насверлено порядка 10-15 10мм отверстий (по моим расчетам площадь забора и выпуска в 2 раза больше площади трубы (труба 25мм) Далее в каждую трубу на уровне тумбы вварил по 2 крана Д20мм (три-четверти), к одному планировал подключить ЮНИМАКС 500 и УФ, к другому подключил 4 параллельно колбы, далее к насосу. Наполнил акву, включил насос. Насос воду гонит но не с той производительность чтоб мне хотелось. Короче убил на все 3 дня, результат не удовлетворительный вот и решил может купить готовый, трубы оставить, а насос и картриджи на дачу пригодятся… фото если интересно могу выложить вечером. |
|
|
09/03/2010 10:59:26
#1073758 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
P1NGU1N какая максимальная высота подъема воды у вашей помпы? Может просто стоит помпу мощнее взять? просто ни один из внешников не даст вам даже такой напор, какой вы с самоделкой получили, а со временем они еще и производительность уронят. |
|
|
09/03/2010 11:27:01
#1073786 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение P1NGU1N Кострукция имеет довольно большое гидродинамическое сопротивление. Если Вы вспомните про устройство внешних канистровых фильтров, то заметите, что помпы в них устанавливают непосредственно на самом выходе из емкости канистры, далее происходит нагнетание воды помпой по шлангу. В вашем случае было бы продуктивнее установить 4 помпы по кубометру в час, но каждый на свою колбу. Так гидросопротивление будет снижено Будем ждать фоток 
|
|
|
09/03/2010 11:41:41
#1073796 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir если уж говорить о гидравлике то я вопервых бы посоветовал бы заменить 90 градусные уголки на 2 по 45 градусов, во вторых увеличить диаметр трубы. в идеале добится ламинарного двыжения. но я опять не понимаю зачем это автору? |
|
|
09/03/2010 11:59:37
#1073823 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение argan13 максимальный 6 метров, циркуляционный насос, стоит на метр ниже уровня. сообщение serg-radomir Проще закупить обычный внешник. сообщение Билли Бонс Все оборудование закупалось кроме труб с целью если не получиться буду использовать на даче. В связи с тем что в наличии есть внешник Юнимакс 500 у него уже 4 шланга, но он не рассчитан на такой объем, решил попробовать сделать подобную конструкции 2 забора 2 выхода. Поставить нормальные шаровые краны для перекрытия при необходимости воды… большой диаметр трубы взял в связи с тем чтоб не создавать избыточное давление в системе. Вход и выход юнимакса 2*16мм, вход и выход больших фильтров 20-25мм. В итоге взял 25мм. Переваривать 90 на 2*45 не буду. На днях попробую к данной системе подключить Юникас посмотреть как он работает. Стоимость труб и фитингов порядка 1000-1300р. По идеи хотел получить не дорогую но мощную систему фильтрации (юнимакс как биофильтрация 1200л/ч + насос и колбы как механика 4000л/ч) 5200 л/ч – 6 объемов в час. будет время буду разбираться почему так мало прокачивает, а сейчас присматриваюсь к внешнику. Изменено 9.3.10 автор P1NGU1N |
|
|
09/03/2010 13:03:09
#1073882 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
P1NGU1N 25 пп труба имеет внутреннее сечение 16мм, можете померить. если вы хотите сделать дешевую и качественную фильтрацию то остановитесь на фф и сампах. фф например имитирует прибойную зону и очень эффективно справляется с нитрификацией и утилизацией нитратов. так же в нем легко осождаются взвешенные частицы. и в фильтрации АБСОЛЮТНО не нужна бещеная производительность, если конечно это не промышленный развод. лично я в этом не так давно убедился. а до этого тоже думал как вы "м3/ч -рулят" |
|
|
09/03/2010 13:46:00
#1073925 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Билли Бонс я измерял вн Д25мм. краны 20мм. Изменено 9.3.10 автор P1NGU1N |
|
|
09/03/2010 13:49:22
#1073927 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
P1NGU1N черт с ними с кранами. про фильтрацию: я тоже в свое время хотел чего-то мощного вот кстате топик мой по этому поводу. Фитофильтр+ протока+ надежность +простота+компактность сейчас я делаю подобного типа аквариумы только уменьшив количество субстрата в 4 раза смело. а скорость замены воды в фильтре не больше 2 объемов фильтра в час. и дополняю я подобный девайс обычной помпой где-то 2-3 обема аквариума в час качает, для того чтобы и грунт работал как биофильтр. и все зашибись. я сделал для черепахи(о том как они портят воду можно не говорить) такой фф, так хозяива не нарадуются, такой кристально чистой воды они нивидили у нее никогда и почти без подмен. если не верите мне загляните к форумчанину "Танк" у него подобный фф в акватераиуме. и никаких |
|
|
09/03/2010 14:18:11
#1073948 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Билли Бонс Народ помогите, я запутался. Хочу сделать хорошо. Население диски и трава. Протока. В наличии юнимакс 500, желание и руки в наличии . финансы есть но умеренно. Хочу просто доделать самодельный либо не заморачиваться и купить новый. Оставлять ли трубы или срезать и использовать шланги С сампами дело не имел. Сбоку и сверху места нет. Можно в тумбе но какой необходим размер, обязательно должен быть закрытым (влажности хватает). Жалко усилий. 2 дня убил. Уже денег не жалко. Изменено 9.3.10 автор P1NGU1N |
|
|
09/03/2010 14:39:49
#1073988 |
|
|
|
Малёк
|
|
P1NGU1N А зачем вы вообще решили при своих вводных "замарачиваться" на мощную внешнюю фильтрацию? Вы же написали, что будет протока 25% в сутки, много травы, без перенаселения... Мне кажется, при таких условиях вообще никакой внешней фильтрации не надо... Поставите помпу, что-бы воду перемешивала, и достаточно... IMHO. |
|
|
10/03/2010 06:53:47
#1074739 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Gloommy новичек а уже мыслит правельно)) (наверное новичек только в этом сайте) |
|
|
10/03/2010 10:35:25
#1074831 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Gloommy Всем спасибо, тему можно прикрыть. "замарачиваться" не буду, оставлю Юнимакс 500 запущу и при необходимости буду думать дальше. |
|
|
10/03/2010 10:38:00
#1074832 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
P1NGU1N подумайте еще раз про вашу бионагрузку. если у вас нет перенаселения и аквариум с растениями и протокой, и аквариум запустите как надо, и верхний слой грунта аэробный , то может просто для успокоения души поставте хоть самодельный, хоть заводской штатный внешник. лично я за самодельный самп или фф (не верю что у вас не найдется на крышке или в тумбе места). |
|
|
10/03/2010 10:39:55
#1074834 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
P1NGU1N Для запуска Вам точно будет достаточно лишь помпы, либо перемешивания Юнимаксом. Рыбы первоначально всё равно много не заселишь, пока всё не стабилизируется. Для травы фильтрация не нужна, а заселяя постепенно рыб, Вы легко определитесь со способами фильтрации. Таким образом, голову ломать на данном этапе вообще не стоит, тем более при наличии Юнимакса. |
|
|
10/03/2010 21:21:01
#1075485 Нравится Віталь
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение serg-radomir Спасибо, я так и решил. |
|
|
11/03/2010 08:15:42
#1075758 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение serg-radomirВот, правильно! Сам хотел сказать, что фильтр в этой системе вообще не понадобится, только помпа течения и СО2. |
|
|
11/03/2010 10:16:19
#1075835 |
Загружаю
форму....
