Посетитель


92 2
Russian Federation Chelyabinsk
2 года

Фильтры PRIME CO2 (новинка)

Кто-нибудь пользовался продукцией фирмы PRIME (Тайвань)? Ваше мнение! Заитересовался внешником PRIME CO2. Вот ссылка http://primezoo.com/...
2016-07-1313/07/2016 11:37:48
#2250777
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Я пользуюсь 2 месяца.)))
2016-07-2121/07/2016 13:39:52
#2252945
Малёк


21
Russian Federation
2 года
Фильтры "атомные" и по производительности и по объему ведра.
Если честно писал писал, а ответ не отправился)...написал почти обзор!!!
Спрашивайте конкретику, я скажу что знаю исходя из моего небольшого опыта.
2016-07-2121/07/2016 14:01:47
#2252951
Советник



13143 6068
Москва
1 мин.
Похоже, к ним ни прокладок, ни импеллеров с осями не купишь, не говоря о других запчастях.
Prime - это не Тайвань, отечественная торговая марка, заказывающая товар у неизвестного китайского производителя.

ИМХО - если не нужна помпа на 1500-2000л/ч - возьмите Eheim classic и забудьте про этот кошмар.
Если китайца - можно SunSun, по ним хоть какая-то статистика есть
2016-07-2121/07/2016 14:28:00
#2252956
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Попытаюсь написать ответ второй раз.))) Фильтр тайваньский Rio® Ultra Clean Canister Filter CO2, попал на наш рынок недавно (благодарим фирму АКВА-ЛОГО которая присвоила ему торговую марку PRIME!!!) В азии и америке пользуется популярностью изза производительности и относительной дешевизны.
2016-07-2121/07/2016 14:33:44
#2252960
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
НУ РИО фирма достаточно известная.))))). Что касается запчастей то вопрос к АКВА ЛОГО! Я думаю раз они проталкивают сей продукт, значит должны позаботится о запчастях. (насчет всех прокладок этого фильтра я сомневаюсь что они пригодятся в ближайшие 10 лет) а вот импеллер.. и ось да они спецефические.
2016-07-2121/07/2016 14:37:32
#2252962
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Что касается фильтра в общем, то у него есть безусловно недостатки, но есть куча достоинств, которых нет ни у ехейма ни у ады! Хочу сказать почему я выбрал эти фильтры!
1. Огромный объем прокачки при малом энергопотреблении.
2. Отсутствие диффузора или атомайзера (с которыми надоело возится каждую неделю купая их в хлорке и перекиси).
3. Большой объем ведра.
4. Возможность установки (при желании) УФ стерилизатора.
5. Простота конструкции и полный визуальный контроль протечки.
2016-07-2121/07/2016 14:45:51
#2252964
Советник



13143 6068
Москва
1 мин.

Maks Boland

Осталось узнать, слышали ли сами американцы про такую фирму.
Поищите на их форумах, если что - google translate в помощь.
2016-07-2121/07/2016 14:50:56
#2252965
Нравится fezam05
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Теперь вкратце и достоинства и недостатки фильтра в кучу))):
Комплект патрубков, флейт и присосок излишен(хотя есть зато возможность поиграться в лего!)), и вот что: могли бы положить еще крепления трубок к присоскам на длинных ножках!
Заборная и выходная трубки закруглены, что не снижает производительность и облегчает чистку(прощай Tetra я тебя больше не люблю!).
Что касается канистры то мы имеем 1 лоток с синтепоном тонкой очистки,1 лоток с черной губкой, и один лоток пустой.
Тут как говорится заполняй сам кому шарики кому ролики кому тупо лава.
Голова фильтра имееет конструкцию а-ля "скелетон". Тоесть снимаем крышку даже при приставленных рогах, и перед нами и блок двигателя и кнопка насоса и место под стерилизатор все все видно...если протечка..(опять прощай Тетра).
2016-07-2121/07/2016 15:00:04
#2252966
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Рога фильтра достаточно простые поворотные, герметизация на 2 прокладках. Но при установке их на голову фильтра ...вылазит я думаю очень существенный недостаток (хотя он себя еще не показал). Дело в том что фиксирующие выступы на голове хлипенькие и пластик там фиговенький, если рога не дослать до конца и попытаться повернуть запорный рычаг то я думаю выступы эти легко сломать.
2016-07-2121/07/2016 15:04:57
#2252967
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года

lonelity

Я кстати с фильтром этим вроде как у америкосов и познакомился.
2016-07-2121/07/2016 15:05:52
#2252968
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Забыл про шланги, шланги толстые и мягкие (возможен перегиб)....хотя со временем загрубеют ..это каждому известно.
Производительность фильтра не регулируется...
Кислота подается на импеллер с полумягкой крыльчаткой. Газ растворяется не до конца , часть выходит микропузырьками.
В комплекте счетчик пузырьков с обратным клапаном.(на мой взгляд маловат).
Еще недостаток ..нет ручек на самой канистре.....на голове есть с боков...а вот на ведре..
2016-07-2121/07/2016 15:11:38
#2252970
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Теперь о забивке газом....из опыта фильтр 1500-й справляется при его отключении и продолжающейся в течении 10 -15 минут подаче газа (подача 300 пуз в минуту) . При остановке фильтра на час требуется прокачка кнопкой.
2016-07-2121/07/2016 15:18:38
#2252971
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Поэтому эм. клапан для газа тут необходим я думаю.
2016-07-2121/07/2016 15:20:10
#2252972
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Еще недостаток ! Если поставить одну флейту на 1500 и все.....то будете слушать музыку.....)))))..напор такой что флейта действительно свистит.)))
2016-07-2121/07/2016 15:22:40
#2252973
Советник



13143 6068
Москва
1 мин.

Maks Boland


А реальная производительность с наполнителями и заведенными в аквариум шлангами? Секундомер (в мобильнике, например) и литровая банка.
2016-07-2121/07/2016 15:24:42
#2252974
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
Если честно она больше. по крайней мере у меня с лавой.
2016-07-2121/07/2016 15:26:08
#2252975
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года

lonelity

я счас на одном 1500 дорабатываю конструкцию (пока не буду говорить что делаю)...возможно производительность упадет...но не думаю что слишком.
2016-07-2121/07/2016 15:28:48
#2252976
Малёк


21
Russian Federation Maikop
2 года
А так фильтру никакой другой альтернативы на нашем рынке нет. Фильтр безусловно для травников и не начинающих!
2016-07-2121/07/2016 15:36:19
#2252979
Малёк


21
Russian Federation Maykop
2 года
Забыл вчера сказать...что фильтр то мне понравился!!!)))
2016-07-2222/07/2016 13:19:54
#2253146
Посетитель


220 3
Москва
1 мес.

Maks Boland
Я пользуюсь 2 месяца.)))


до сих пор пользуетесь ? прошло уже не мало времени , как впечатления ?
2017-02-1414/02/2017 16:55:14
#2341725
Советник



13143 6068
Москва
1 мин.

Maks Boland

Тоже интересно, в т.ч. и по реальной производительности.
Изготовитель дает всего 1250л/ч с наполнителями при четырехтонной помпе.
2017-02-1414/02/2017 17:32:54
#2341738
Посетитель


220 3
Москва
1 мес.

lonelity

вот именно этот вопрос и меня заинтересовал ) в аквалого говорят мол 4000 л/ч , спросил почему производитель говорить что 1250 л/ч , ответа так и не получил, в итоге спросили на какой объём хочу , сказал на 900 , говорят точно будет мало , а значит 4000 л/ч там и не пахнет ) т.к. сразу посоветовали флуваль фх6 , у того 2130 л/ч объём до 1500 литров

Изменено 14.2.17 автор Daxel
2017-02-1414/02/2017 18:01:40
#2341748
Посетитель


206 92
Камышин
26 мин.

  • lonelity

    Неправда. Прокладки к этим фильтрам есть. В комплекте и прокладки для кранов.
  • 2017-02-1515/02/2017 00:39:06
    #2341955
    Советник



    13143 6068
    Москва
    1 мин.

    IvanSH

    Где они есть?
    2017-02-1515/02/2017 00:48:42
    #2341958



    Top