ГМО в России (страница 12)

Меня как биолога забавляет страх перед ГМО в любом виде. Ну тут вина журналистов, раздувших страх перед трансгенами в угоду тем, кто за это заплатил. Вообще-то, все морфы рыб, отличные от природных, точно такие же ГМО, как и ГлоуФиш. Мутанты. Теоретически, этот ген, дающий странную окраску, мог появиться и случайно, только ждать долго пришлось бы. Была бы тогда эта рыбка генно-модифицированной?
Если кто считает таких рыб неестественными - то надо отказаться от всех морф, кроме природных вуалевые плавники, альбиносы, все окрасы, кроме природного - все нафиг. И то, мутации происходят постоянно, и каждое следующее поколение является "мутантом" относительно предыдущего.

На днях узнал, что даже во вроде как цивилизованных странах типа Канады и Евросоюза такие рыбки запрещены. "Ну это ж ГМО, как бы чего не вышло!"

Сейчас подрастают трансгенные тернеции и данио. Подскажите, их разведение чем-то отличается от обычных? есть ли какие-то нюансы?

В качестве примера приведу Вам европейские критерии. Стоимость запчасти для еврофайтера в армии германии

Юрий1978, причем здесь цена? Да, это дикий рынок и монополист диктует цену. Также цену диктует производитель оригинального препарата пока есть патентная защита. Бизнес сам по себе не ориентирован на всеобщее благо, он ориентирован на прибыль. На то и законодательство и общественный контроль, чтоб и волки были сыты и овцы целы. Отзывают, кстати, не только I-phonы и авто, но и лекарства очень часто отзывают партии или прекращают выпуск ( из последних примеров Меридия, которую компания-разработчик прекратила выпускать после исследования, показавшего негативное влияние на прогноз, но в России успешно продается российский дженерик и никакие наши регуляторные органы это не смущает). Но это все офф-топ на тему этичности бизнеса. А ГМО это лишь технология, которая может принести большую пользу. А чтоб не было вреда, см. выше.

Archibald

Juljok
А ГМО это лишь технология, которая может принести большую пользу.

Juljok
А ГМО это лишь технология, которая может принести большую пользу. А чтоб не было вреда, см. выше.

Голландия12

vladi-og

Голландия12

vladi-og

Голландия12

vladi-og

Голландия12
Ответ про Ричерда Робертса не услышал .

Голландия12
Ответ про Ричерда Робертса не услышал .

B_wolf

Голландия12

Голландия12
Ответ на обращение 107 лауреатов Нобелевской степени к Greenpeace.По поводу Золотого риса и бета каротина.

обращение 107 лауреатов Нобелевской степени к Greenpeace

]В письме присутствует призыв к Гринпису «прекратить и воздержаться от своих кампаний против золотого риса в частности, а также зерновых культур и продуктов питания, улучшенных за счет использования биотехнологии и сделать все, что в их силах по ускорению доступа фермеров ко всем инструментам современной биологии, особенно к семенам, улучшенным с помощью биотехнологии. Оппозиция на основе эмоций и догмы противоречащая науке должна быть прекращена».
Письмо заканчивается страстным риторическим вопросом: «Сколько бедных людей в мире должно умереть, прежде чем мы посчитаем, что это преступление против человечности?»
Проблема в том, что «эмоции и догма» в данном случае не относится к Гринпис, но почему то разработчики считают, что ГМ золотой рис готов к использованию и только активисты, выступающие против ГМО сдерживают его.
Дело в том, что в действительности, как отметил профессор Гленн Дэвис Стоун в рецензируемом исследовании в соавторстве с экспертом развития Домиником Гловером, ГМ золотой рис еще не готов и не существует никаких доказательств того, что активисты виноваты в его задержке.
В 2014 году орган, отвечающий за развитие золотого риса, Международный научно-исследовательский институт риса (IRRI), объявил о том, что золотой рис показал неутешительные урожаи во время полевых испытаниях и нуждается в дальнейшем исследовании и продвижении. Стоун прокомментировал: «Рис просто не был успешен на испытательных рисовых участках селекционных институтов на Филиппинах, где проводится исследование». Исследование Стоуна показало, что рис далек от готовности.

Письмо лауреатов «опирается исключительно на влиянии предполагаемой власти подписавших его. К сожалению, по всей видимости, ни у одного из них нет соответствующего опыта. Филипп Старк, заместитель декана отделения математических и физических наук и профессора статистики в Калифорнийском университете в Беркли, показал в Twitter (3) результаты своего собственного анализа опыта подписавших: «1 премия мира, 8 экономистов, 24 физика, 33 химика, 41 доктор». Он добавил: «Что они знают о сельском хозяйстве? Они провели соответствующие исследования? Наука должна говорить: «покажи мне», а не «доверяй мне» ... Это не зависит от того есть ли у вас Нобелевская премия или нет».
Девон Пенья, доктор философии, антрополог из Университета штата Вашингтон в Сиэтле и эксперт в области сельского хозяйства отправил комментарий на сайт новой кампании, в которой он назвал письмо лауреатов «позорным». Он отметил, что подписанты были «в основном привилегированные белые мужчины с небольшим опытом работы в области науки риска, мало кто имел опыт работы с токсикологическими исследованиями, и, конечно, ни у кого не было познаний в области агроэкологических альтернатив. Все вы должны быть лишены ваших Нобелей».
Отсутствие опыта среди подписантов заметно контрастирует с человеком, чья новая работа пытается дискредитировать ГМО. Гленн Дэвис Стоун никогда не выступал против ГМ золотого риса, он является экспертом по использованию сельскохозяйственных культур и изменению технологий среди бедных фермеров, в том числе риса среди фермеров на Филиппинах, в стране, которая предназначена для золотого риса, если конечно он когда-нибудь будет одобрен. Он в течение многих лет следит за развитием фактических данных золотого риса и имеет много публикаций на эту тему. Другими словами, в отличие от лауреатов, он знает, что он говорит.

B_wolf

Mio

vladi-og

B_wolf

Голландия12
Знаю кто был Вавилов Тулайков Дояренко .Учите матчасть господа кто остался и кого мы потеряли.

Button

Juljok
Юрий1978, причем здесь цена? Да, это дикий рынок и монополист диктует цену. Также цену диктует производитель оригинального препарата пока есть патентная защита.

vladi-og
. А государству с маленькой плотностью и кол-ом населения и при том с огромными и не освоенными, а иногда и просто брошенными сельхоз угодьями как - то странно

http://ostrovok.de/o...