Посетитель


84 4
Russian Federation Chelyabinsk
1 мес.

Готовые светильники от ReefLEDLab


DNK
Вы ещё не отказались от вашей идеи делать готовые светильники на ваших сборках?
2016-11-0505/11/2016 19:54:20
#2299036
Свой на Aqa.ru


2473 678
Russian Federation Volga
1 час.


По поводу обсуждаемых светильников, я понял, что их считают тут хорошими.

Не их пока нету, это скорее кредит доверия .Который производитель САМ выдает каждому своему следующему товару, подождем - посмотрим
2018-03-2626/03/2018 10:32:43
#2481415
Нравится Corsar
Свой на Aqa.ru


5383 1865
Москва
6 мин.

artvhm


Уже начал. Как начал 2 года назад, так и продолжаю по сей день. Слава богу в свободной стране живём и своё мнение можно смело высказывать, особенно когда оно касается не политики а светильников для аквариумов.

Изменено 26.3.18 автор KoRvin
2018-03-2626/03/2018 10:33:14
#2481417
Советник



16214 8074
Москва
26 мин.

Злой Гном
писал выше. Резисторы - чуть меньше 20% мощности в бесполезное тепло. И по качеству сборки вопросы есть - но надо разбирать и смотреть.
2018-03-2626/03/2018 10:35:16
#2481419
Свой на Aqa.ru


2218 955
Москва
1
1 час.

lonelity

Ну это вопрос энергоэффективности, не более, если охлаждение продумано и достаточно.
2018-03-2626/03/2018 10:37:39
#2481421
Нравится artvhm
Свой на Aqa.ru


2869 1059
Калуга
2 дн.

Злой Гном


Рынок светодиодного освещения для аквариумов забавный. Идут прожектора, потом резисторники (iled, chihiros и прочая китайщина), чуть выше их biodesign led scape... хлоп, провал... пошёл премиум (dnk, kessil, ada)
2018-03-2626/03/2018 10:45:35
#2481423
Нравится Злой Гном
Советник



16214 8074
Москва
26 мин.

Злой Гном
все равно, что покупать соевую докторскую с субпродуктами - в ней же тоже мясо есть... В балках ведь стоят токовые линейки - а тут не смогли.
Среднего ничего и не будет, пока народ радостно пишет, что "дешево и сердито" накупил прожекторов, зачем вам эти фирменные светильники - в них тоже такие же диоды, зачем платить больше?
Тоже пытался экспериментировать с этим хламом - в итоге все переделывал на фирменные матрицы.
2018-03-2626/03/2018 10:45:50
#2481424
Нравится KoRvin, froll-72
Свой на Aqa.ru


2218 955
Москва
1
1 час.

lonelity

Ну вариант покупать дешевые прожекторы или дорогие премиальные светильники меня не устраивает. Чтобы покупать что-то дороже, надо понимать за что платишь. Пока аргументы начинаются и заканчиваются тем, что "вот это говно, а вот это круто", это не располагает на покупку того что круто.
Машины вот, например, не ограничиваются жигулями и бентли.
Так что спасибо, конечно, за разъяснения.



Изменено 26.3.18 автор Злой Гном
2018-03-2626/03/2018 10:48:14
#2481425
Нравится Farmis, artvhm
Постоянный посетитель


864 379
Russian Federation
28 мин.

Злой Гном
Ну это вопрос энергоэффективности, не более, если охлаждение продумано и достаточно.

Нет там никакого охлаждения. Между радиатором и линейкой визуальные зазоры. Утверждения представителя об анодации профиля полная чепуха, эти радиаторы небыли в гидролизных ваннах, но какое-то покрытие присутствует чисто для эстетики не более.
2018-03-2626/03/2018 10:50:54
#2481427
Свой на Aqa.ru


2218 955
Москва
1
1 час.

Haupter

Если там охлаждения нет, значит очень скоро эти диоды начнут деградировать от перегрева. Так что, поживем увидим.
2018-03-2626/03/2018 10:54:22
#2481428
Свой на Aqa.ru


2473 678
Russian Federation Volga
1 час.

lonelity
В балках ведь стоят токовые линейки - а тут не смогли.

На маленькую мощность токовые драйвера обойдутся дороже блока питания. И их еще поискать надо. Поэтому с учетом небольшой мощности это просто экономическое решение.
2018-03-2626/03/2018 10:55:33
#2481429
Советник



8751 1561
Russian Federation Balakovo
21 мин.

Злой Гном
Ну это вопрос энергоэффективности, не более, если охлаждение продумано и достаточно.
Действительно. Фигня какая. Мы же покупаем грелку, а не светильник.
2018-03-2626/03/2018 10:57:44
#2481430
Постоянный посетитель


864 379
Russian Federation
28 мин.

Злой Гном

У гибких лент тоже нет охлаждения, но работают. Все тупо сводится к безответственности ради продаж, могли бы приложить чуть больше усилий и получилось лучше на порядок. Вот о чем я. Люди забыли что в свое время значил знак качества в России. Досадно.
2018-03-2626/03/2018 10:59:49
#2481431
Свой на Aqa.ru


2473 678
Russian Federation Volga
1 час.

lonelity
Среднего ничего и не будет, пока народ радостно пишет, что "дешево и сердито" накупил прожекторов, зачем вам эти фирменные светильники - в них тоже такие же диоды, зачем платить больше?
Тут нарушена причинно следственная связь. Середина должна появится, а потом претендовать на место под солнцем. Вот вы поменяли диоды в прожекторах, сильно дорого обошлось? А если выпустить сразу светильник с нормальным диодом? Не гнаться за фишками "премиум" сегмента, а просто на одном но хорошем диоде
2018-03-2626/03/2018 11:00:22
#2481432
Свой на Aqa.ru


2218 955
Москва
1
1 час.

DNK

В данном случае вопрос цены. Если покупатель не может себе позволить то, что стоит дорого, то чем-то надо жертвовать.
Если не количеством света, то количеством потребляемого электричества, тем более, слава богу, пока электроэнергия в РФ стоит недорого.

Haupter

Предполагаю, что гибкие ленты намного менее мощные. Их же не для освещения используют, а для подсветки.
2018-03-2626/03/2018 11:01:58
#2481433
Советник



16214 8074
Москва
26 мин.

Злой Гном
у меня уже несколько лет на цветах висят ленты 2835 24Вт/м. На профилях. Ни одного кристалла не сдохло, световой поток пока держится.

Изменено 26.3.18 автор lonelity
2018-03-2626/03/2018 11:05:06
#2481434
Свой на Aqa.ru


2218 955
Москва
1
1 час.

lonelity

Тогда какие претензии к биодизайну, если и такая схема работает?
2018-03-2626/03/2018 11:06:47
#2481436
Свой на Aqa.ru


2869 1059
Калуга
2 дн.

artvhm


По характеристикам середина это Kessil, но с ценой производитель перегрелся за продвинутый прожектор.
2018-03-2626/03/2018 11:10:50
#2481438
Советник



16214 8074
Москва
26 мин.

artvhm
наоборот, многие просто не понимают достоинств хороших диодов и с пеной у рта отстаивают прожектора и матрицы с питанием от 220. И то светит - и Lumileds с Cree. А если не видно разницы - и не знают, где ее искать, а кроме мерцания есть еще ряд моментов - зачем платить больше?
Ладно, если бюджет критичен - светоотдачу, цветопередачу, терможвачку можно было терпеть, пока они не отказались от драйверов.
Во сколько мне обошлось - цены на CXB1512 Ra90+ и панельки Molex известны, тюбик термопасты, драйвера от 10Вт подошли старые.
2018-03-2626/03/2018 11:12:53
#2481440
Советник



8751 1561
Russian Federation Balakovo
21 мин.

artvhm Не гнаться за фишками "премиум" сегмента, а просто на одном но хорошем диоде
Подавляющее большинство потребителей не только не поймет прелести этого варианта по сравнению с прожектором, который стоит раза так в три дешевле, а многие так вовсе будут плеваться - люменов мало! Не верите? Не проходит и недели, чтобы к нам в службу техподдержки не писал какой-нить "моряк" вопрос - а сколько люменов дают ваши сборки? Еще раз подчеркну - это моряк, которому положено знать назубок, что люмены в море - вообще нафиг не уперлись. А уж пресноводы и вовсе заклюют за эти люмены...

Кстати, перечитал только что сообщение. Не будет трехкратной разницы в цене. Будет примерно пятикратная. Потому что блок питания ставить на этот прожектор надо приличный. Корпус - не страшный, а желательно герметичный. Опять же, количества не будут пушечные - то есть всё абсолютно, начиная от комплектухи и кончая собственно сборкой будет иметь высокую себестоимость.

В свете вышеизложенного вопрос - кто будет покупать? Такой светильник будет стоить около половины, а скорее всего и больше, от полноспектрального управляемого многоканального.
2018-03-2626/03/2018 11:13:19
#2481441
Свой на Aqa.ru


2473 678
Russian Federation Volga
1 час.

lonelity
наоборот, многие просто не понимают достоинств хороших диодов и с пеной у рта отстаивают прожектора и матрицы с питанием от 220

Да люди, вообще, в свете могут ничего понимать. Это задача производителя, а дальше уже правильный маркетинг и адекватная цена. Чихиросы же дороже прожекторов покупают.
Почему то, когда человек хочет выбрать внешник его не отправляют читать про физику жидкости, не обсуждают форму роторных камер во внешниках и соотношение диаметра рабочего колеса. Нет ему говорят, какие модели нравятся, какие нет.
2018-03-2626/03/2018 11:19:34
#2481445
Постоянный посетитель


864 379
Russian Federation
28 мин.


Почему то, когда человек хочет выбрать внешник его не отправляют читать про физику жидкости

Почему то, когда люди выкидываю за внешник 15-20 тысяч не ведут таких обширных дискуссий, а вот свет в понимание большинства должен стоить копейки. Глупость.
2018-03-2626/03/2018 11:25:08
#2481447
Нравится lonelity, DNK, froll-72
Свой на Aqa.ru


2473 678
Russian Federation Volga
1 час.

DNK
Такой светильник будет стоить около половины, а скорее всего и больше, от полноспектрального управляемого многоканального.
Не знаю сколько будет стоит ваш полноспектральный светильник, но полагаю ближе к 300$ за 6 модулей. Если даже поделить цену пополам( а я с такой оценкой не согласен, можно дешевле), то спрос уже будет больше
2018-03-2626/03/2018 11:25:10
#2481448
Советник



8751 1561
Russian Federation Balakovo
21 мин.

artvhm дальше уже правильный маркетинг и адекватная цена.
Это не более чем декларация. Мы за всё хорошее и против всего плохого. Вода мокрая, а ножик острый. Реальность же в том, что светильник будет дорогой, а его преимущества труднообъяснимы. Не в том смысле, что трудно сказать - во, здесь CRI 90, а обычно - CRI 70. Просто это пустой звук для подавляющего большинства. Самые продвинутые потребляйтеры поднялись до уровня "много люменов - ярко, мало люменов - тускло". Затащить их еще на уровень выше как минимум малореально. Поэтому такие светильники пока никто и не делает и вряд ли будет делать массово в обозримом будущем. Представители Lumileds жаловались что все эти миты и прочие фрешфокусы не пользуются спросом.
2018-03-2626/03/2018 11:25:27
#2481449
Свой на Aqa.ru


5383 1865
Москва
6 мин.

Злой Гном
Выбор между дешевыми мерцающими прожекторами на колхозном подвесе и дорогим премиальным светильником? Что-то не верится, что нет ничего между.


Если вы часто читаете темы по светодиодному свету то возможно заметили что я всегда был за использование светодиодных прожекторов. Больше того, первым советовал почти всем использовать именно их. Потому как живём в России, зарплаты не в долларах и не очень большие. А светодиодные прожектора выдают хороший световой поток которого вполне достаточно для выращивания ЛЮБЫХ аквариумных растений. И стоят они даже дешевле чем хорошие лампы Т5! Дальше идут всякие чихиросы и прочие дешёвые светильники. Их плюс в том что есть нормальное крепление на аквариум, ненужно придумывать как подвесить прожектора. И примерно такая же невысокая цена. А дальше действительно пропасть. Нет ничего с АДЕКВАТНЫМ соотношением ЦЕНА/КАЧЕСТВО. У продукции DNK цена высокая. Я бы даже сказал слишком высокая. Но если хочется управляемый спектр, удобный интерфейс управления и хороший световой поток то АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ. А когда нет альтернативы или конкуренции это монополия. А при монополии можно любую цену назначать.
2018-03-2626/03/2018 11:25:51
#2481450
Советник



8751 1561
Russian Federation Balakovo
21 мин.

artvhm полагаю ближе к 300$ за 6 модулей.
Да, порядок такой. Для пресняка постараемся уйти вниз от этой цены, но пока не ясно сможем ли. Есть некоторые вещи, которые стоят неожиданно дорого, а дешевле найти вариант не можем пока. Так, например, рефлектор для такого светильника обходится дороже 15USD. Как по мне - так просто жуть как дорого...

спрос уже будет больше
Это очень просто проверить. Китайцев, которые делают прожекторы для подсветки витрин - просто тьма. Взять и дать им СОВ нормальный - пусть поставят. Ну и блок питания приличный взять, а не как обычно. А вы попробуйте продать.

Кстати, насчет блоков питания. Очень забавляет, когда производитель на голубом глазу заявляет срок жизни светильника 100тыс часов, а блок питания там - дай бог если больше 10тыс проживет.
2018-03-2626/03/2018 11:29:41
#2481451



Top