go to bottom
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

21
Russian Federation Chelyabinsk
21 года

Химия воды

1. Серовскими тестами измерил рН и GН в банке и из-под крана. Результаты одинаковые: рН 7,5 (цена градации шкалы 0,5), GН 10. Измерить КН не смог т.к. нет в продаже теста.
2. В санитарной станции в протоколе испытания воды на водозаборе, который питает мой дом, такие цифры: рН 7,6, GН 7,8
3. Водная лаборатория привела такие данные по моему дому: колебания рН в течении года 7,5-7,7, как правило среднее 7,6, общая жесткость воды 4,5-4,8, и еще дали цифру щелочность воды равную 4. Карбонатную жесткость никто не замеряет.
У меня возникает вопрос: почему тесты показывают 10, а компетентные органы говорят о цифрах, отличных друг от друга в 2 раза. И что это за щелочность воды?

2003-01-1414/01/2003 14:00:20
#18175
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

30
Russian Federation Moscow
20 года

Это вопрос скорее всего к компетентным органам

У нас, например, такую информацию вообще отказываются говорить - военная тайна! И потом вода пока дойдет по ржавым трубам, может жесткость и повыситься.

2003-01-1414/01/2003 16:10:54
#18196
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5255 27
Austria Fischlham
17 года

Привет тебе, Сергей !

Скорее всего твои померы верны.
Про щелочность не знаю.
А КН тест легко сделать самому, имея дист.воду, соляную кислоту
и капли метилоранжевого, очень точный, причем.
Часто, но, все-таки, не всегда, КН в воде с крана составляет 80% от GH...

Удачи !

2003-01-1414/01/2003 16:19:25
#18200
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Minneapolis
1 года

Женя, ну откуда же Вы взяли про эти 80%!? Столько раз все это обсуждалось...

А щелочность- это, кстати, и есть тот самый буфер. Так что тестирование на КН можно отложить за ненадобностью.

[Отредактировано: 1-14-2003 написал Michael]

2003-01-1414/01/2003 19:17:19
#18246
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5255 27
Austria Fischlham
17 года

Michael,

сначала с книжки, а потом с опыта и с вопросов другим.
Пока статистика подтверждала 80%..
А у Вас какая с крана пропорция ?

Спасибо !

P.S. О, посчитал снова : 4 от 4.8 - около 80%
Это просто статистика, Michael Смайлик :)

[Отредактировано: 14-1-2003 написал ewgenotta]

2003-01-1414/01/2003 19:20:52
#18247
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Minneapolis
1 года

Женя, если Вы вспомните, что измеряется этими тестами и представите себе, что может течь из кранов, Вы поймете, что соотношения могут быть самыми разнообразными. КН может быть на сколько угодно больше или меньше GH, могут они и быть равны.

Единственная ситуация, когда можно связать эти параметры процентно, это когда в воде весь кальций и магний присутствует в виде карбонатов/бикарбонатов и там нет других карбонатов/бикарбонатов. А такая вода течет далеко не изо всех кранов.

Если Вас интересует моя вода, то могу сообщить, что ее КН=6dH, а GH=9dH.


[Отредактировано: 1-14-2003 написал Michael]

2003-01-1414/01/2003 19:34:35
#18250
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5255 27
Austria Fischlham
17 года

Michael,
т.е. КН тест мерит все карбонаты и гидрокарбонаты
и поэтому "КН" может быть больше GH ?
О, это конечно правильно вспомнить.

Ну хоть определение КН у Краусе:
"все угольные соли кальция и магния" верно ?

Спасибо !

2003-01-1414/01/2003 19:45:09
#18251
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Minneapolis
1 года

КН измеряет кол-во всех карбонатов/бикарбонатов (анионов) , а GH отражает концентрацию катионов магния и кальция.

P.S. Что-то вы все время одну и ту жу книжку цитируете. Может еще одну купить? Смайлик ;)

Если к цитате "....все угольные соли кальция и магния" впереди добавить что-то типа "в том числе" или "включая", то она будет более полно отражать действительность.

[Отредактировано: 1-14-2003 написал Michael]

2003-01-1414/01/2003 19:54:14
#18253
Завсегдатай, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

1000 4
Russian Federation Novosibirsk
6 года

2 К. Сергей:
вот из этого треда жесткость: kH, gH и та, что в рекомендациях
прочитайте посты IgorCh и Michael, все станет яснее.

2003-01-1414/01/2003 20:02:27
#18254
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

21
Russian Federation Chelyabinsk
21 года

Кое-что уже понятно

С щелочностью ясно, но возникает другой вопрос: проходя все по тем же трубам от водозабора во моего крана, может быть и буферная емкость воды также увеличивается? И второй вопрос: может быть такое сильное отличие полученных результатов не в трубах, а в единицах измерения? Службы меряют водичку по российским ГОСТам, а я европейские тесты использую. Может быть разница полученных значений - это есть какой-то коэффициент?

2003-01-1515/01/2003 08:26:34
#18300
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Saint Paul
1 года

С GH, после прохождения воды по трубам, ничего не произойдет. Там неоткуда набирать те самые ионы кальция и магния. Возможность же какой-то заметной преципитации (и падения GH) мы смело проигнорирует.

Примерно то же самое касается и буфера.

В смысле единиц измерения и эквивалентов надо бы спросить прямо у них. Конечно же, они не будут применять немецкие градусы, как в Ваших тестах. Кроме того, неплохо бы знать, ЧТО они измеряют (какие ионы). Если Вам нужна таблица перевода единиц, гляньте, скажем, здесь: http://www.multimedi...

[Отредактировано: 1-15-2003 написал Michael]

2003-01-1515/01/2003 09:36:14
#18309
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1074 6
Russian Federation Moscow
10 года

Аргумент в пользу Михаила.
В Новороссийске водопроводная вода gH 4-5, kH 13, pH 8.2-8.4 (русские тесты на gH и kH), а тест на рН от Tetra - брр, какой тест. Уровень рН зависит от вашей способности интерпретировать сине-зеленые цвета с шкалы с непохожим цветом в пробирке.

2003-01-1515/01/2003 13:13:19
#18357
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5255 27
Austria Vienna
17 года

[quote]Originally posted by Michael
P.S. Что-то вы все время одну и ту жу книжку цитируете. Может еще одну купить? Смайлик ;)
[Отредактировано: 1-14-2003 написал Michael] [/quote]

Еще одна книжка (Майланд, Аквариум-Пресняк, 1989) твердит:
"карбонатная - все карбонаты щелочноземельных" Смайлик :D

Просто к слову Смайлик :D

Так, две классические книжки заявляют
о невозможности факта "карбонатная выше общей" Смайлик :)

2004-01-2626/01/2004 16:21:05
#78274
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

3713 87
France Gentilly
11 года

кстати о книжках

Вчера вечером приплыла из сетки небезызвестная Диана "Экология растительного аквариума" в формате PDF 205 страниц почти без картинок, весом в 13Мб и на английском языке.

Кому нибудь, кроме меня она интересна ? Смайлик :)
Если да - шлите адреса по U2U. Напоминаю - вес 13 Мб. не всякий почтовый ящик выдержит.

[Ред: 26/1/2004 написал jav]

2004-01-2626/01/2004 17:11:47
#78282
Постоянный посетитель, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

604 6
Russian Federation Voronezh
9 года

2 К. Сергей:
Насчет различных единиц для измерения жесткости вы почти наверняка правы: у нас по ГОСТу мерят в мг-экв/л (вроде недавно решили переходить на ммоль/л, но похоже почти везде еще используют мг-экв/л), а в тестах, как известно - немецкие градусы. И, насколько я помню, именно такое соотношение для них и должно получится; можно по табличке проверить, на которую здесь ссылку дали. Мы тоже недавно занимались тем же самым - сравнивали результаты своих тестов, и промышленной лаборатории; цифры, кстати, были очень похожие на ваши; когда пересчитали единицы - все сошлось.

2004-01-2626/01/2004 21:52:37
#78323
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

482 2
Germany Hamburg
18 года

о 80%, немного в защиту Краузе, ну и Жени, соответственно :-)

///Единственная ситуация, когда можно связать эти параметры процентно, это когда в воде весь кальций и магний присутствует в виде карбонатов/бикарбонатов и там нет других карбонатов/бикарбонатов. А такая вода течет далеко не изо всех кранов.///

Как раз эта ситуация и наблюдается в районах с Рейнско-Дунайской и Со. водой. Отсюда и цифры в книжке Краузе. То есть книга писалась для немецкой общественности и речь там велась именно о типичном немецком составе воды. Так что эти краузовские 80% действительно справедливы, вот только не для всего земного шара!

///т.е. КН тест мерит все карбонаты и гидрокарбонаты
и поэтому "КН" может быть больше GH ?///
В озере Малави, например Смайлик :).

Катя.

2004-01-2626/01/2004 21:59:08
#78325
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

259
United States
9 года

щелочность

На сколько я знаю щелочность и есть kH.

на Hagen тесте GH/KH, KH и alkalinity (щелочность) одно и тоже понятие.

2004-01-2828/01/2004 03:06:50
#78511
Постоянный посетитель, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

604 6
Russian Federation Voronezh
9 года

KH и щелочность

Как здесь много раз обсуждалось, дело в том, что распространенные в аквариумистике тесты KH измеряют, на самом деле, не KH (карбонатную жесткость), а именно щелочность. Т.е. если понимать под KH величину измеряемую соответствующим аквариумным тестом, то, да - KH это то же самое, что и щелочность.
Но, строго говоря, это все-таки не совсем одно и то же:

KH (carbonate hardness) - это карбонатная жесткость, т.е. содержание растворенных в воде карбонатов и гидрокарбонатов кальция и магния; эта величина называется также временной жесткостью.

Щелочность (alkalinity) - это общее содержание анионов всех слабых кислот, а также гидроксильного иона OH^- ;

В число слабых кислот включается и угольная (H2CO3), солями которой иявляются карбонаты и гидрокарбонаты. Так что если в воде есть карбонаты и гидрокарбонаты кальция и магния, то будут содержаться и соответствующие им карбонатные и гидрокарбонатные анионы, и они будут давать вклад в щелочность воды. Но кроме них, вклад в щелочность могут давать и прочие карбонаты и гидрокарбонаты, например сода или поташ, а также другие слабые кислоты (ортофосфорная, кремниевая, гуминовые и т.п.) и их соли. Поэтому, щелочность может совпадать с KH, но может и сколь угодно сильно превосходить ее. Тем не менее, обычно содержание гидрокарбонатов и карбонатов кальция и магния в воде значительно выше, чем содержание всех остальных компонент, включаемых в щелочность, и поэтому КН и щелочность обычно почти равны друг другу. Но если в воду добавляются, какие-либо другие из перечисленных выше веществ (т.е. сода, поташ, фосфаты и т.п.), то их значения могут заметно отличаться.






[Ред: 29-1-2004 написал Dmitrii]

2004-01-2828/01/2004 08:38:24
#78522
Постоянный посетитель, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

606 1
Russian Federation Moscow
17 года

Ещё немного о КН и щёлочности.

Как все знают, жёсткость определяется солями ТОЛЬКО Са и Mg. Аквариумные тесты для КН измеряют щёлочность по наличию карбонатных и бикарбонатных анионов. Преставьте себе, что вы добавили в воду питьевую соду NaHCO3 или поташ-К2СО3.Общая жёсткость при этом не изменится, общее солесодержание (тоже немаловажный для аквариума показатель) увеличится и возрастёт измеряемая тестами КН (на самом деле возрастёт щёлочность). Именно поэтому может оказаться, что КН больше GH. Поэтому очень неплохо знать общее солесодержание (определяется по электропроводности воды) и пробовать снизить его. По этой же причине ИМХО не следует пользоваться ионообменниками для понижения жёсткости, которые регенерируются поваренной солью. Всё хорошо описано в книге Хомченко и др. Современный аквариум и химия.

[Ред: 28-1-2004 написал Игорь В.]

2004-01-2828/01/2004 18:59:16
#78627
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

2333 20
Russian Federation
16 года

Так то оно так......

Но верно это не для всей рыбы. Предпочитающие повышеное содержание солей (живородки например) не будут довольны низким солесодержанием.

2004-01-2828/01/2004 20:25:03
#78635



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top