Посетитель
|
хотелось бы больше почитать об объеме/час для травника. (страница 2) |
Daxel Прошу прощения за некро, но хотелось бы больше почитать об объеме/час для травника. 10 объемов очень сильно удивило. Я свой внешник наоборот прикрутил до 80%-90% в час, ибо не хочу тайфун в банке делать, да и спокойный ток воды сквозь субстрат разве не эффективнее для питания нитробактерий? |
|
#2544834 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Василий 12 А это совсем просто. 3-4 объёма в час - минимальная производительность для HMF и его воплощений - эрлифтных фильтров и САМПов. Кстати, там же: http://www.amania.or... http://www.amania.or... |
|
#2545280 |
|
Премодератор
|
|
Daxel Не-не-не. Это не минимальная. Это средне-высчитанная при определённых умозрительных условиях(допущениях). А минимальная начинается от 0. |
|
#2545283 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Василий 12 От нуля - это вообще без фильтра Это возможно, сам держал аквариумы без фильтров. А 2-3-4 объема в час - это из-за диапазона скоростей воды через наполнитель фильтра для обеспечения нормальной жизнедеятельности микроорганизмов в нем. Это расписано в теме "о магических формулах..." на второй странице |
|
#2545298 |
Премодератор
|
|
Daxel "Для нормальной жизнедеятельности" нужны не только объёмы в час, высчитанные из "магических" формул. В эти формулы ещё надо много чего подставить: количество рыб, грунта, растений, подмен, корма, рН.., степень перфекционизма аквариумиста.., и т.д., и т.п. И мне даже без высшего математического образования понятно, что универсального и однозначного результата тут никак не вычислить. |
|
#2545308 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Василий 12 Ну, и? Вы пишете то, что там уже написано, на что я сослался. Думаете, я буду с Вами спорить? |
|
#2545310 Нравится CaHTeXHuK
|
|