|
Посетитель
 
245
 17 года |
Идеальный co2 реактор своими руками. |
|
Вот нарыл: |
|
|
16/03/2004 13:38:45
#87562 |
|
Модератор , Советник
 |
Два недостатка. |
|
Способ давно известный, но к сожалению не без недостатков. |
|
|
16/03/2004 13:50:24
#87568 |
|
|
|
Посетитель
245
17 года |
|
нука поделитесь 
|
|
|
16/03/2004 14:16:28
#87581 |
|
Модератор , Советник
|
А что делиться-то? |
|
Все конструкции известны и у каждой есть свои недостатки. |
|
|
16/03/2004 14:22:10
#87586 |
|
Завсегдатай, Советник
|
|
|
после множества экспериментов я пока остановился на "змейке" (sera'вская) расположенной под флейтой от внешника. струи из флейты направлены косо-вниз, на "змейку". |
|
|
16/03/2004 18:08:31
#87662 |
|
Посетитель
314
Санкт-Петербург 10 мес. |
/ |
|
А нельзя ли поподробнее про «змейку» - что такое, как действует, лучше с фоткой или рисунком. |
|
|
16/03/2004 22:35:06
#87735 |
|
Посетитель
|
@Igor |
|
Вот, ссылка известная, там и фотки и теория и практика: http://www.tropica.r... |
|
|
17/03/2004 00:10:00
#87748 |
|
Посетитель
245
17 года |
|
|
Вотбы такую змейку , придумать из чего сделать. |
|
|
17/03/2004 00:45:07
#87751 |
((|
Модератор , Советник
|
Недостатки змейки. |
|
Низкая эффективность растворимость/объем реактора. Я прикидывал и получил, что для моей 450-литровой банки змейка должна занимать всю боковую стенку. Кроме растений нарушить поток пузырьков в змейке легко могут улитки. |
|
|
17/03/2004 09:35:24
#87787 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Самая эффективная штука, которая у меня работала это ребро жесткости аквариума. Нужно чтобы вода заливалась чуть выше ребра и газ пузыряем под ребро. Образуются большие пузыри которые весьма хорошо растворяются. |
|
|
17/03/2004 09:39:28
#87788 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
А на сколько стабилен результат? |
|
Не бывает так, что неожиданно газ выходит из-под ребра крупными пузырями в атмосферу? Вообще, по-сути это плоская разновидность перевернутого стакана. |
|
|
17/03/2004 09:44:31
#87790 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Вполне стабилен. Выбросов массовых я не замечал. При КХ около 13 был ПХ около 7 постоянно. |
|
|
17/03/2004 09:54:19
#87792 |
|
Посетитель
|
дешево сердито и эффективно |
|
Вот так за 10 минут был сделан реактор из подручных материалов. СО2 подается из бражки согласно рекордная бражка . Идет примерно 1 пузырек в 2 сек. СО2 растворяется полностью. За 2 часа работы кабомба и Эхинодорус немного запузыряли.... посмотрим как будет дальше...      |
|
|
07/10/2011 21:56:38
#1492849 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
mimos Идеальный co2 реактор - это отсутствие реактора. Я просто распыляю газ под такой же Фан-микро. |
|
|
07/10/2011 22:20:59
#1492858 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
mimos У меня очень похожий реактор, но с "изюминкой". Газ подается точно так же в патрубок между помпой и емкостью для растворения СО2. В качестве емкости шприц на 20 мл. Обычно в таких (со шприцом) самодельных реакторах СО2 подают в "носик" для иглы, а где-нибудь ниже отверстия делают дополнительное для стравливания воздуха. Мне такая система не понравилась, все время треть емкости (шприца) заполнена не пойми чем. Я пошел таким же путем как Вы. СО2 стал подавать в соединительный патрубок, тогда в емкость СО2 попадает уже частично растворенный и "перемешанный" с водой. Дополнительного вентиляционного отверстия ниже подачи делать не стал, а вот "носик" оставил как есть, открытым. Вода попадая в шприц образует воронку, а т.к. "носик" в шприце расположен не по центру, а ближе к стенке, то вода сама его перекрывает, и пока газа (любого) находится в заданном количестве, он в него не выходит. Что бы воронка была "круче" ввод делаю под углом к касательной окружности емкости. Т.е. система работает точно так же как Ваша, но только стоит газу набраться больше положенного, он автоматически стравливается через носик. При нормальной работе газ из него не выходит совсем, но стоит немного накопиться "нерастворяемого остатка", он автоматически стравливается. Вот в этом и "изюминка".  e99 Распыляете чем? Рябинкой или чем другим? С уважением А.А. Изменено 16.10.11 автор AlexAlex |
|
|
07/10/2011 23:03:23
#1492867 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AlexAlex Распыляю рябинкой. Ещё в двух банках есть проточные реакторы на основе шприцев. В них фильтры встроены в крышки и подавать газ на вход нет никакого смысла. Шприц на присосках крепится с противоположной от помпы стороны. Выход аэратора помпы заткнут пробкой. От патрубка для забора воздуха через навесной фильтр идёт трубка к "носику" шприца. По ней в шприц течёт струйка воды, т.к. аэратор заткнут. Газ подается в шприц снизу. В оригинале должен был быть вставлен цилиндрический камень-распылитель, зафиксированный обрезком трубки. Камень я заменил обрезком фильтра с трубкой от капельницы. Он такой же по диаметру, но получается полым внутри. Это увеличивает полезный объём и создает лучшие условия для завихрения. У такой конструкции несколько преимуществ: - При выключении помпы на кормление рыб газ и шприца выходит через помпу. Никакого дополнительного "проветривания" не требуется. - ничего не надо сверлить, клеить и т.д. - конструкция одновременно выполняет роль счётчика пузырьков, по крайней мере сразу после включения. - при аварии редуктора или при кН=0, как у меня, производительности недостаточно, чтобы потравить рыб. Два-три пузырька в секунду - остальное выходит наружу. Недостаток в длинной трубке, которую периодически нужно промывать.   Изменено 8.10.11 автор e99 |
|
|
08/10/2011 21:44:14
#1493163 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
 |
|
|
Не буду заводить новую тему. Опишу всю систему СО2, для кого-то и пригодится, а кто-то покритикует, учту. В принципе ничего нового, только мелкие нюансики. |
|
|
12/10/2011 21:40:05
#1495361 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
|
Нашел еще одну фотку реактора, последняя модификация. |
|
|
12/10/2011 22:05:49
#1495376 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дядька-рыбомор Вот, фотку старую своего нашел,  С уважением А.А. Изменено 16.10.11 автор AlexAlex |
|
|
16/10/2011 17:15:43
#1497290 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Я для себя давно определился и подаю на вход внешника и нет лишней хрени в банке, недостатков пока(за 1,5года) не обнаружил. |
|
|
16/10/2011 19:17:51
#1497353 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
максим-саратов А я для себя давно определился, что внешники это "хрени", которым нет места в моих банках! Вот и пользую реакторы, только их в моих банках за растениями совсем не видно.   С уважением А.А. |
|
|
16/10/2011 19:33:39
#1497364 |
|
Посетитель
|
|
|
Вот мой реактор.  Изменено 16.10.11 автор ShapSerg |
|
|
16/10/2011 20:22:57
#1497396 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
сообщение максим-саратов А если внешника нет/не нужен? У меня нет. |
|
|
16/10/2011 20:33:24
#1497404 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
все это смахивает на извращения разной степени  Каждый кто смотрел спрашивал "А че это?" Короче я просто взял в итоге и сделал вот так  Никто ничего под крышкой и не видит. Растения и рыбы живут в том же ритме с теми же темпами роста и развития. Я понимаю если это настоящий балон с СО2, тогда и реактор нужно под него и объем банки соответственно. А если это бутыль с самогоном, то лишние колбочки да юбочки просто портят то что должно радовать глаз. |
|
|
18/10/2011 10:22:15
#1498376 |
|
Завсегдатай
|
|
|
У меня распространяются пузырьки от выходной трубки внешника...поместил распылитель под трубкой |
|
|
23/01/2012 09:25:29
#1554385 |
|
|
Загружаю
форму....
