Малёк


28
Russian Federation Yekaterinburg
10 дн.

Инфузории не разводятся

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Я хочу развести инфузорий. В интернете нашла информацию, что нужно взять воды со дна аквариума (там всегда есть инфузории), налить в банку, закинуть туда высушенную банановую кожуру.
Затем, вода должна помутнеть - это и есть корм для инфузорий. Через несколько недель они должны будут размножиться в большом количестве, что вода станет прозрачной, так как всю "муть" они съедят, и им надо будет добавлять новой кожуры для "мути". А инфузорий будет видно невооруженным глазом.

Я всё так и сделала (только вместо банки была пятилитровая бутыль).
Как и описывалось, через пару дней вода помутнела, но по прошествии пары недель от неё стало вонять, и поверхность воды покрылась пенными пузырями. Подумав, что инфузорий не попалось в воде на развод, я вылила всю эту брагу в унитаз.

У меня еще есть небольшая банка с улитками (две катушки и несколько меланий). Как-то я заметила, что там плавают микроскопические зверюшки. "Вот они - нифузории! Их-то я и разведу!" - подумала я, и закинула в банку кусочек банановой кожуры. Через некоторое время вода помутнела, и кожуру я выкинула. Мутный раствор до сих пор стоит (уже больше недели), улитки живы, а инфузории, видимо, передохли, так как я их больше не видела.

Скажите, что я сделала неправильно? Почему инфузории не разводятся на банановой кожуре?

Изменено 1.12.17 автор Wild Wolf
2017-12-0101/12/2017 17:53:38
#2438351
Кандидат в Советники



2377 2145
Russian Federation Moscow
1
12 сек.

Alano

Смотря каких мальков кормить. Живородке, например, нормально будет и артемия, и молодь моины, и аулофорус. А вот мальцам мелкой харацинки с самого сначала потребуется инфузория, коловратка, ну, и/или живая пыль.
2018-10-1111/10/2018 17:06:15
#2542913
Постоянный посетитель


536 241
Ставрополь
2 час.

Notozus

Для вот этих товарищей:Nothobranchius ditte Kilwa.
По указанию заводчика, на начальном периоде артемию не берут. Только инфузорию.
2018-10-1111/10/2018 17:08:59
#2542916
Нравится Notozus
Советник



2196 3331
Latvia Kandava
5 час.

Alano
А откуда они там берутся? (вопрос для общего развития).

Туфельки в природе на зиму, или при засухе, или в любых других неблагоприятных для себя условиях образуют цисты покоя.
Те крайне выносливы, постоянно находятся везде, в том числе и в воде (часто даже из крана после хлора), переносятся воздухом по всему миру и постоянно попадают в воду.
И в комнате тоже не стерильно. Были бы только условия, а туфельки сами найдутся. А ваза, если не дезинфицировали и не кипятили перед очередными новыми цветами, на стенках всегда хранит цисты покоя от туфелек. На цветах тоже могут быть - они не стерильные из меристем. Но там и амебы будут. Обычно соседствуют. Нужно будет для создания чистой культуры их от амеб отделить - как Нотозус уже выше написал - под микроскопом через мостик от капельки на капельку.
2018-10-1111/10/2018 17:23:12
#2542925
Нравится vladi-og, Alano, Notozus
Кандидат в Советники



2377 2145
Russian Federation Moscow
1
12 сек.

Alano
Nothobranchius ditte Kilwa

О, свеженькая рыбка!
Только так писать неправильно, ибо выходит, что автор научного описания данного вида некий/некая Kilwa. Тогда как описание данного вида вышло в этом году за авторством Béla Nagy (он мужчина). Т.е., название вида пишется так: Nothobranchius ditte Nagy, 2018.
Но в традиции аквариумистов, собирающих материал в природе, добавлять некий код (обычно место и год сбора) к латинскому биномену, например: Nothobranchius ditte "Kilwa CD 2016-13". Год сбора, понятно, 2016, а место - Килва. Правда, надо уточнять что это за Килва, ибо, это название носят и остров, и город, и округ в Танзании. Ну, а торгуют уже обычно упростив-сократив указанный код: Nothobranchius ditte "Kilwa".

Alano
По указанию заводчика, на начальном периоде артемию не берут. Только инфузорию.

Ну, значит мучайтесь ищите материал и добивайтесь устойчивой культуры инфузории.
2018-10-1111/10/2018 17:39:41
#2542929
Нравится Инед, Alano
Постоянный посетитель


536 241
Ставрополь
2 час.

Notozus

Завидую Вашим познаниям и спасибо за подробные разъяснения.
2018-10-1111/10/2018 17:47:11
#2542935
Нравится Notozus
Постоянный посетитель


536 241
Ставрополь
2 час.

Notozus
добивайтесь устойчивой культуры инфузории

Так а заменить ничем нельзя?
2018-10-1111/10/2018 17:59:17
#2542938
Кандидат в Советники



2377 2145
Russian Federation Moscow
1
12 сек.

Alano

Я написал.
Можно заморочиться с культурой коловратки.
Или подобрать очень плотный сачок и половить живую пыль в водоёмах. Благо, ещё не холодно.
Но я просто не верю, что Вы не добьётесь успеха с инфузорией!

Пожалуйста!
Ну, это ж моя профессия. Я точно также завидую тем, кто может, скажем, починить машину или радиоприёмник.

Изменено 11.10.18 автор Notozus
2018-10-1111/10/2018 18:07:32
#2542942
Нравится Инед, Alano
Завсегдатай


1615 896
Russian Federation Ufa
1
2 дн.

Notozus
Ну, значит мучайтесь ищите материал

Андрей, чудеса редки. Ифузория туфелька присутствует практически везде. Я уже другие сообщения Alano просмотрел. Нет, не тролль. Тут какая-то системная ошибка в разведении или он незнает что хочет увидеть. Всё что делает, заново перечитал, вроде всё правильно. Не понимаю, как так может быть. Не инфузорию, а ошибку нужно найти.
З.ы. сам не сторонник, но инфузорию в крайнем случае можно варёным куриным желтком заменить.

Изменено 11.10.18 автор Дамир184
2018-10-1111/10/2018 18:12:54
#2542949
Нравится Corsar, Инед, Notozus
Кандидат в Советники



2377 2145
Russian Federation Moscow
1
12 сек.

Дамир184

Дык, об том и речь - я тоже захожу в тему в основном по причине крайнего недоумения.
2018-10-1111/10/2018 18:14:19
#2542953
Нравится Corsar, Дамир184
Постоянный посетитель


536 241
Ставрополь
2 час.
Эпопея продолжается.
В одной из банок (с банановыми шкурками которая) под срезом воды появились белые облачка. Кабанчиком метнувшись за микроскопом, трясущимися руками отобрал этого белого в шприц и...
Да, там видны какие-то существа. Подвижные, округлой формы. Сфоткать не удалось, резво двигаются слишком. Не инфузории. Во всяком случае не туфли.
На свет реакции по прежнему нет. Из капли в каплю также перебегать не спешат.
Сами облачка практически неподвижны.
На просвет, невооруженным глазом не видны.
В других резервуарах без изменений.

Изменено 13.10.18 автор Alano
2018-10-1313/10/2018 22:22:47
#2543698
Нравится AngelaG
Кандидат в Советники



2377 2145
Russian Federation Moscow
1
13 сек.

Alano

Туфлеобразны парамеции в основном на рисунках в учебниках.
Ну, или можно найти, так сказать, удачный ракурс на хороших препаратах под хорошим увеличением.
Кстати, а под каким увеличением смотрели? - для этого надо цифру со знаком "х" на объективе умножить на цифру со знаком "х" на окуляре.

Эти какие-то существа выглядят примерно так?:



Изменено 13.10.18 автор Notozus
2018-10-1313/10/2018 22:45:38
#2543705
Нравится AngelaG
Постоянный посетитель


536 241
Ставрополь
2 час.

Notozus

У меня микроскоп старинный, такой вот:

на нём нет цифр со знаком "х". Три объектива ЛОМО - 0.20, 0.65 и 1.25.
Смотрел через 0.20. Самый слабый.

Животные да, похожи на тех что на Вашей фотографии.
Но смущает отсутствие реакции на свет.
Из капли в каплю тоже идти не спешат.
2018-10-1414/10/2018 16:13:34
#2543924
Советник



2196 3331
Latvia Riga
5 час.

Alano


Здесь посмотрите на типичную туфельку и амебу
2018-10-1414/10/2018 16:31:07
#2543929
Нравится Notozus, Alano
Постоянный посетитель


536 241
Ставрополь
2 час.

Инед

Те что у меня - более округлые и ресничек не видно. Хотя реснички может просто из-за малого увеличения не видны.
2018-10-1414/10/2018 16:33:56
#2543933
Кандидат в Советники



2377 2145
Russian Federation Moscow
1
13 сек.

Alano

Если Вы точно подобрали картинку, то это микроскоп МБР-1. У него в комплекте должны быть объективы (это то, что "смотрит" на рассматриваемый объект) 9х, 40х и 90х, а окуляры (это то, к чему мы приближаем глаз) - 7х, 10х и 15х.
Но, судя по набору объективов, у Вас не МБР, а "БИОЛАМ".

Alano, поздравляю Вас! - это они. )))
На свет они реагируют, если есть затенённая часть ёмкости и сильно освещённая. Да и то, совсем неспешно. При этом, они перемещаются из освещённой области в затенённую, а не наоборот! Это называется отрицательный фототаксис.
Из капли с грязной водой в каплю с чистой они не будут перебегать "просто так" - им либо надо помогать препаровальной иглой, либо на край грязной воды поместить несколько кристалликов соли.

P.S. Ресничек при небольшом увеличении, естественно, видно не будет.

Изменено 14.10.18 автор Notozus
2018-10-1414/10/2018 16:36:05
#2543934
Нравится Alano, Дамир184, Инед
Посетитель


206 29
United States Alameda
6 дн.

Alano

Инед

Те что у меня - более округлые и ресничек не видно. Хотя реснички может просто из-за малого увеличения не видны.


Может Эвглена?
2018-10-1414/10/2018 16:46:39
#2543942
Постоянный посетитель


536 241
Ставрополь
2 час.

Notozus

Ну наконец то!
Открывается поле для дальнейших экспериментов.

Кстати, читал что отрицательный фототаксис у них появляется если они питаются водорослями.
А если бактериями, то этот самый таксис положительный. Это так?
А то выплывает же следующий вопрос - как их эффективно отделить для кормления?
Чтобы не лить не очень свежую воду.

Involved

Не похоже. Цвет серый. Жгутика не видно.
Да и форма более округлая.
2018-10-1414/10/2018 16:51:29
#2543945
Кандидат в Советники



2377 2145
Russian Federation Moscow
1
13 сек.

Alano
Кстати, читал что отрицательный фототаксис у них появляется если они питаются водорослями.
А если бактериями, то этот самый таксис положительный. Это так?

Так, но наоборот.



Alano
А то выплывает же следующий вопрос - как их эффективно отделить для кормления?
Чтобы не лить не очень свежую воду.

Затените небольшую часть ёмкости и сильно осветите её. Через часик грушей (я использую спринцовку из аптеки с обрезанным носиком) отберите воду с инфузорией из затенённой области и слейте в подготовленную Вами среду (среды) для культивирования.



Alano

Involved

Не похоже. Цвет серый. Жгутика не видно.
Да и форма более округлая.

Жгутика Вы при таком увеличении, скорее всего, и не увидите. Но, в любом случае, это не эвглена.
Хотя, без фотографии, на 100%, конечно же, быть уверенным нельзя...
2018-10-1414/10/2018 16:57:56
#2543950
Посетитель


206 29
United States Alameda
6 дн.

Notozus

Хотя, без фотографии, на 100%, конечно же, быть уверенным нельзя...


Украл у Alano фото
по моему, очень похожи. Сам ни тех, ни других никогда не видел =(
2018-10-1414/10/2018 17:27:24
#2543959
Кандидат в Советники



2377 2145
Russian Federation Moscow
1
13 сек.

Involved

Существо на фотографии, действительно, похоже на Euglena sp. Но и этого твёрдо утверждать я не решусь - у эвглен в светлой области обычно хорошо заметна стигма.
Ну, и, кроме, того, Alano говорит о др. существах.

Изменено 14.10.18 автор Notozus
2018-10-1414/10/2018 17:33:36
#2543967



Top