Привет всем!!! Выскажите пожалуйста свое мнение по поводу растений искусственных! Хотелось бы узнать положительные и оттрицательные стороны! У меня банка 90 литров фильтр внутр Sicce c активированным углем и я туда искусственные растения посадил! Рыбки там гуппи гурами меченесцы моли соиики неоны! Чем им это грозит отрицательным! Спасибо всем!

сообщение Barada
Естественное всегда было , и будет лучше искуственного !

какой вред принесут ему искусственные кустики!
Выводы ИМХО: вреда, если кустики не воняют керосином и прочей дрянью, в принципе, ни какого. Главное, что бы не выделялось ни чего в воду. Польза заметна, если нет естественных укрытий для рыб. Бока рыбсы будут осваиваться в банке, это послужит им укрытием. Я, в частности, как раз на данном этапе нахожусь. Ростючка живая пока разрастается, удаляю искусственные кустики. Их потом планирую поставить в отсаднике, когда отсадник заведу. Из пластика оставлю только широколистный кустик, он у меня фильт прикрывает.
Кустиков по цене за 10 рублей не видел, сам брал себе на порядок дороже, но все равно до естественных им как раком до Пекина.
Но отсутствие ростючек чревато засилием водорослей, этоя уже убедился на своем опыте. Все вроде бы устаканивалось, а как только рыбок несколько штук подселил - водоросли снова поперли. Размножаю естественную зелень!

может нравится а может инет но очень много вариантов когда без искуст кустарников просто не обойтись
высокий аквариум -жив неудобно и садить и рости
быстрый запуск а таких большенство
многим лень ухаживать иск-бросил в "стиралку" и готово

[q]сообщение Rossini
[q]сообщение Maverik
ПРОТИВ :
1. В целом неестественно и не соответствует духу аквариумистики, развивает лень и дурной вкус


вот только на счЁт лени не надо С клариями, особо не живут растения, чЁ-то у них не получается, в грунте оставаться А так у меня у них искусственные стоят, выгляит нормально, и им хорошо. Они их могу передвинуть, так что у меня растения у клариев растут, то там, то сям, но никак ни на одном месте))

Изменено 23.2.05 автор bless

Я вот купила в прошлом году три кустика искуственных растений - они мне так понравились в магазине сразу, очень напомнили какие-то лесные растения на даче, вообще хотела сначала к астрику поставить их (благо они с утяжелителями, правда, вряд ли бы это помогло, там всё намертво приклеивать надо), но пока ехала, решила эти растения к мелким рыбкам определить, в сочетании с живыми. Получилось очень красиво!
Правда, вот иногда от них отделяются какие-то тонкие как бы ниточки, но и от живых ведь тоже постоянно какие-то тонкие корешки и т.п. имеются - это к тому, что рыба иногда их заглотить может, так что всегда наблюдать за каждой надо. А "тканевые" чего-то быстро весь вид теряют, хотя в начале и красиво. Как-то видела, как один дизайнер подготавливал эти растения к оформлению - как-то в горячей воде вымачивал, чтоб были поестественней, смотрелось очень красиво, ну вот у меня они совсем недолго имели нормальный вид. Ну и конечно, тина какая-то на этих искуственных (где-то больше, где-то меньше), а вообще это вредно или просто не очень эстетично?

сообщение Александр Харченко
Главное - чтобы помещение или резервуар обеспечивали биологические потребности рыб, а не только эстетическое удовольствие для зрителей.

Кстати, как еше два аргумента в пользу живых растений. Так получилось, что в торонте аквариумистика находится в состоянии мезозойской эры - мало ассортимента и дорого. Маленький кустик анубиаса нана стоит 20$, причем нужно поискать еще магазин. Так вот сдав в магазин 20 "корней" валиснерии или 2 детки от эха можно забрать куст наны например.
Также растительные банки после прополки имеют радикально другой вид, меняется поведение некоторых рыб и тд, также освобождается место для новых экземпларов, те видна динамика. Мое мнение, если позволяют рыбы и свет, не имеет смысла смотреть в сторону попьемаше.

Изменено 24-2-2005 автор dim.n.t.

сообщение dim.n.t.
Кстати, как еше два аргумента в пользу живых растений. Так получилось, что в торонте аквариумистика находится в состоянии мезозойской эры - мало ассортимента и дорого. Маленький кустик анубиаса нана стоит 20$, причем нужно поискать еще магазин. Так вот сдав в магазин 20 "корней" валиснерии или 2 детки от эха можно забрать куст наны например.
Также растительные банки после прополки имеют радикально другой вид, меняется поведение некоторых рыб и тд, также освобождается место для новых экземпларов, те видна динамика. Мое мнение, если позволяют рыбы и свет, не имеет смысла смотреть в сторону попьемаше.

Изменено 24-2-2005 автор dim.n.t.

сообщение aldjami
некрасивые они... И видно, что не живые.

Это и есть идеал, к которому можно постоянно, увлечённо стремиться...
А можно ни к чему не стремиться...

Изменено 25-2-2005 автор svv13

сообщение nightmair
но что, если трава не растёт.

ИСКУСТВЕННЫЕ РОСТЕНИЯ КАК ИСКУСТВЕННЫЕ РЫБЫ

А мне вообще нравится природный аквариум - будет места побольше сделаю себе его: рыбы, растения из одного региона, и никаких фильтров - аэраторов. Сейчас их тоже нет, правда, но вот рыб многовато в некоторых аквариумах.
Хотя, когда аквариум запускался, без искусственных не обошлось, но я их мыла каждую неделю. Рыбы были "в восторге" от этой операции.
А ещё мне кажется (может, конечно, эта точка зрения устарела, но мне она нравится), что аквариум - это частичка живой природы в доме. Поэтому и не люблю я лишней техники и искуственных растений.

сообщение Мелиса
А мне вообще нравится природный аквариум - будет места побольше сделаю себе его: рыбы, растения из одного региона, и никаких фильтров - аэраторов.

Ну, сейчас у меня в 25 литрах живут пара макроподов и пара медовых гурами, и много растений - всё замечательно без техники (свет и обогрев весной - осенью не в счёт). Но там есть тройка сомиков, присутствие которых там мне кажется лишним, да и растения не соответствуют рыбам по происхождению.
А так - замечательно всё, рыб вполне достаточно (особенно если не считать сомиков). У этих рыб настолько интересно поведение, что они не теряются среди растений.

Ну если аквариум засажен искуственными растениями , тоу рыб увеличивается риск поранится об эти растения , так как они более жёсткие по сравнению с настоящими.
P.S. Хотя и настоящии бывают тоже жёсткими.

Вообщем купил ясебе несколько кустов искусственных растений обошлось все порядка 1000 рублей но нет проблем теперь не с сильным течением не с тем что виден фильтр рыбки как я заметил не паникуют им нрваится надеюсь а мне тем более очень даже не плохо получилось, так что не спорю живое есть живое, но меня поа искусственные растения не разочаровали, потому что с живыми а долго тоже "общался".

Иск.растения не приносят вреда точно.Только надеюсь тут не обсуждают кусты по 20 за килограмм! Хорошие, дорогие иск. растения очень похожи на живые.
А в общем - это дело личное.Кому то хочется садов, а кому то нет...Да и не всякая рыба даст развести вам сад.Покажите мне малавийскую банку с живым садом?Да и дискусятники многие не заморачиваются с живыми кустами...

Живым рыбсам живую траву ! Подозреваю что живые ростения лучше ведь рыбсы их жрут , значит нравится дак пусть лопают

сообщение Дёма
Покажите мне малавийскую банку с живым садом?

сообщение Мелиса
Ну, сейчас у меня в 25 литрах живут пара макроподов и пара медовых гурами, и много растений - всё замечательно без техники (свет и обогрев весной - осенью не в счёт). Но там есть тройка сомиков,

Sanek слушай для твоих рыб и пластиковых хватит.
Но лучше конечно настоящии. Жить в пластиковам мире ужасно.
Хотя и настоящие растючки имеют свою плахуу сторону.
Они днем вырабатывают кислород, а ночю поглащают.
так что сам делай выбор

Против.
мне вообще нравится сидеть наблюдать как какое растение растет, обдирать испортившиеся листики.

Это конечно только мое мнение (несколько грубое): искусственные растения - это типа резиновой женщины. Для кого то вполне приемлимо и работоспособно.