Посетитель
|
Жалко рыб. Бетховен, Москва (страница 2) |
Вчера в Бетховене увидела, что петушков продают в пластиковых стаканах из под коктейлей. Маркетинговый ход видимо. Без грунта, техники, просто стакан с водой и на дне смятая рыбка. Стакан маленький, рыба там даже развернуть плавники не может. Так жалко, до сих пор думаю может пойти купить их.. Но опасаюсь за своих рыб (молинезии, лялиусы) и ампулярий. Как думаете, сожрёт?) |
|
#2530817 |
Посетитель
|
|
DoraNi Со всем согласна. Кружки уже нет, лежит кокос и коряга (сомики там большую часть времени проводят, да- они есть). Растения -занимаюсь, все будет. Про петушков Вы все верно написали, согласна. А про магазины - даже если будет закон, нарушение будет подразумевать какой-нибудь малощутимый штраф, размер которого будет с лихвой перекрываться прибылью от продажи. На мой взгляд тут как с живыми елками или с ландышами - не хотите чтобы истребляли - не покупайте. Спрос всегда рождает предложение. |
|
#2530942 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Закон это конечно прекрасно. Но он ничего не решит. Просто будет наличествовать для галочки. У нас вон статьи такие, "галочные", даже в уголовном кодексе есть. |
|
#2530943 Нравится DoraNi
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alano Нищая страна, в которой покупка чего-то большего рюмки с гротом и петухом - выходит за рамки бюджета. Продавцов, которые могут "развести" на покупку хорошо оформленного аквариума, а не китайских декораций и бутылочек от "жуткого хлора" - по пальцам пересчитать, а с нуля еще научить надо. |
|
#2530947 |
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelity И тем не менее есть несколько довольно неплохо чувствующих себя торговых сетей, не так ли? И нищенство страны не подразумевает отсутствие в ней состоятельных и богатых людей. Скорее наоборот. Продавцов, которые могут "развести" на покупку хорошо оформленного аквариума, а не китайских декораций и бутылочек от "жуткого хлора" - по пальцам пересчитать, а с нуля еще научить надо. Вот хоть называйте меня идеалистом, но не приемлю я этого "развести". Это дно человеческих отношений. Даже днище. Человека надо увлечь, заинтересовать, просветить, научить, а уж потом что-то продавать. Не "впаривать", а именно продавать. А сейчас время "впаривателей", а не кружков юных натуралистов. Помните такие? |
|
#2530953 |
Посетитель
|
|
Alano Каким образом капитализм вредит уровню "культуры и осведомлённости граждан"? Я нормально так езжу по разным странам, все они капиталистические, но к животным там отношение куда лучше, чем у нас. Не стоит ставить знак равенства между капитализмом и желанием сделать деньги на чьей-то жизни. Капиталист, готовый пойти на что угодно ради прибыли в 300% и реальные люди с наличием совести и представлений о ценности жизни легко сочетаются в одном обществе. А вот насчет закона соглашусь - работать он в этом контексте не будет. Более того, разработать закон, защищающий гидробионтов, очень сложно и дорого. Нужно привлекать экспертов и подробно расписывать требования и нормы. Нужно обучать проверяющих, чтоб они эти нормы знали и были в состоянии отследить соблюдение. Да и самих проверяющих нужно нанять и платить им зарплату. Поэтому ждать нужно. Еще лет 30, пока люди придут к понимаю того, что чужая жизнь, пусть даже жизнь животного, это не игрушка. Изменено 5.9.18 автор Bykov |
|
#2530960 |
|