Как это работает? СО2 реактор


Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
Как это работает? СО2 реактор
На днях задумался об эффективности и КПД распылителя СО2, которым пользуюсь уже почти год. Но мне кажется, что это не целесообразный расход СО2 и не очень хорошая растворимость. Пробовал всякие активные реакторы но существуют в каждом из них ряд недостатков, это и громоздкость конструкций и эффективность растворения и прочее. Думал за год кто то может уже придумал способ лучше растворять СО2, поискал в интернете, ссылки в основном на давно известные конструкции. Нашел вот такой вот реактор но не пойму как он работает, что это за пена из пузырьков, автор этой конструкции утверждает о 100 эффективности. Вопрос только как это работает?
2013-08-18 добавлено 18/08/2013 17:21:06#1852537

Свой на Aqa.ru




1618 42
Рыбинск
1 г. назад
aveo

а что не понятного? газ подается через выход с фильтра в колбу и там растворяется,вполне удачно кстати и растворение действительно процентов 99
2013-08-18 добавлено 18/08/2013 17:25:35#1852539

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
Ligas
а что не понятного? газ подается через выход с фильтра в колбу и там растворяется,вполне удачно кстати и растворение действительно процентов 99

Да я не об этом. Такие конструкции сплошь да рядом. Как он добился такой пены, что она стоит аж до самого низа колбы? Те кто имел такие конструкции меня поймут. Я уже предполагаю, что там не пена а что то типа синтепона, а выглядит как пена из пузырьков. Если кто знает где это описано, просьба ссылку дайте?

Изменено 18.8.13 автор aveo
2013-08-18 добавлено 18/08/2013 17:32:00#1852542

Посетитель




108 6
Москва
1 г. назад
Ligas
Что растворяется, понятно. На чём задерживается СО2, почему его не выносит с потоком? Уж объясните технически громотным тугодумам.
2013-08-18 добавлено 18/08/2013 18:31:27#1852563

Свой на Aqa.ru




5915 1144
Подольск
2
32 мин. назад
aveo
У всех этих конструкций один недостаток - скапливаются балластные газы.
Я тоже много чего пробовал. Пожалуй тут лутше всего вентури,но до неё руки не дошли. Я остановился на рябине под выхлопом внешника. С моими габаритами лишняя приблуда в банке - зло.
2013-08-18 добавлено 18/08/2013 18:34:11#1852564

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
Hedin
У всех этих конструкций один недостаток - скапливаются балластные газы.
Я тоже много чего пробовал. Пожалуй тут лутше всего вентури,но до неё руки не дошли. Я остановился на рябине под выхлопом внешника. С моими габаритами лишняя приблуда в банке - зло.

Народ, да мы не говорим про недостатки, они и так известны, как это работает? А насчет баластных газов, с чего бы то они там накапливались? Если в верху имеется отверстие то газ все время обновляется если даже не растворился.
2013-08-19 добавлено 19/08/2013 16:25:11#1852918

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
Hedin
Пожалуй тут лутше всего вентури

А это что за приблуда? На мой взгляд самое лучшее было бы растворять газ под давлением, как делали раньше газровку в сифонах, вот там да 100% но вопрос в том как выпускать насыщенную газом воду и как правильно дозировать? Пака воздержусь от конструкции...
2013-08-19 добавлено 19/08/2013 16:27:23#1852920

Свой на Aqa.ru




5915 1144
Подольск
2
32 мин. назад
aveo
Я точно не помню,как вентури выглядит. Погугли сам реактор вентури. Там вроде бы есть трубка,позволяющая скопившийся в верху газ обратно подавать на вход реактора.
А с балластными газами всё просто: Когда вода насытится кислородом,то крыльчатка начнёт выбивать его из воды.А так как обычно верх стаканчика глухой,то газ там и скапливается.Это обычный недостаток таких реакторов. У Барра от лишнего кислорода помогает избавиться перелив в самп. Хотя не факт,что там только кислород.Возможно это азот.

Только что смотрел вентури у Барра,но картинка пропала. Кстати,распылением газ подавать эффективней,его по факту будет больше. Хотя не очень экономично.
2013-08-19 добавлено 19/08/2013 18:41:14#1852977

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

3576 602
Russian Federation
1.5
9 мин. назад
aveo

Все эти реакторы полная ерунда. Если хочешь практически полного растворения газа то подавать его надо на заборную трубку внешнего фильтра. Около 20 % растворится в шланге около 40% в самом фильтре а остальное в крыльчатка разобьёт в мелкую пыль которая у меня практически не выбрасывается из фильтра, а если и выбрасывается то это либо балластные газы, либо растения скажут спасибо за чистый газ в мелкодипесных пузырьках.

Изменено 27.10.11 автор KoRvin
2013-08-20 добавлено 20/08/2013 11:01:34#1853198

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
KoRvin
Все эти реакторы полная ерунда. Если хочешь практически полного растворения газа то подавать его надо на заборную трубку внешнего фильтра. Около 20 % растворится в шланге около 40% в самом фильтре а остальное в крыльчатка разобьёт в мелкую пыль которая у меня практически не выбрасывается из фильтра, а если и выбрасывается то это либо балластные газы, либо растения скажут спасибо за чистый газ в мелкодипесных пузырьках.

Уважаемый KoRvin, это ошибочное мнение о прелестях такого способа растворения СО2. И вот почему: 1. Вы наверное не встречались с таким явлением как кавитация, еще раз кавитация. Второе: Я пробовал использовать такой способ подачи и растворения, минусы; Переодически завоздушивался фильтр, через примерно один год, в результате кавитации развалился магнит на тетравском фильтре. Так, что мой Вам совет, берегите фильтр если он Вам дорого обошелся. А подавать СО2 в крайнем случае в выкидной шланг. И это еще не все аргументы против такой подачи.

Изменено 20.8.13 автор aveo
2013-08-20 добавлено 20/08/2013 18:18:04#1853467

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

3576 602
Russian Federation
1.5
9 мин. назад
aveo

Подаю газ через внешний фильтр 2 года подряд с помпой, магнитом, ротором, крыльчаткой все в полном порядке. Могу фото показать. Кавиляция бесспорно существует, но происходит она при гораздо больших давлениях чем может создать 4-8 ватная помпочка с пластиковой крыльчаткой. Это как сравнивать износ шин скоростного болида формулы 1 (меняют каждые 5-10 кругов по трассе) и дедушкиного запорожца который больше 60 км/ч. никогда не разгоняется и меняет их раз 2-3 года. По моему опыту в аквариумных помпах обычно горит обмотка, и это происходит гораздо раньше чем что то случается с валом, магнитом, крыльчаткой. Насчёт завоздушивания вообще не понимаю как оно может произойти если конечно не начать подавать по 10-20 пузырьков в секунду. Этот метод подачи считаю идеальным, недостатков у него нет.
2013-08-21 добавлено 21/08/2013 08:50:41#1853682

Посетитель




242 20
Белореченск
2 г. назад
aveo
Если боитесь за помпу своего внешника, возмите самый простой и мелкий внутренник и распыляйте газ его крыльчаткой, самый простой, дешевый, но весьма качественный способ. Я уже много лет так подаю СО2 в нескольких банках.
2013-08-21 добавлено 21/08/2013 09:43:11#1853699

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
Alex_C
Если боитесь за помпу своего внешника, возмите самый простой и мелкий внутренник и распыляйте газ его крыльчаткой, самый простой,

Спасибо, уже взял. Вот подскажите теперь, газ куда подводить лучше в саму губку фильтра или там где у носика фильтра специальная трубка для воздуха? Я думаю что лучше в губку потаму как там пройдя газ через нее и еще дополнительно разобьется крыльчаткой, интересует как у Вас это дело работает?
2013-08-21 добавлено 21/08/2013 10:22:21#1853717

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
KoRvin
4-8 ватная помпочка с пластиковой крыльчаткой.

ОК! Понятно.
2013-08-21 добавлено 21/08/2013 10:23:47#1853718

Посетитель




242 20
Белореченск
2 г. назад
aveo
Я газ подаю на крыльчатку чтобы она размолотила пузырьки в пыль.
2013-08-21 добавлено 21/08/2013 10:28:48#1853720

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

3576 602
Russian Federation
1.5
9 мин. назад
aveo

А на сколько ват ваш фильтр позвольте полюбопытствовать и какая у него крыльчатка?

Изменено 27.10.11 автор KoRvin
2013-08-21 добавлено 21/08/2013 10:52:11#1853731

Свой на Aqa.ru




5915 1144
Подольск
2
32 мин. назад
Ребят,про кавитацию уже давно разобрались. У нас её не существует. Можно смело подавать на вход внешника и тоже ничего не случится. Мы используем внешник как механический фильтр,это раз. Второе - вода что в фильтре,что в банке имеет одинаковое содержание со2. По иному быть не может! Но если аквариум сбалансирован на грани,то тогда не стоит баловаться.
2013-08-21 добавлено 21/08/2013 18:40:02#1853909

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
так кто нибудь может пояснить как автору ролика удается добиться такого результата? Что все таки за пена и как это все удерживается в этой емкости?
2015-05-01 добавлено 01/05/2015 13:53:19#2086525

Советник




Я онлайн!

5088 1164
Москва
56 сек. назад
сообщение aveo
так кто нибудь может пояснить как автору ролика удается добиться такого результата? Что все таки за пена и как это все удерживается в этой емкости?


Могу предположить объяснение. Наверно знаете, для очистки воды от органики держатели морских аквариумов используют пеноотделительные колонки (аэрофлотаторы). Также такая технология иногда применяется при очистке сточных вод. Молекулы поверхностноактивных веществ задерживаются на границе вода/воздух, в том числе и на многочисленных пузырьках от аэратора. Образуется пена, в которой постепенно накапливается органика, а очищенная вода уходит назад.

В данном девайсе происходит примерно то же самое. Углекислый газ подается в стакан и увлекает вверх поверхностноактивные вещества из воды. Реактор работает долго и за несколькот дней ( а может быть и уже к вечеру)в перевернутом стакане концентрация органики становится столь высока, что пузырьки становятся более стойкими и не лопаются.

Кстати, может кто обращал внимание, в прибойной зоне весьма чистых пресных озер иногда тоже образуется очень стойкая пена. Механизм концентранции ПАВ там примерно такой же.


Изменено 1.5.15 автор Константин Кучеренко
2015-05-01 добавлено 01/05/2015 14:24:24#2086531

Свой на Aqa.ru




5915 1144
Подольск
2
32 мин. назад
Константин Кучеренко
Хоть и старая тема,но на ролике только сейчас разглядел - синтепоновый наполнитель. Или подобный материал. Сверху видно как водой проталкивается пузырёк воздуха.
2015-05-01 добавлено 01/05/2015 18:07:27#2086572

Советник




Я онлайн!

5088 1164
Москва
56 сек. назад
Hedin

Вообще, соглашусь. Тоже разглядел очень рыхлый синтепон. Тогда вся гипотеза о причине густой пены автоматически отменяется за неимением таковой.
2015-05-01 добавлено 01/05/2015 19:37:30#2086589

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
Кто сможет понять эту конструкцию, как и из чего она сделана?




Орегинал статьи тут

Изменено 23.6.15 автор aveo
2015-06-23 добавлено 23/06/2015 19:48:44#2102074

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
Вот это вот, что за девайс такой?
2015-06-23 добавлено 23/06/2015 20:05:47#2102078

Постоянный посетитель




285 48
Russian Federation
4 мес. назад
Это НЕ реактор СО2.

Это некий стерилизатор, по всей видимости, под воздействием электрического поля генерирует озон/кислород. Электролизёр, в общем-то. Сомнительный девайс.

Изменено 23.6.15 автор C_Spawn
2015-06-23 добавлено 23/06/2015 20:11:39#2102079

Свой на Aqa.ru




885 54
Когалым
5 дн. назад
Да, с помощью переводчика я это понял. Но вот вопрос, что она делает, если верить переводу, то работает эта штука как сайдекс типа, очищает аквариум от водорослей и по моему от въетнамки тоже. Вот сайт с фото
2015-06-23 добавлено 23/06/2015 20:15:00#2102080

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ