Vovik Посетитель 173 Москва 2 года	Ответить Как фотографировать банку ?
	Уважаемые , подскажите как вы снимаете аквариум и его обитателей ? Какие параметры выставляете ? Неделю назад приобрёл цифровую фотокамеру RoverShot RS-515Z , всё снимает отлично и макросъемку тоже, кроме аквариума . Если снимать на автомате, получается темно и мягко говаря расплывчето выглядят рыбы. В инструкции нечего несказано. Фотик первый, дороже 500р. . Какже мне получить хороший кадр ? Ну почему же этот вопрос в "Неясном"?! Есть же у нас специальный раздел про фотосоветы! Там же подначитаться можно... Перенесено. +1 Изменено 28.4.05 автор Moderator
	2005-04-2828/04/2005 15:39:44 #197408

gim Посетитель 162 15 года	Ответить
	Вот хорошая статья на эту тему. Удачи.
	2005-04-2828/04/2005 15:46:48 #197410

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12561 Москва 22 мин.	Ответить
	Ваш аквариум - объект довольно темный (это только кажется, что он ярко освещен), поэтому выдержка устанавливается длинной и на кадре получается шевеленка.
	2005-04-2828/04/2005 16:09:19 #197413

Vovik Посетитель 173 Москва 2 года	Ответить
	gim Статью всю прочитал, много интересного но ответа так и ненашол. С чем стоит поэксперементировать ? ISO трогать ? Размазанные рыбы появляются изза большой выдержки ? Если её уменьшать то што надо добавить ? Што отвечает за освещённость кадра ? Возможно глупые вопросы , но раньше я снимал всё на автомате, который для банки, как оказалось, неподходит Параметров там около 6-7 и пока эксперементы желаемого недали.
	2005-04-2828/04/2005 17:28:24 #197440

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12561 Москва 22 мин.	Ответить
	Выдержка длинная, потому что аквариум темный. Это тоже самое, что снимать в комнате без вспышки.
	2005-04-2929/04/2005 08:21:55 #197607

igor2 Свой на Aqa.ru, Советник 2413 31 Москва 10 мес.	Ответить фото
	Съёмка элементарна по простоте: снимаю без вспышки, в ручном режиме, без треноги. Результаты здесь: http://linago.hotmai... Аппарат - Кенон А95
	2005-04-2929/04/2005 08:34:10 #197608

gim Посетитель 162 15 года	Ответить
	сообщение Vovik [ С чем стоит поэксперементировать ? ISO трогать ? Размазанные рыбы появляются изза большой выдержки ? Если её уменьшать то што надо добавить ? Што отвечает за освещённость кадра ? Для ручного режима выставляете ISO400. Дальше играете с диафрагмой и выдержкой. При увеличении диафрагмы получаете большую глубину резкости( т.е. резким получается и снимаемый объект и то что находится впереди и позади него ) , но увеличив диафрагму нужно уменьшать выдержку. При коротких выдержках неплохим подспорьем будет штатив( дабы убрать дрожание руки). И для того чтобы работать с короткими выбержками возможно придется дополнительно подсвечивать снимаемый объект. Удачи. P.S. Вот Выбор цифровика среднего класса (было "Проблема выбора") тема выбора аппарата, но есть что почерпнуть и для съемки. Еще раз удачи. Изменено 29.4.05 автор gim Изменено 29.4.05 автор gim
	2005-04-2929/04/2005 09:46:45 #197626

Mid Посетитель 479 3 2 мес.	Ответить Вариант
	В моём случае лучший результат был достигнут с применением встроенной вспышки. С показателями ISO 100. Выдержка больше чем 60, иначе рыба будет смазана, при фотографировании "шустрых" рыб выдержка должна быть ещё короче. Если дополнительно добавить освещения с верху это только лучше.
	2005-04-2929/04/2005 10:07:12 #197631

igor2 Свой на Aqa.ru, Советник 2413 31 Москва 10 мес.	Ответить
	Жуткая белая полоса сверху. Фотографируй без вспышки...
	2005-04-2929/04/2005 10:26:23 #197640

Michael Свой на Aqa.ru, Советник 8433 114 1 года	Ответить "Платон мне друг, но истина дороже"
	При увеличении диафрагмы получаете большую глубину резкости( т.е. резким получается и снимаемый объект и то что находится впереди и позади него )...При коротких выдержках неплохим подспорьем будет штатив( дабы убрать дрожание руки). Пардон, конечно, но увеличение диафрагмы (диаметра отверстия) ведет не к увеличению, а к уменьшению глубины резкости. А компенсировать дрожание рук штативом становится необходимым не при коротких, а при длинных выдержках.
	2005-04-2929/04/2005 10:26:30 #197641

Mid Посетитель 479 3 2 мес.	Ответить О Платоне
	Под увеличением диафрагмы подрузумеваеться увеличения числа f 2,8 до 32 в зависимости от марки обьектива. Увеличение диафрагмы ведёт к уменьшению диаметра отверстия что соответственно увеличению резко изображаемого пространства.
	2005-04-2929/04/2005 10:39:48 #197644

Mid Посетитель 479 3 2 мес.	Ответить igor2
	Здесь вроде получше &mode=search
	2005-04-2929/04/2005 10:42:56 #197645

gim Посетитель 162 15 года	Ответить
	сообщение Michael Пардон, конечно, но увеличение диафрагмы (диаметра отверстия) ведет не к увеличению, а к уменьшению глубины резкости. А компенсировать дрожание рук штативом становится необходимым не при коротких, а при длинных выдержках. Sorry. не совсем проснулся с утра . Вот здесь программа расчета диафрагм и глубин резкости. А по поводу дрожания рук не совсем четко сформулировал, имел ввиду следующее: Навел фокус на травинку ( или другую деталь интерьера ) и ждешь когда же "предназначенная " для съемки рыба соизволит попасть в фокус . Ждешь минуту, другую третью, а на 4-ой и появляется то самой дрожание руки. Так что думаю применение штатива хорошее подспорье для ЛЮБЫХ выдержек при макросъемке. И вот еще в догонку о диафрагме, глубине резкости и прочем для фотографов-аквариумистов. Удачи. Изменено 29.4.05 автор gim
	2005-04-2929/04/2005 10:48:11 #197650

Michael Свой на Aqa.ru, Советник 8433 114 1 года	Ответить
	"Говоришь "Ленин", подразумеваешь-"партия"! Говоришь "партия", подразумеваешь- "Ленин"!" сообщение Mid Под увеличением диафрагмы подрузумеваеться увеличения числа f 2,8 до 32 в зависимости от марки обьектива. Увеличение диафрагмы ведёт к уменьшению диаметра отверстия что соответственно увеличению резко изображаемого пространства. В таком случае предлагаю точно так же поступить и с выдержкой: давайте ту выдержку, у которой знаменатель больше, называть более длинной. Более того, можно не останавливаться на фотографии, а внести революционные изменения и в химическую терминологию. Например, назвать снижение рН снижением кислотности.
	2005-04-2929/04/2005 18:01:47 #197793