Посетитель
|
Как минимизировать сифонку грунта в аквариуме? (страница 3) |
Добрый вечер. Изменено 10.10.21 автор Juliana13 Изменено 10.10.21 автор Juliana13 Изменено 10.10.21 автор Juliana13 |
|
#2946253 |
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktor ведь есть аквариумы без грунта, но устойчивого баланса не будет, растения не будут активно развиваться. ------------------------------------------ Ошибочное суждение коллега (мягко сказано) ... Вот у меня десятки лет растения высажены в пластиковые стаканчики в аквариумах , общего грунта нет - голое дно , сифонка производится раз в год , фильтров в аквариуме нет , СО2 нет , компрессоров нет , подмена вожы 30-50% в неделю , из рыб пецилии и мечики самосевом живут - стоячая вода и почему то и баланс в норме и растения в массе растут без проблем ... Коллега что я делаю неправильно ... ))) |
|
#2947173 Нравится sobaka-barabaka
|
|
Малёк
|
|
#2947179 |
Постоянный посетитель
|
|
Сифонка зло, убирал сегодня траву надоевшую, которая покрывала 20% дна, и грунт под ней сливал сифоном, один фиг пришлось 100% воды заменить, поднялось детрита из грунта что ничего не видно было в аквариуме, рыбы думал сдохнут, но вроде очухались. |
|
#2947181 |
Малёк
|
|
Mik Foxi Я не профессионал, не могу утверждать, что я права, но своё мнение выражу, заранее извиняюсь! Я с вами категорически не согласна. Если вы никогда не сифонили грунт, то конечно там уже залежи и поднимать резко не надо, но вобще то это неправильно... Но утверждать, что сифонка в принципе зло, это уж точно бред! Это всё равно что прожить всю жизнь ни разу не пылесосив и не мыв пол, даже хуже. В вашем случае это может и так, но лишь из-за того, что вы ни разу не сифонили, а потом разом все отходы всполошили, вот и результат. Прошу прощения за грубость, но.. |
|
#2947187 Нравится Воскресенский
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#2947190 Нравится kazak, Воскресенский
|
|
Постоянный посетитель
|
|
В заиленном под завязку грунте, который никто не сифонит и не тревожит - растения растут на порядки лучше, у которых корни в грунте. |
|
#2947191 |
Малёк
|
|
#2947193 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Варвара Пешкова НО у меня такой возможности нет, у меня нет маленького шланга, поэтому я придумала свой способ. Ворошить, а затем засасывать грязь из грунта. Вот собственно за этим я и ворошу грунт. ----------------------------------- Про ворошение , а потом засасывание - каждый способ очистки грунта имеет возможность на жизнь ... А так чтоб не делать два действия ворошить и засасывать , купите простой сифон со встроенной грушей в гофрированный шланг сифона (стоит 300-400рублейв зоомагах) и дело гораздо быстрее спорится ... ))) |
|
#2947312 |
|
Малёк
|
|
#2947451 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Воскресенский Я же писал, что есть аквариумы вообще без грунта. А вы хотите доказать что-то стаканчиками. А в стаканчиках что, вода? Земля вероятно, и вы ее не ворошите. Вы считаете, что там не происходят биологические процессы. Все вы делаете правильно, но не всех такой вид аквариума устроит. Меня смущает только одно, что аквариум без аэрации. Как ваш аквариум насыщается кислородом?. Какие растения растут без проблем? Изменено 15.10.21 автор WViktor |
|
#2947584 |
Постоянный посетитель
|
|
WViktor Хоть и не меня спрашивали, позвольте вставить 5 копеек.Аэрация важна, и положительно влияет на аквариум в целом. Но вы сами бывая к примеру на озере, или на ерике, не возникало мысли, что там нет ни какой аэрации и даже течения. А биотоп существует... |
|
#2947594 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
kazak Наши аквариумы населены на несколько порядков плотнее (как в плане гидробионтов, так и в плане растений), чем любой природный водоем, особенно если оценивать массу/площадь зеркала воды. Если в природном водоеме возникает такая же плотность биологической нагрузки (например, в случае цветения), то в этом водоеме все умирает именно от недостатка кислорода. Так что сравнивать аквариум с любым водоемом (даже с лужей) можно, только если у вас в 100 литрах плавает один условный неон. |
|
#2947602 |
Постоянный посетитель
|
|
vstakhov Опять же хочу послать вас на озеро или пруд... где каждый год как и в луже цветёт вода. Но я не видел там плавающюю к верху брюхом рыбу... почему? Головастиков в условном объёме, в луже бывает гораздо больше, чем 1 неон на 100 литров... и у них дыхание изначально жабероное... поэтому вы мне неона, я вам, головастиков. |
|
#2947608 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
kazak Ну, разным организмам нужно разное количество кислорода. Там, где выживет головастик, не выживет неон, и наоборот. Плавающую вверх брюхом рыбу в зацветших водоемах я видел лично, и не раз. |
|
#2947611 Нравится Dart Voland
|
|
Постоянный посетитель
|
|
vstakhov А я скажу наоборот. И также буду прав. Дам где живет головастик выживет и неон. Докажите обратное? |
|
#2947614 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2947615 |
Свой на Aqa.ru
|
|
kazak Озера и ерики проточные. Если нет, то это болото. Там да, головастики живут. |
|
#2947616 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
#2947618 |
Постоянный посетитель
|
|
WViktorсерьёзно? Откуда такая информация? В озере могут бить ключи, а могут и нет. Ерики это вообще периодически затопляемые площадя... как правило низины....которые живут от разлива до разлива... |
|
#2947620 |
Постоянный посетитель
|
|
vstakhov Сейчас ваша диалектика выглядит как в народе говорят-"пустобрехство". А я вам про конкретные, земные вещи говорю. |
|
#2947623 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kazak Что вы хотите доказать, что принудительная аэрация в аквариуме не нужна? Это же просто проверить, давайте отключим аэрацию и посмотрим. Надо сказать, не разу так не делал. Есть аквариум без фильтра 30 литров, экспериментальный, вода стоячая, если можно так сказать при наличии рыбы. Изменено 15.10.21 автор WViktor |
|
#2947624 |
Постоянный посетитель
|
|
WViktor Нет конечно. Вы меня не слышите. Я говорю, что и без аэрации вполне себе может существовать замкнутый биотоп. И даже аквариум. И я содержал успешно и без аэрации аквариум. |
|
#2947625 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
kazak Просто к слову, у меня живет наник без аэрации - на одном турбулентном потоке от фильтра. Или есть вообще садовый кормовой кубик без оборудования - тоже все прекрасно растет: и дафния, и улитки, и растения, и креветки вишни. Еще раз - весь вопрос в биологической нагрузке, которая в типичном аквариуме в разы выше, чем в природе. Повторяю - в типичном, а не в том, где на одного неона (или головастика, кек) приходится по 100 литров воды. kazak Вот как раз про это я вам и намекаю. Эвтрофикация водоемов - это не просто выдумка аквариумистов, а реальная проблема. А вы все про головастиков. И что вам доказывать, а главное - зачем: я просто не вижу предмета рационального спора. |
|
#2947627 |
|
Постоянный посетитель
|
|
vstakhovда, что-то отошли от темы на другую орбиту... |
|
#2947630 |
Свой на Aqa.ru
|
|
kazak Что можно услышать, то нет, то да. Видео видели 4 части. Водоем где нет аэрации. Вас это не убеждает. Если водоем живет полноценной жизнью, значит обеспечение кислородом присутствует, даже если это явно не видно. |
|
#2947633 |