Как правильно фотографировать рыб (страница 2)

Может такая тема и была, но я её не нашла и поэтому поделюсь своими наблюдениями.
Если такое уже было то киньте ссылочку, плиз.

Казалось бы чего проще, ан нет стоило мне попытаться запечатлеть этих прелестных созданий как выяснилось что это проблематично.
У меня кэнановская мыльница, но в целом я ей довольна. Весь вечер вчера ходила вокруг акваса и экспериментировала. И даже кое-что получилось.

Итак мои наблюдения.

1. Порядок.
В аквариуме должен быть порядок, и стекла чистые с обеих сторон. Я даже спиртом протерла переднее стекло - невидимые разводы очень коварно всплывали на фотках. Поправить листья, убрать баночки с кормами, сачки, откуда то непонятно свесившийся провод так же необходимо.

2. Освещение и блики.
Освещения в аквариуме должно быть ярче, чем в комнате, иначе на стекле получается много бликов. Аквариумных светильников бывает недостаточно, я доставляла рядом настольную лампу сверху или сбоку. Много ненужных пятен так же дают светлые предметы в комнате, у меня отражался пол и розовые цветы на диване. Рыбы в солнечном свете выглядят очень красиво, но ни разу у меня не получилось их хорошо сфотографировать – стекло бликовало адски.

3. Рыбы.
Тут дело вида. У меня преимущественно лабиринтовые. Их хорошо фоткать во время брачных ритуалов или просто за «разборками», можно зеркало показать. И наверно лучше когда рыба голодная. Она крутится возле передней стенки в некотором возбуждении, что благотворно влияет на окраску. Сытая же расплывается по углам, по траве и её не так хорошо видно. Рыба совершенно не реагирует на вспышку, но при нечаянном задевании акваса может испугаться и уйти в «сумрак».

4. Фотоаппарат.
Конечно на профессиональные игрушки с ручными настройками снимать проще, но не у всех и не всегда есть такая возможность. Не крупных рыб у меня получалось снимать в режиме макросъемки, со вспышкой, при том фотоаппарат максимально приближен с стеклу иногда даже вплотную

Все эти мысли на меня снизошли внезапно, буквально вчера вечером, перед этим полтора года у меня ни чего хорошего не получалось. Результаты выложу попозже.
Ежели есть комментарии или дополнения – жду с нетерпением.

А у меня вот такая растючка получается:

Snail

Snail

Врядли это макросъемка - есть нехватка фокусного растояния небольшая (не видно точек фокусировки в пределах снимка) и мне не думается, что это "шевеленка". Вообще, как ни прискорбно и как ни дорого, но внешняя вспышка, даже самая зачуханая, маст хев Штатная у подавляющего большинства камер годится только на "подсветить против солнца" и все такое.

Volcan0

Jo

Snail

Если надо выделить объект съёмки (скажем какую-либо рыбку), то лучше размыть задний фон, оставляя объект съёмки в фокусе, т. е. уменьшить т .н. ГРИП (как при портретной съёмке). Так, по-моему, гораздо лучше получается.

Недавно получил "культурный шок " - при переводе света на 1Вт/литр исчезает куча проблем даже для простенькой мыльницы

To

jav

-=Monk=-

jav

-=Monk=-

Интересно, а можно как-нибудь узнать тему глубже? Скажем, вопросы глубины резкости и чистоты стекла для меня ясны.

Интересны нюансы - ракурсы, композиция и т.д. Посмотрите на фотографии Амано. По мне, так самое сложное - фон. На многих фтографиях он у него совершенно черный, т.е. как будто бы там неимоверная даль... ума не приоложу, как это делается. Или, наоборот, светящийся... это более-менее понятно, но не менее сложно. Есть идеи на этот счет?

niksr

-=Monk=-

Прошу прощения, что не в тему-но так и не нашла-куда лучше написать??. Вот скажите-как вставить аватар?-я загружаю, а он не сохраняется в итоге, хотя по размеру проходит

Знаете ребята, работал я как-то в одном культовом журнале (не к ночи будь помянут)
проходило через меня море фотографий с показов мод.
Все профессиональные, сняты камерами стоимостью в мою годовую зарплату.

Ну и попросил меня мой двоюродный дядька как-то поснимать своих рыбок.
Ну думаю, ничего сложного нет... в итоге такое гуано получилось.
Ну, не то чтобы совсем плохо, но не намного лучше вышло, чем тут на фотодосках.

Решил выпендриться, притащил с работы профессиональные вспышки (в общем у вас таких нет )
Три рыбы всплыло "кверху пузом" в итоге. (Дядька на меня с горя чуть свою собаку-убийцу не спустил (хорошо что такса у него))

Ну думал что нельзя нормальные снимки делать.

А тут приносит он мне журнальчик под названием --самоцензура-- и пмаешь "тычит ейной харей мне прямо в морду"©
В общем ребята, либо есть какая-то совсем особая технология съёмки, либо эти орлы всё в фотошопе рисовали.
В принципе это (рисовать в фотошопе) можно, но маловероятно, ни один бюджет этого не осилит.
Значит, есть какая-то относительно недорогая технология съёмки.

сообщение Volcan0
...При макс. зуме уменьшается поток светосилы и вы вынуждены будете (или аппарат автоматом) увеличивать выдержку, что опять же приведет к потере многих снимков...

Если светосила объектива небольшая, а скорее всего это так, то поставьте светочувствительность фотокамеры на максимальную. Ведь с шумом бороться легче, чем с шевелёнкой.

Если позволяют средства, то для цифровой зеркалки купите профессиональный макрообъектив с высокой светосилой, хотя бы SIGMA AF 105 mm D2.8 EX DG Macro, ещё лучше, но и дороже вдвое SIGMA AF 150 mm D2.8 EX DG Macro HSM.

Если Вы снимаете цифровой системной мыльницей, то вопрос денег тут уже не стоит. Хотя снимающим такой камерой мои советы не нужны...

Для меня идеал фотографий рыб - это шедевры Фотошедевры Христо Христова . Фотографии Амано мне не нравятся. Не потому что они плохи. А потому, что на вкус и цвет...

Кстати маэстро Христо неплохо разговаривает и пишет по русски. Так что можете вопросы задавать ему напрямую...

Изменено 29.9.08 автор WasserWolf

сообщение WasserWolf
Для идеал фотографий рыб - это шедевры Фотошедевры Христо Христова . Фотографии Амано мне не нравятся. Не потому что они плохи. А потому, что на вкус и цвет...

Кстати маэстро Христо неплохо разговаривает и пишет по русски. Так что можете вопросы задавать ему напрямую...

сообщение Jo...моя практика показывает, что самое сложное - получить резкий снимок на всю глубину.

Vovalee

сообщение Vovalee...Зашарпенный в усмерть web с большим ISO после шумодава и плоскими высококонтрастными малоподвижными рыбками...

Чукча не читатель, чукча писатель.

Иногда становлюсь брюзгой, наверно старость подкрадывается.
Просто хотелось донести до общества, что наличие дорогой зеркалки и навороченного объектива еще не гарантирует хорошей фотографии.

Чем сложнее инструмент, тем труднее им работать.

Сказать по правде, со сменой работы у меня теперь и зеркалки нет.
Оно, конечно, не круто я понимаю, но для фотографий серии "я и пальма" мыла хватает за глаза.
Иногда только, когда не понимаю как люди какие-то фотки делали возникает интерес.
Те фото, которые вы показали они красивы, хорошо сделаны и т.д. но их понятно как снимали. А вот как снимали для "ихтиосферы" мне не понятно.
Во всяком случае некоторые из них.

сообщение Vovalee
...Зашарпенный в усмерть web с большим ISO после шумодава и плоскими высококонтрастными малоподвижными рыбками...

сообщение Vovalee
...Те фото, которые вы показали они красивы, хорошо сделаны и т.д. но их понятно как снимали. А вот как снимали для "ихтиосферы" мне не понятно.
Во всяком случае некоторые из них.