Здравствуете друзья форумчане и представители компании TETRA, на днях делал генеральную оборку в аквариуме, промывал фильтр. После запуска фильтра возник резонный вопрос: какова производительность фильтра Tetra EX 1200, т.е. какой объем реально перекачивает данный аппарат.
Конкретные условия работы: длина прямого шланга 1,6м, обратного 2,2м, высота подъема 1,5м. Температура воды 27град.цельсий.

Уважаемый ПЫХ,

реальная производительность фильтра будет отличаться в каждом конкретном случае, так зависит от огромного количества условий.

Производительность "1200 л/ч" указывается для помпы фильтра, когда она работает в идеальных условиях - без фильтрующих наполнителей, перепадов уровней воды и т.п. Данная цифра служит для ориентира.

Вы можете узнать производительность воды в Вашем, конкретном случае, подставив под выходной шланг ведро объёмом 10 л и замерив при помощи секундомера время, за которое оно наполнится. Если это будет, например 32 секунды.

Производительность фильтра в этом случае будет 10 литров/32 секунды.

1 час = 3600 секунд.

Значит производительность в час будет = (3600 (секунд/час) / 32 секунды )* 10 литров = 1125 литров/час.

Только не забудьте, что шланг должен находиться во время измерения на том же уровне, что и во время обычной эксплуатации, иначе данные будут неточными.


С уважением,
команда Tetra

Изменено 18.9.09 автор Tetra

Спасибо за скорый ответ.
Но собственно вопрос возник после такого измерения 10л набегает за 80с, в пересчете на час получаем 450л, это при чистом фильтре, эксплуатируется 14мес, промывается примерно 5-7мес.
А поскольку Вы указываете производительность фильтра 1200л/час., а не производительность помпы, возникает такой казус!!!

Уважаемый ПЫХ,

никакого казуса тут нет. На производительности фильтра может очень сильно сказываться протяжённость шлангов, их изгибы, то, насколько сильно они заросли изнутри водорослями и т.д. Как мы уже написали, ориентироваться на эту цифру не стоит.

С уважением,
Команда Tetra

Если не стоит ориентироваться на эту цифру, то по какому параметру подбирать фильтр на аквариум.
Как я уже писал, фильтр был вымыт, в него установлены ВАШИ губки и засыпан субстракт (опять-таки ваши кольца и "ежи") длину шлангов я указал, они, кстати, тоже промываются и прочищаются при каждой мойке фильтра, шланг прямой подачи стандартной длины, обратный увеличин на 30-40%.
Все соединения сделаны через ВАШИ фитинги, флейта не установлена, дабы недовать лишнего сопротивления, при этом реальная производительность фильтра в 2,5 раза меньше заявленной.
Что касается зарастания шлангов, могу сказать следующее: по своему роду деятельности я связан с инженерными системами и коммуникациями (занимаюсь расчетом трубопроводов), посчитать гидравлику проблем нет никаких.
Так может стоит честно сказать производительность прибора, а не дуть щёки???

Уважаемый ПЫХ,

специально для того, чтобы ответить на Ваши вопросы, нами была проведена серия экспериментов, призванная установить производительность фильтра и его насоса, после чего совершенно честно и открыто делимся ими с Вами. Итак.
Заранее оговоримся, что эти опыты не имеют отношения к заводским методикам расчёта - опыты проведены в таких же условиях, в которых их может провести любой аквариумист.

1. Производительность насоса - насос погружен в воду, шланги не одеты, вода поступает прямо из крана в ведро, входной кран перекрыт (в противном случае производительность была бы ещё выше). Наполняемый резервуар (17 л) также погружен в воду и размещён на том же уровне, что и насос. Методика не менялась для каждого опыта, а потому описывать далее мы её не будем.

Производительность головы в этом опыте - 1396 л/ч.

2. Условия те же, что и в п.1, но на выходной кран одет стандартный шланг.
Производительность головы в этом опыте - 1116 л/ч.

3. Фильтр собран полностью, за исключением наполнителей и колен/флейты.
Производительность головы в этом опыте - 765 л/ч.

4. Фильтр собран полностью, фильтрующие наполнители имеют небольшие загрязнения, одеты все входящие в комплект колена, входная решётка, но не одета флейта.
Производительность головы в этом опыте - 625 л/ч.

5. Как в п.4 + одета флейта.
Производительность головы в этом опыте - 510 л/ч.

Как видно из опыта, и как утверждается нами, указанная производительность в 1200 л/ч указана, как характеристика насоса, и, как мы видим, реальная его производительность даже выше заявленной. Дело в том, что за отправную точку берут именно производительность насоса, а не фильтра в сборе, и все остальные производители, это стандарт де-факто. Это вызвано тем, что указывать производительность фильтра в сборе практически невозможно, так как неизвестно, как именно он будет эксплуатироваться.

Как аналогию, можно привести расход топлива у автомобилей - практически ни у кого не получается получить цифры, указанные в техническом паспорте автомобиля, однако, понятно, что если по паспорту один автомобиль потребляет 6 л/100 км, а другой 10 л/100 км, то и в реальных условиях эксплуатации первый будет экономичнее второго. Впрочем, данные цифры в зависимости от стиля вождения (у нас - в зависимости от условий эксплуатации), могут быть больше паспортных в разы, но никогда не могут быть меньше.

Что же касается критериев для выбора фильтра - то информация по объёму аквариумов, для которых рекомендуется та или иная модель фильтра, указываются на упаковке, в инструкции, а также на нашем интернет-сайте - щёлкните по надписи "Technical Information".

Фильтр Tetratec EX-1200 рекомендуется для аквариумов от 200 до 500 литров - в зависимости от плотности посадки рыб и растений.

С уважением,
Команда Tetra

Изменено 19.9.09 автор Tetra

Большое спасибо за детальный ответ. Примерно такой оборот выходит и в моих эксперементах (450-500л).
Насколько я понимаю, если заменить "ежей" на субстракт с большой пористостью, производительность уменьшется ещё сильней?
Как Вы считаете, установив дополнительный насос на всасе, исправится ситуация в лучшую сторону?
С уважением, ПЫХ!

Уважаемый ПЫХ,

следует помнить, что качество фильтрации обуславливается не только (и не столько) скоростью потока воды, сколько количеством и качеством фильтрующих наполнителей, поэтому, гнаться за какими-то цифрами нет никакой необходимости. Можете спокойно поменять "ежей" (у нас - это скорее сферы, чем ежи) на наполнитель, который считаете нужным. Некоторые пористые наполнители выполнены в виде колец, а потому в них определяющими будет скорее диаметр отверстий, а не пористость.

Ставить дополнительный насос на "всосе" не следует в любом случае, так как он увеличит давление внутри фильтра (что не полезно).
Кроме того, фильтр не рассчитан на работу с принудительной подачей (при помощи насоса). А самое главное - в этом нет никакой необходимости. Фильтр и так прекрасно справится со своей работой.

С уважением,
Команда Tetra

Tetra

В большинстве случаев правильно подобрать фильтр поможет продавец-консультант. Но, в любом случае, ошибиться в этом вопросе довольно сложно. То есть, один и тот же фильтр будет практически одинаково хорошо справляться в 200 л и в 500 л, но при работе с 500-литровым аквариумом его придётся чаще чистить. То есть, здесь нет ответа "точно подходит/точно не подходит".

С уважением,
Команда Tetra

Изменено 19.9.09 автор Tetra

Tetra

Как правило, все эти цифры ничем не подкреплены, а если спросить их авторов, откуда они их взяли, то выяснится, что в лучшем случае источником этих знаний является собственный опыт (а в худшем - это переходящие из поколения в поколение ничего не значащие цифры). При этом реальную производительность используемых ими фильтров они, как правило, не измеряли, руководствуясь цифрами, размещёнными на упаковке.

Очень простой пример, который поможет показать, что эти цифры не имеют смысла:

Аквариум - 200 литров.

1. Фильтр обладает честной производительностью в 600 литров в час, но при этом содержит 2 литра фильтрующих наполнителей низкого качества - губка грубой очистки и непористая керамика.

2. Фильтр обладает честной производительностью в 300 литров в час, но при этом содержит 8 литров фильтрующих наполнителей - в том числе губки грубой, средней и тонкой очистки, специальный наполнитель для биологической фильтрации, активированный уголь, а также в него в любой момент можно поместить цеолит, торф или любой другой дополнительный наполнитель.

Какой из них будет предпочтительнее? Если следовать исключительно цифрам, то 1-й вариант побеждает без вариантов, извините за тавтологию.

Но вот на деле вариант №2 победит по всем пунктам. В противном случае было бы достаточно просто поставить насос с предварительным фильтром (чтобы не забивался), и считать, что фильтрация обеспечена.

Когда пишешь книгу - невозможно учесть, кто и какие фильтры производит, поэтому приходится давать рекомендации из раздела "пальцем в небо". Поэтому всегда, даже прочитав книги уважаемых авторов, не забывайте, что производители оборудования свои рекомендации дают не по наитию, а исходя из многолетнего опыта и многочисленных экспериментов.

С уважением,
Команда Tetra

Изменено 19.9.09 автор Tetra

Согласен!!!
И у меня остался последний вопрос про фильтры, подскажите на какой субстракт лучше заменить "ежей" и Ваша рекомендация по углю.

Уважаемый ПЫХ,

"ежей" можно ни на что не менять. Если бы их было необходимо менять, мы бы не стали включать их в комплект фильтра.

Уголь через 4-6 недель необходимо заменить на новый, или просто выбросить, если у Вас нет, например, подкрашивающих воду коряг или других причин для его использования (применение лекарственных препаратов и т.п.).

С уважением,
Команда Tetra

Большое Спасибо!

ПЫХ

Моторо

Подскажите пожалуйста, в инструкции на фильтр ех1200 плюс указана высота подъёма 1,5 м, тогда как везде в интернете на этот фильтр указывается высота 1.8 м.
В чем здесь дело и какая она в действительности?
Второй вопрос - какая будет производительность в соответствии с вашим п4 на высоте 1.4 м?

AKarpov

Tetra

verdict78

Tetra

Арман22

Арман22

Арман22