|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
какому рн больше верить |
|
Подскажите, какому тесту больше верить. Надо было для нереста смягчить воду. Заморозил, растопил, померял тестами. Результат такой: капельные сера показали снижение gh до 6(было 12), рн показал около 7,5 (было чуть больше). Решил продублировать серовскими 5 в 1. По жесткости показало то же самое, а по рн меньше 7. При этом и при замерах и водопроводной и аквариумной воды тесты показывают примерно одинаковые результаты. Склонен больше верить капельным, вроде рн не должен так сильно падать при заморозке, да и вроде поточнее они будут, но все же непонятно. |
|
|
14/03/2008 16:22:54
#585291 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
Серовский результат звучит значительно правдоподобнее. |
|
|
14/03/2008 16:25:14
#585293 |
|
|
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Michael Оба теста Серовские!? По моип испытаниям, капельные точнее, да и ваш опыт это подтверждает.рН сильно падать не должен.Хотя когда сам замеряю и прикладываю колбу к тестовой шкале, мое мнение с жениным расходится? Говорит , что все мужики слегка дальтоники. Изменено 14.3.08 автор Ded Mazay |
|
|
14/03/2008 16:56:29
#585312 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
Пардон! Я имел в виду результаты капельного теста, которые значительно более правдоподобны. |
|
|
14/03/2008 17:33:40
#585342 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
Спасибо, успокоили. Значит не буду заморачиваться, что пр подмене пых упадет. |
|
|
14/03/2008 17:43:39
#585349 |





Загружаю
форму....