go to bottom
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

556 18
Москва
3 мес.

какому рн больше верить

Подскажите, какому тесту больше верить. Надо было для нереста смягчить воду. Заморозил, растопил, померял тестами. Результат такой: капельные сера показали снижение gh до 6(было 12), рн показал около 7,5 (было чуть больше). Решил продублировать серовскими 5 в 1. По жесткости показало то же самое, а по рн меньше 7. При этом и при замерах и водопроводной и аквариумной воды тесты показывают примерно одинаковые результаты. Склонен больше верить капельным, вроде рн не должен так сильно падать при заморозке, да и вроде поточнее они будут, но все же непонятно.

2008-03-1414/03/2008 16:22:54
#585291
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 122
United States Plymouth
3 года

Серовский результат звучит значительно правдоподобнее.

2008-03-1414/03/2008 16:25:14
#585293
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1207 41
Москва
3 года

Michael

Оба теста Серовские!?

По моип испытаниям, капельные точнее, да и ваш опыт это подтверждает.рН сильно падать не должен.Хотя когда сам замеряю и прикладываю колбу к тестовой шкале, мое мнение с жениным расходится? Говорит , что все мужики слегка дальтоники.Смайлик :) Смайлик :D

Изменено 14.3.08 автор Ded Mazay
2008-03-1414/03/2008 16:56:29
#585312
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 122
United States Plymouth
3 года

Пардон! Я имел в виду результаты капельного теста, которые значительно более правдоподобны.

2008-03-1414/03/2008 17:33:40
#585342
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

556 18
Москва
3 мес.

Спасибо, успокоили. Значит не буду заморачиваться, что пр подмене пых упадет.

2008-03-1414/03/2008 17:43:39
#585349

Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top