Малёк


32
Russian Federation
11 года

Какой самый бесшумный внутренний фильтр?

посоветуйте плиз какой-нибудь внутренний фильтр, который бы бесшумно работал (если такие конечно бывают)


Такие вопросы обсуждаем в разделе "Фильтрация".
Переношу. Устное предупреждение.


Изменено 9.4.07 автор BigMen
2007-04-0909/04/2007 09:39:14
#447132
Посетитель


189
Russian Federation Moscow
14 дн.
Практически все внутренники, за исключением откровенной китайщины, ну внешники, такие как Tetra или Eheim
У меня, напрмер Tetra EX700, я его вообще не слышу, даже ночью =)
P.S. не советую AquaEl, поскольку это лотерея...
2007-04-0909/04/2007 11:26:54
#447199
Малёк


32
Russian Federation
11 года
вот как мне кажется мой Акваэль FAN1 гудит как трансформаторная будка (ну тише конечно, но если приложить руку к аквасу, то чувствуется)
2007-04-0909/04/2007 11:47:04
#447213
Свой на Aqa.ru


3194 67
Петрозаводск
3 года
Если во внутреннем фильтре не использовать подсос воздуха для аэрации (тонкая трубачка выходящая на поверхность), то большинство будет бесшумными. Если оставлять эту аэрацию, то шумными будут все.
2007-04-0909/04/2007 11:56:36
#447222
Посетитель


189
Russian Federation Moscow
14 дн.
а какой объемчик-то у вас? и население? может лучше внешник прикупить?=) Tetra например совсем недорогие =)
2007-04-0909/04/2007 12:08:12
#447234
Малёк


32
Russian Federation
11 года
объем 55 л гурамка, лялиус, три скалярки, три тернеции
2007-04-0909/04/2007 12:10:58
#447237
Посетитель


426
Russian Federation Kaluga
9 года
AquaEl UNI (хотя тут и НЕ рекомендуют его) абсолютно бесшумный в отличие от линейки FAN1-2-3.
2007-04-0909/04/2007 12:27:00
#447253
Малёк


22

11 года

сообщение ИгорьC
Если во внутреннем фильтре не использовать подсос воздуха для аэрации (тонкая трубачка выходящая на поверхность), то большинство будет бесшумными. Если оставлять эту аэрацию, то шумными будут все.

Я эту трубочку удленил! Одел на нее трубку которая к внешнему компресору прилогалась. Трубку завернул и кончик засунул тоже в аквариум - звука практически не осталась - только звук пузыркев лопающихся (Длина трубки окло метра получилась)
2007-04-0909/04/2007 12:32:58
#447259
Малёк


32
Russian Federation
11 года
на одном из сайтов прочитала, что фильтры (компрессоры) вообще можно на ночь выключать. Ваше мнение?
2007-04-0909/04/2007 12:40:26
#447268
Посетитель


230
Russian Federation
10 года

сообщение Matilda
Ваше мнение?

мое мнение, компрессор можно, а фильтр отключать вредно
2007-04-0909/04/2007 13:48:20
#447321
Посетитель


230
Russian Federation
10 года
а вообще.. действительно.. снять этот воздухоподсос и проблемы не станет. Только чтоб вода на поверхности слегка бурлила надо... я не замечал чтоб мои рыбешки страдали от недостатка воздуха в воде...
2007-04-0909/04/2007 13:51:55
#447324
Посетитель


264 4
Russian Federation Tyumen
7 года
Tetra In 1000 через некоторое время начинают гудеть, и трещать импеллером. Вообще, все мощные внутренние фильтры, что мне попадались, гудят чуть меньше компрессора. Если есть тумба под аквариумом, то связка внешник + флейта, направленная на стекло вне конкуренции.
2007-04-1010/04/2007 12:42:27
#447852
Свой на Aqa.ru


2142 2
Russian Federation Moscow
6 года
"связка внешник + флейта, направленная на стекло вне конкуренции."

Внешник для 55 литров? ИМХО, это перебор.
2007-04-1010/04/2007 12:48:56
#447857
Малёк


32
Russian Federation
11 года
MAL, а какое Ваше личное мнение по поводу уменьшение шума или приобретения более тихого фильтра?
2007-04-1010/04/2007 16:55:13
#447991
Советник



2733 141
Раменское
2 года
У меня акваэлевские FAN-2 и FAN-3. Оба используются для аэрации и оба гудят. А сначала не гудели. Такое впечатление, чем дольше работают, тем сильнее гудят.

Какой смысл отключать аэрацию на ночь? Если она не нужна ночью, значит она не нужна и днем.
Ведь растения на свету вырабатывают кислород. А ночью - потребляют его.
У меня был случай, когда вода зацвела. Ночью водоросли сожрали весь кислород и утром еле откачал рыб. Два неона сдохли.
А если были бы креветки тогда, то все они однозначно загнулись бы.
2007-04-1010/04/2007 17:05:41
#447997
Посетитель


264 4
Russian Federation Tyumen
7 года
Внешник для 55 литров? ИМХО, это перебор.

Глубоко убежден, что нет. В малых обьемах внешник гораздо нужнее, чем в больших, ибо увеличивает обьем воды/субстрата и выводит отходы за пределы банки. Напротив, внутренний фильтр в малых обьемах может и вредить при редких чистках - сифонках.
Соотносимо с шумом - повторяю, вообще вне конкуренции, т.к. его нет. Кроме того, можно обойтись вообще без аэрации, т.е. компрессор - долой.
Соответственно - связка внутренний-компрессор (а иначе очень рисковано, как показала практика) по цене примерно эквивалентна небольшому внешнику.
2007-04-1010/04/2007 19:33:57
#448066
Постоянный посетитель


677
Russian Federation Moscow
5 года
Пользую акваэль несколько марок уже больше года и совершенно безшумно и надёжно...

Внешник вам на 500% не нужен, на такой обьём....

Изменено 10.4.07 автор Mutabors_72
2007-04-1010/04/2007 20:48:09
#448111
Постоянный посетитель


677
Russian Federation Moscow
5 года
А можно поподробнее про внешник в малом обьёме?

Вы тесты проводили, или откуда такие сведения???

Приводите примеры и не дурите голову людям...
Внутренний прекрасно работает в таком обьёме и чистить его надо раз в 2-3 месяца, просто губку промыть и всё там хорошо...
2007-04-1010/04/2007 20:55:29
#448118
Советник



2861 16
Russian Federation Tyumen
1 года

сообщение Mutabors_72
Внешник вам на 500% не нужен, на такой обьём....

Я бы тоже не стал ставить себе внешник в 50 л. (по причине финансов), но заявлять, что он "не нужен на 500%", черезчур безапелляционно.

Соглашусь с GRAVER по поводу его сообщения выше.
Если позволяют деньги, хочется максимальной бесшумности, надежной фильтрации и эстетики, то в идеале можно поставить маленький внешник и в 50 л.
Хотя бы по причине экономии драгоценного объема акваса.


Mutabors_72, (насчет "не нужен на такой объем") - а иначе для чего делаются небольшие внешники типа Fluval 104 , как не для таких небольших объемов? Для полутонного акваса?


сообщение Mutabors_72
Приводите примеры и не дурите голову людям...

Полегче в выражениях. Человек высказывает свое мнение, и никого не пытается дурить.

Вы что, не согласны с тем, что внешний фильтр эстетичнее и эффективнее внутреннего? Тем более в маленьких аквасах, где каждый литр объема на счету...

Повторюсь, сам использую внешник только в 350 л., все остальные банки - с внутр. помпами или с аэрлифтами.
Но если бы позволяли финансы - с удовольствием убрал бы неэстетичные губки/помпы, и поставил бы везде внешники.


Изменено 10.4.07 автор BigMen
2007-04-1010/04/2007 21:02:57
#448124
Посетитель


264 4
Russian Federation Tyumen
7 года
Спасибо BigMen за поддержку.

обращаю внимание на население: объем 55 л гурамка, лялиус, три скалярки, три тернеции

Кто скажет что банка не перенаселена? Ко всему, температура не ниже 26-28. Тесты можно и не делать.

далее: Mutabors_72 "Внутренний прекрасно работает в таком обьёме и чистить его надо раз в 2-3 месяца, просто губку промыть и всё там хорошо..."
Это неверно. Губку нужно промывать по мере загрязнения.
Соответственно, с такой плотностью посадки, минимум раз в неделю, и необходима мощная аэрация (скаляриям и тернециям), гигантская губка, и производительность 5-8 обьемов в час.

Т.е. ни о какой бесшумности с внутренним плюс компрессор и речи быть не может.
А разговор идет именно об этом.
Кстати, Флювал 204 невозможно услышать, даже приложив ухо, использовал его в банке 70 л. с 3 крупными орандами, результаты отличные, рыбы полностью сформировались, при этом отсутствовала какая либо водоросль и не обрастали стенки. Чистил фильтр раз в год, просто сливая осадок со дна канистры (так и делаю до сих пор, ему года 4-5, нет проблем). А тесты... тесты по нулям, а как же иначе то?
2007-04-1111/04/2007 00:34:00
#448203
Советник



8433 73
United States Elmhurst
9 года

сообщение Matilda
посоветуйте плиз какой-нибудь внутренний фильтр, который бы бесшумно работал (если такие конечно бывают)
Конечно, бывают! Например, обычная водяная помпа (головка) с губкой или донный фильтр с приводом от водяной помпы. Оба этих типа фильтров совершенно бесшумны и достаточны для Вашего аквариума с его населением.
2007-04-1111/04/2007 06:49:59
#448245
Свой на Aqa.ru


2142 2
Russian Federation Moscow
6 года
2 Matilda
"MAL, а какое Ваше личное мнение по поводу уменьшение шума или приобретения более тихого фильтра?"

Недостатки и преимущества фильтров уже обсудили, добавлю:

-внешник дольше и сложнее чистить.

2 GRAVER
"Это неверно. Губку нужно промывать по мере загрязнения. "

Согласен!

"Соответственно, с такой плотностью посадки, минимум раз в неделю.."

Не согласен.

Не раз в неделю ,а (именно) по мере загрязнения.
И бывает, так что "мера загрязнения" настает через несколько месяцев.

Только давайте не будем, теперь обсуждать, какое именно кол-во загрязнения считать мерой.

Изменено 11.4.07 автор MAL
2007-04-1111/04/2007 08:03:39
#448258
Малёк


32
Russian Federation
11 года
спасибо, постараюсь разобраться с фильтрами) рыбки еще маленькие, в ближайшем будущем я переселю их в более просторную "квартиру"
2007-04-1111/04/2007 08:25:53
#448265
Постоянный посетитель


677
Russian Federation Moscow
5 года
Конечно внешник посильнее чем внутренний, я и не спорю, просто я ИМХО не вижу смысла в 50л ставить его...У самого стоит флювал 405 в 200л и то потому что рыба привередливая к воде (Танганьика), до этого была и малавия и америка и стоял внутренний ювель с керамзитом и губками и ничего, а астронотусы вы знаете как гадят...
Губку не промываю, потому что напор не падает.

Я никаго не хотел обидеть, прошу прощения, просто сказал по опыту своему, у меня в 60л с явным перенаселом,внутренник легко справляется...
2007-04-1111/04/2007 09:57:59
#448315
Посетитель


136 2
Москва
2 года
Мой FLUVAL 3plus был куплен 2 мес. назад и все это время был а-а-абсолютно бесшумный. Был - потому,что вчера его вамыла (не первый раз) и от стал гудеть! Хм. И ничего особенного не делала. Вот.
2007-04-1111/04/2007 10:42:38
#448346



Top /