Какой внутренний фильтр выбрать для механики ?


Новичок




42 2
Russian Federation Saint Petersburg
1 мес. назад
Какой внутренний фильтр выбрать для механики ?
Добрый день, помогите выбрать для аква на 200л механический фильтр, был на грани покупки tetra in 1000 plus, но судя по отзывам в плане механики он совсем слаб, планируются золотые. Есть ли какие-то признанные лидеры среди фильтров (по мех. очистке) ? Для био имеется тетра ех 1200.
2016-02-13 добавлено 13/02/2016 21:25:58#2185259

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

2572 713
Москва
28 сек. назад
Slim.

Turbo Filter 1500 - м.б. и 2000. Вместо керамики (кинуть ее в тетру 1200) - синтепон.
UNI FILTER 1000 - то же самое - но крупнопористая губка намного менее эффективна из-за крохотных размеров

Изменено 13.2.16 автор lonelity
2016-02-13 добавлено 13/02/2016 21:31:24#2185262

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

2572 713
Москва
28 сек. назад
Slim.

Turbo Filter 1500 - м.б. и 2000. Вместо керамики (кинуть ее в тетру 1200) - синтепон.
UNI FILTER 1000 - то же самое - но крупнопористая губка намного менее эффективна из-за крохотных размеров

Изменено 13.2.16 автор lonelity
2016-02-13 добавлено 13/02/2016 21:31:24#2185262

Посетитель




205 5
Russian Federation Voronezh
11 час. назад
lonelity
лидером по мех очистки среди внутренних фильтров будет любой с боьшой произодительностью(от 1500л.ч.),но особо хочется в этом сигменте отметить фильтр от eheim 2252, очень мощьная машина. Стоял у меня на 400 литрах, сейчас у друга на 215 литров с малави.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 17:17:35#2185599

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
6 час. назад
piranhas 70
Он и стоит как мерседес.Турбофильтр-1500 или 2000 с синтепоном в контейнере самое то и по цене и по работе.Керамику и губку выбросить.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 17:29:37#2185610

Свой на Aqa.ru




844 52
Russian Federation Shadrinsk
2.5
8 дн. назад
Slim.

Модели акваэль ФАН-3 и Турбо 1000 и более идеально подойдут для решения вашей задачи
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 17:55:22#2185620

Свой на Aqa.ru




844 52
Russian Federation Shadrinsk
2.5
8 дн. назад
Андрей финн
Турбофильтр-1500 или 2000 с синтепоном в контейнере самое то и по цене и по работе

Как по мне, синтепон в стакане турбо фильтра обслуживать не удобно, лучше обычная объемная крупнопористая губка.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 17:58:07#2185621

Свой на Aqa.ru




2126 360
Москва
1
1 час. назад
Slim.

У меня в 200 литрах стоял Акваэль ФАН 3,отлично справлялся с задачей+тихий.
Единственное,я заменила сразу губку на большую (в 2 раза) и мелкоячеистую и сняла стакан.

Изменено 14.2.16 автор Flora
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 18:00:41#2185624

Свой на Aqa.ru




844 52
Russian Federation Shadrinsk
2.5
8 дн. назад
Flora
У меня в 200 литрах стоял Акваэль ФАН 3,отлично справлялся с задачей+тихий.

Единственный плюс ФАН-3, сравнительно моделей Турбо, его легче задекорировать, даже если не прятать его за декорации он не так заметен.
В плане производительности он немного хуже турбо 1000 и тем более еще старших моделей, хотя для 200л разница не особо ощутимая.
Также стоит отметить, что он дешевый.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 18:05:20#2185632

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
6 час. назад
NO Algae
Надёжность его подводит-разваливается в руках.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 18:07:02#2185633

Свой на Aqa.ru




844 52
Russian Federation Shadrinsk
2.5
8 дн. назад
Андрей финн
Надёжность его подводит-разваливается в руках.

Турбо или ФАН? Зато фильтры, сами по себе бюджетные)
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 18:09:46#2185636

Новичок




42 2
Russian Federation Saint Petersburg
1 мес. назад
Андрей финн
может тогда Aquael UniFilter 1000 ? Я так понимаю это модернизированный fun-3.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 18:20:22#2185644

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
6 час. назад
NO Algae
Фан-3.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 18:47:47#2185663

Свой на Aqa.ru




844 52
Russian Federation Shadrinsk
2.5
8 дн. назад
думаю в тему будет данное видео
Все аргументированно и вроде не такой уж рекламный ролик, какие выпускают производители

Изменено 14.2.16 автор NO Algae

Изменено 14.2.16 автор NO Algae
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 18:57:04#2185677

Свой на Aqa.ru




674 106
Калуга
1 час. назад
Частенько встречаются отзывы что акваэлевский турбо фильтр имеет слабое место в точке где провод подключается к обмотке - через некоторое время провод просто вылетает.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 19:05:24#2185680

Свой на Aqa.ru




844 52
Russian Federation Shadrinsk
2.5
8 дн. назад
Андрей финн

Пользовался моделью фан, теперь пользуюсь турбо, в плане надежности вроде ничего плохого не замечал.
Забыл упомянуть, что турбо фильтр тяжелый и присоски со временем начинают съезжать вниз
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 19:07:36#2185681

Завсегдатай




423 84
Москва
18 мин. назад
У меня очень хорошо справляются Ферпластовские Блюмодуляр3 в аквариумах с "грязнулями". Но есть нюансы - один работает довоььно тихо, а второй гудит. Как повезет словом. Но с прямым назначением справляются хорошо.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 19:59:50#2185690

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
6 час. назад
Гончаренко
Мне вообще очень нравится продукция Ферпласт.С удовольствием пользуюсь их качественными и правильно сконструированными изделиями.Но они немного дороже Акваэлей и менее распространены.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 20:24:42#2185703
Нравится Гончаренко

Новичок




42 2
Russian Federation Saint Petersburg
1 мес. назад
Спасибо всем за советы, буду читать и выбирать.
Пока что сделал следующие выводы :
Лучшим фильтром для механики из бюджетного сегмента является Turbo Filter 1500 (2000)
а из среднего это Ferplast BLUMODULAR 3 или Eheim PickUp 2012.



Изменено 14.2.16 автор Slim.
2016-02-14 добавлено 14/02/2016 21:01:22#2185730

Завсегдатай




446 40
Одинцово
6 мес. назад
Я за феррластферпласт блумодулар. Хорошая машинка. На 200л берите тот что с 2мя отсеками. Также можно взять с одним отсеком (помпа немного послабее и потише) и докупить второй, все равно такая мощность не нужна в 200л, такой вариант еще и подешевле будет.
Био как ни странно в нем тоже хорошо работает..
2016-02-15 добавлено 15/02/2016 19:31:12#2186240

Посетитель




118 8
Казань
3 мес. назад
А вариант помпа с губкой чем плох?
[imghttp://animal-store.ru/img/2015/050116/4922523[/img]
И чистить удобно не нужно разбирать колбу фильтра.
Можно не выключая снял....прополоскал и назад.







Изменено 15.2.16 автор UncoNNecteD79
2016-02-15 добавлено 15/02/2016 19:36:58#2186241

Новичок




42 2
Russian Federation Saint Petersburg
1 мес. назад
Lassor
ну судя по всему разницы между модуляром 1 и 2 нету кроме второго отсека и там и там пишут про 900 литров в час. А модуляр 3 уже 1200л/ч
2016-02-15 добавлено 15/02/2016 19:42:52#2186244

Посетитель




118 8
Казань
3 мес. назад

Простите! Ссылку на фото в прошлом посте не успел поправить.
2016-02-15 добавлено 15/02/2016 20:07:31#2186262

Постоянный посетитель




282 40
Москва
23 час. назад
Я бы BLUMODULAR 3 посоветовал - хорошо чистит и удобный в использовании. Мощность потока регулируется поворотом трубки у основания флейты.
А разница в 3-ем не только в количестве отсеков (т.е не 2 и не 1), а ещё в том, что во всех трёх отсеках губка разного размера (разной плотности), за счёт чего чистка получше.
По моему, в инструкции при чистке рекомендуют не мыть сразу все три отделения, чтобы хотя бы в одном из отделений бактерии сохранялись. Теоретически, по сравнению с одним отделением у 3-го (и 2-го) наверное плюс (т.к. с одним отделением нельзя частично губку вымыть). Но это уже наверное слишком "тонкие тонкости".
Если, вдруг, не нравится с 3-мя отделениями, то одно или два спокойно можно отстегнуть. Но вообще с тремя удобно. Лично я, например, в 125-литровый аквариум для нереста дискусов ставил весь BLUMODULAR 3 и было нормально.
2016-02-16 добавлено 16/02/2016 00:54:13#2186440
Нравится Lassor, Андрей финн

Завсегдатай




446 40
Одинцово
6 мес. назад
Slim.

Точно, ошибся я значит.. Тогда можно и 1+модуль и 2й.
3й: 1) по высоте может не влезть 2) мощность такая не нужна.

При моём объеме грунта у меня поддон от квадратной пет бутылки и фильтр в него утоплен. 3й по высоте бы точно не влез. Кстати предусмотрите лучше этот момент при засыпке грунта, иначе потом ямку копать может понадобиться. Фильтр зажат даже изначально до 30% примерно, плюс к этому флейта рассверлена. Фильтр дует очень хорошо, поток при загрязнении - стабилен.

Из недостатков - может наверное мелких креветок засасывать, но на замечал. Крупных не уничтожает - аманки успешно убегают .
Еще у меня после промывки дня 3 немного шумит пока налет не появится у импеллера, потом работает тихо.

Изменено 19.2.16 автор Daxel
2016-02-20 добавлено 20/02/2016 00:17:11#2188592

Завсегдатай




446 40
Одинцово
6 мес. назад
Алекс3003
отделением

Прикинул, 38.5 - тоже бы влез. Но без грунта.
Мыть посекционно конечно правильней наверное но мороки больше. Я весь мою, потом в синтепон и губку щепотой бактерий "чистый пруд" солю, помогает или нет не знаю ))
2016-02-20 добавлено 20/02/2016 00:21:14#2188595

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ