|
Посетитель
 |
Китайский аналог COB Sunlike (страница 16) |
|
Вот такой обзор увидел сегодня. |
|
|
10/11/2018 22:32:41
#2556653 |
|
Свой на Aqa.ru
 |
|
|
30/11/2018 08:58:36
#2566249 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
froll-72 Вот жучары ...Хорошо бы запросить их еще о более холодной версии этого светодиода - все же у 5КК варианта красного в спектре многовато, чревато проблемой с водорослями... |
|
|
30/11/2018 09:05:41
#2566251 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
 |
|
DNKа на сколько аналогичным? |
|
|
30/11/2018 09:09:11
#2566253 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKСомневаюсь что такие есть - эти СОВ позиционируются как растительные светодиоды ( для сухопутных растений). Правда в ассортименте есть и такие . С реальным CRI 96   Как раз для любителей строительных прожекторов ... Изменено 30.11.18 автор froll-72 |
|
|
30/11/2018 09:16:23
#2566254 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
30/11/2018 09:47:19
#2566259 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
DNK Я просто подумал, что теоретически СОВ можно сравнить с МГ а линейку маломощных СД с ЛЛ. Такое сравнение не уместно? Требуется как можно более равномерное освещение и как я понимаю линейки подходят для этой цели лучше, чем СОВ. А можно сказать, что линейки имеют лучшую "пробивную" способность по сравнению с ЛЛ?Если в теории взять одинаковую мощность на той же площади и замерить уровень света на глубине 30 и 50 см, будет ли освещённость от линейки выше ЛЛ и если да, то можно цифру в % соотношение.Заранее благодарю. |
|
|
30/11/2018 09:49:13
#2566260 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NarimanВопрос не корректен изначально . При одинаковой мощности светодиоды по любому выиграют у ЛЛ ( при условии что светодиоды нормальные , а не самый дешёвый ширпотреб ) . Далее - ЛЛ светят по кругу - 360 градусов , светодиоды без оптики - 120 градусов - естественно что светодиоды в этом плане тоже выигрывают у ЛЛ - как минимум раза в два ... Вот сейчас смотрю на коробку от энергосберегайки на 45 Вт , световой поток 2500Лм , для примера : светодиодная матрица от строительного прожектора на 50 Вт выдаёт 4500 - 5000 Лм . Делайте выводы ... Изменено 30.11.18 автор froll-72 |
|
|
30/11/2018 09:56:02
#2566261 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
NarimanВполне уместно. Требуется как можно более равномерное освещение и как я понимаю линейки подходят для этой цели лучше, чем СОВ.Разумеется. Но для полного счастья, то есть совсем равномерного освещения, хорошо бы еще поставить светодиоды в линейке НЕ равномерно, плюс использовать рассеиватель. А можно сказать, что линейки имеют лучшую "пробивную" способность по сравнению с ЛЛ?Зависит от количества излучения от СД и от качества ламп и их отражателя. Разница возможных вариантов может быть значительной, поэтому огульно и не видя конкретики, сказать ничего невозможно. Если в теории взять одинаковую мощность на той же площади Этого недостаточно для точного определения. В зависимости от возможных конкретных вариантов ошибка может быть до двух раз. Причем в любую сторону. Да, вы верно поняли - между крайними возможными вариантами одинаковой мощности на одинаковой площади, разница в освещенности может быть до 4 раз. Правда, в этом крайнем случае - не в пользу трубок. Однако, в другом крайнем случае светодиоды могут проиграть примерно до 2 раз. Вот такие разбеги, если не знать конкретики. |
|
|
30/11/2018 09:59:13
#2566263 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
froll-72 А если не энергосберегайка, а допустим осрам скайвайт 880 54вт, то разницы по лм уже почти нет. Меня больше интересует не выдаваемое количество лм у ЛЛ и СД, а способность света проникать на глубину. Если взять допустим осрам 880 54вт (4000 лм, длинна 1149 мм)с самым лучшим отражателем что есть на рынке и допустим 4 линейки немецкой сборки Д65 (2960 лм, длинна 1120 мм) и подвесить их 10 см над водой.Под каким источником света освещенность будет выше на глубине 50 см.Именно на глубине.Если можно хоть приблизительно в % соотношение... DNK По выше написанному эксперименту с осрам880/д65 ваше мнение так же хотелось бы узнать |
|
|
30/11/2018 10:44:33
#2566275 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nariman Если говорить о способности света на глубину проникать, то нужно помнить что в пресной акве, чем короче длинна волны, тем сильнее вода свет поглощает. 480-490нм примерно 3,5% на 10см глубины, а 450-460нм уже порядка 7%. Т.е синий на глубине 50 см поглотится водой примерно на 30%, а голубой примерно на 16%. У скайвайт 880 голубого значительно больше, чем у типичного СД. Но неравные стартовые условия в виде плохого отражателя и т.д. могут привести к тому, что СД окажется эффективней. Не очень понял , какой д65 вы выбрали. Если на фиолетовой базе, то просто для подумать на 410нм. 45% излучения у вас до дна не дойдет. Но это всё только спектральное поглощение. Добавьте общее поглощение, рассеивание света и отражение. Впрочем, для этих процессов длинна волны уже мало имеет значение. Т.е Дмитрий в целом вам правильно пишет. Наибольшее значение имеет не источник света, а конструкция вашего светильника. |
|
|
30/11/2018 13:52:09
#2566369 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Дамир184 Скажите, откуда эти цифры, где можно почитать? |
|
|
30/11/2018 15:04:14
#2566412 |
|
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Дамир184 Следуя этой логике, спектр над водой и спектр в воде, абсолютно разные. |
|
|
30/11/2018 15:10:33
#2566418 Нравится Дамир184
|
|
Завсегдатай
|
|
Дамир184 Вот этот D65 выбрал. https://www.lumitron... Давайте я с другой стороны попробую зайти, что бы объяснить что я имею ввиду.   Не смог найти фото Д65,поэтому для примера поставил Д55. Берём фото ЛЛ JBL с "Кавказскими горами" и пиками доходящими до 0,3-0,4(RELATIVE INTENSITY).У ЛЛ пики на уровне 0,3-0,4 а у Д55/Д65 на уровне 0,8 в области от 440 до 640 и местами доходит до 1,0. Может я рассуждаю глупо, но RELATIVE INTENSITY на уровне 1,0 у Д65 это же в 3 раза больше, чем 0,3 у ЛЛ. Разве RELATIVE INTENSITY не важный показатель в проникновении света в глубину? |
|
|
30/11/2018 15:17:31
#2566420 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Рамзай Ну, строго говоря это цифры для воды моих акв. Вода не торфированная, пит. подложки и коряг нет. Подмены регулярные. т.е. вода очень прозрачная, визуально не желтит. В более окрашенной воде потери сильнее будут. Если у вас нет УФ стерилизатора с протокой, то можете считать эти цифры близкими к минимальным для пресных акв. Отчет о замерах не выкладывал, не получится у вас почитать. |
|
|
30/11/2018 15:19:54
#2566421 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Relative это относительный. Т.е. это вообще не единица измерения. Вы зарабатываете много(пик или 1), а сосед в два раза меньше(провал 0,5). Узнать сколько вы зарабатываете в твердой валюте из такого постулат не возможно Nariman Пики там также доходят до 1. График просто обрезали для красоты. В реальности примерно так  Вы что именно хотите узнать? Изменено 30.11.18 автор artvhm |
|
|
30/11/2018 15:30:30
#2566422 Нравится Андерсен
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Nariman Вы не ходите вокруг да около. Из ваших постов все просто прослеживается. 1. Сейчас у вас работает 2 ЛЛ и вас более менее эта интенсивность света устраивает. 2. Вы хотите заменить ЛЛ на светодиоды с правильной передачей света. 3. Вы хотите понять, сколько вам нужно линеек для полноценной замены, но чтобы не переплачивать. 4. На 100% вас никто не удовлетворит советами, без экспериментов. ОЧЕНЬ много составляющих нужно учитывать. 5. Вам уже писали, отталкивайтесь от 12 шт. линеек по 280 мм и это для варианта "эконом". 6. Дешевый свет как с ЛЛ у вас никогда не получится, с вашими требованиями к CRI, спектру и тп. |
|
|
30/11/2018 15:33:06
#2566426 |
|
Завсегдатай
|
|
artvhm Только один пик до 1 доходит, остальные два до 0,6 еле добирают, а не пики вообще на уровне 0,2. У Д65 всё на уровне 0,8. Разве это не огромная разница?? |
|
|
30/11/2018 15:33:11
#2566427 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Nariman Огромная, но это разница в спектре и к мощности излучения она вообще не имеет никакого отношения. Поэтому еще раз, что именно вы хотите узнать? Изменено 30.11.18 автор artvhm |
|
|
30/11/2018 15:35:26
#2566428 |
|
Завсегдатай
|
|
artvhm 1.Что имеет отношение к проникновению света в глубину 50 см??? 2.Почему считается что МГ пробивает 50 см на порядок лучше чем ЛЛ? 3.Пик в красной обрасти на уровне 0,9 лучше проникнет в глубину чем пик на уровне 0,5? Простите за демагогию, но очень хочется понять прям очень.... |
|
|
30/11/2018 15:43:18
#2566432 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Nariman Хватай мешки, вокзал поехал (С) 
|
|
|
30/11/2018 15:43:21
#2566433 Нравится Nataliya Artyushina, artvhm
|
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Nariman Прозрачность воды Nariman Потому, что свет от мг проще собрать и швырнуть об дно, еще мг светильник в разы мощнее и на порядок меньше. Т.е. над поверхностью аквариума можно разметить намного больше Вт мг света Изменено 30.11.18 автор artvhm Nariman Вы заметили что у вас цифры без единиц измерения, теперь вопрос что больше 0,9 мм или 0,5 м 0,9 м или 0,5 дм Улавливаете? Изменено 30.11.18 автор artvhm |
|
|
30/11/2018 15:49:31
#2566436 Нравится Aqua Chillout
|
|
Завсегдатай
|
|
artvhm Теперь понял!!! Я пытаюсь сравнить не сравнимые вещи... Спасибо всем за терпение. В описание к линейки есть фраза No heat sink necessary - Нет необходимости в теплоотводе. Если не нужно отводить тепло, зачем мне профиль? |
|
|
30/11/2018 16:02:47
#2566438 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Nariman 1. 12 штук линеек по 280 мм (3 ряда по 4 штуки) или 6 линеек по 560 мм (3 ряда по 2 штуки). 2. Мощность 84 Ватта. 3. Площадь эффективной поверхности радиатора 84 Вт х 30 см.кв. = 2520 см.кв. 4. Высота подвеса над уровнем воды не более 50 мм. 5. Предположительно 3-6 шт. диммируемых токовых драйверов для питания 3 рядов линеек. 6. Контроллер, 2-4 канальный таймер или галетный переключатель для диммирования (на выбор). 7. Комплектующие. И это ЭКОНОМ вариант, сложную почвопокровку вы таким светом не "прижмете", дальние углы по длине будут иметь неравномерное освещение (по сравнению с центральной частью), стоимость уже можете посчитать. Если выполните конструкцию правильно, получатся реальные 15-18 Люмент/Литр и ресурс светильника лет 7. Вот так производители отводят тепло:  Изменено 30.11.18 автор Андерсен |
|
|
30/11/2018 16:07:20
#2566444 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
|
30/11/2018 16:20:09
#2566451 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
artvhm Чем симпатичнее, тем больше пылесборник к сожалению. Нужно антистатическое нано покрытие от Чубайса. Изменено 30.11.18 автор Андерсен |
|
|
30/11/2018 16:21:24
#2566452 |
Загружаю
форму....
