Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад

кольца sera siporax в первую корзину внешнего фильтра?

Подскажите есть смысл ставить кольца сера сипоракс в первую корзину внешнего фильтра?
Как говорят очень большая у них поверхность. Не забьется ли грязью и не перестанет работать?

Сейчас первая корзина кольца Aqua-pro, немного шаров и лавы сверху тонкая губка высокопористая.
Вторая корзина биошары Aqua-pro полностью и сверху тонкая губка высокопористая .
Третья корзина немного лавы и толстая губка высокопористая.


Банка 230л, населена вполне плотно, на входе губка с широкими порами от акваэль 500, промываю раз в неделю - черное все...
Разбирал фильтр за месяцев 9-10 внутри в первой корзине много взвеси, вторая корзина чистая вполне.


Хочется добавить биофильтрации...

Изменено 24.10.16 автор alex_st
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 07:31:51#2287315

Завсегдатай




1994 301
Йошкар-Ола
2.5
3 час. назад
alex_st

какой фильтр, как ток воды идет, есть ли префильтр?
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 07:46:11#2287321

Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад
Фильтр SUNSUN HW-303B Производительность - 1400 л/ч. 3 контейнера по 4 литра.

Банка 230л, населена вполне плотно, на входе губка с широкими порами от акваэль 500, промываю раз в неделю - черное все...
Разбирал фильтр за месяцев 9-10 внутри в первой корзине много взвеси, вторая корзина чистая вполне.


Как вариант в корзину вторую вместо шариков керамических забить кольца сера сипоракс.

Изменено 19.10.16 автор alex_st
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 07:52:46#2287322

Завсегдатай




1994 301
Йошкар-Ола
2.5
3 час. назад
alex_st

если вода течет снизу вверх, то первая нижняя корзина оставить с обычной керамикой (биопур, биосерамакс600), вторая корзина снизу крупнопористую губку сверху мелкопористую, третья корзина уже зипоракс чтобы он видел только чистую без взвеси воду и не забивался грязью а просто фильтровал или лаву.
юзал я эти биошары, они не работают на биологию. вообще что они есть что их нет.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 07:58:26#2287323
Нравится alex_st

Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад
Да вода снизу вверх идет.

Понятно будем менять концепцию...

Шары вроде приличные на вид, понятно что китай, но нет у нас тут нифига стоящего...

Спасибо!

Изменено 19.10.16 автор alex_st
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:03:41#2287324

Посетитель




225 59
Кондрово
18 час. назад
Кольца аквапро положите на низ,для разбития потока,с верху губку,а дальше,как фантазия подскажет.У меня в 302 сансане,низ-кольца акваэль+губка,середина зипоракс без губки,в верхней тоже зипоракс+биохлопок толщиной 1.5см. стоит в 160 литрах,всё отлично.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:09:28#2287325
Нравится alex_st

Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад
nikola134


Тотже вариант что сейчас только вместо шаров сипоракс кольца.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:12:59#2287327
Нравится nikola134

Посетитель




225 59
Кондрово
18 час. назад
alex_st

Конечно,нафига что то ещё докупать,у меня 4 внешника,3 сансана,а они продаются пустые,так я в нижние корзины напихал дешёвых колец,какие были,а в 304 на низ биошары от тетры 1200+.
Не сбрехал,в одном сансане сипоракс (заказывал 5л. вместе с фильтрами) и внизу,ничего другого просто не было,но он работает в паре с 304 в 400 литрах,так что грязи ему достаётся не много.

Изменено 19.10.16 автор nikola134
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:20:51#2287330

Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад
нормально у вас фильтов )
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:42:29#2287334

Посетитель




225 59
Кондрово
18 час. назад
alex_st

Тетра 1200+ в 230л.сансан 302 в 160л. и 2 сансана 304 и 302 в 400л.Сансаны взял не дорого из германии с халявной доставкой+5 литров сипоракса,всё(кроме тетры) обошлось дешевле одного эйхема,что то около 15к.р.

Изменено 19.10.16 автор nikola134
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:54:09#2287337
Нравится alex_st

Завсегдатай




1019 305
Москва
1
22 мин. назад
Биошары, что китайские, что тетра, что аква-медик и иже с ними, вообще неэффективны в канистровых внешниках. Их можно использовать там, где нужна лёгкая, плавающая биозагрузка большого объёма - в некоторых вариантах сампов и фильтрах кипящего слоя. Площадь поверхности у них элементарно во много раз меньше, чем у пористых наполнителей, соответственно для той же эффективности их нужно во много раз больше, да ещё желательно подавать кислород в больших количествах. Ну или на очистных сооружениях вертикального типа, там тоже используется плавающая загрузка, только всё раз в 100 побольше ) И кстати, их там тоже насыщают кислородом, чтобы бактерии работали по максимуму, нагнетают специальными окси-джетами и просто большими компрессорами.

Изменено 19.10.16 автор Waaargh
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 09:38:49#2287359
Нравится alex_st

Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад
Waaargh


Спасибо за информацию!

Странно тотже Ехайм свой субстрат про прям рекламирует безальтернативно...


Вот тут кстати заруба за серовские кольца интересная
http://www.forum.[ сайт заблокирован за нарушение полиси]/viewtopic.php?f=42&t=18885&start=100
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 09:44:07#2287362

Посетитель




225 59
Кондрово
18 час. назад
Waaargh

Согласен!
У меня они тупо для разбития потока,а так да,толку мало.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 09:54:42#2287364

Посетитель




472 192
Железнодорожный
1
2 час. назад
Объемно-пористую керамику лучше ставить в самом конце после механики. Зипоракс где то 210м2/литр, а эхаймовский 450 есть еще более пористые выше 1000. Так что Зипоракс не самый мелкий вариант. В целом, объемная пористость забивается. Поэтому, подлежит замене и вообще вопрос, готовы ее менять или нет.
Все ударились в объемную пористость, но никто не меняет наполнители. А по поводу поверхностной пористости которую промыть можно данных нет.
В этом случае неплоха лава. Ее хоть можно прокалить и очистить химией, типа белизны. Поэтому чем дальше, тем меньше верю в объемную пористость, так как и поток сквозь субстрат куда меньше чем вокруг него.
АДовские наполнители, тоже хорошо описывают, но описание сводится к тому что: все кто пользуют довольны это высоконаучный продукт премиум класса. Было бы неплохо подержать в руках.
Можете попробовать поставить фильтры каскадом, первый на механику, а второй на биологию. Видел так стоят эхайм классика. Про другие фильтры не знаю, будут их помпы работать в таких условиях.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 10:08:50#2287370
Нравится alex_st

Завсегдатай




1019 305
Москва
1
22 мин. назад

Странно тотже Ехайм свой субстрат про прям рекламирует безальтернативно...


Если я правильно понял, вы решили, что субстрат про - это биошары, потому что шарики )) Нет, это нормальный высокопористый субстрат, кстати хорошо работает. Био-шары - это имеются в виду всякие пластиковые изделия типа таких http://www.aquatrace...

Кольца Sera использую в последние два года, очень понравились. С ними аквариум быстро запускается, держит аммиак в узде даже со сложнейшим населением (например, у меня лежит аж 8 литров в фильтре 2080 в малавийнике, система стабильна, что бы ни происходило), практически не забивается (но и грязь не останавливает, не царская это работа).


А по поводу цифр скажу так - JBl вообще заявляет, что у её собственного субстрата, micromec, площадь поверхности то ли 800 м2/л, то ли больше, а по моим ощущениям там этого и в помине нет. Запускал аквариум, где в качестве биозагрузки был использован только micromec, удивился, обнаружив аммиак и через 2 недели, и это при внесении бактерий Biodigest, круче которых нет... По случаю знакомый подогнал лишнюю валявшуюся у него пачку зипоракса, досыпал в этот же фильтр, и так совпало, что занёс я в эту банку тропический ихтик. Без подробностей, короче, сам дурак. Фишка в чём - лечил адовой смесью лекарств, среди которых были зелёнка, акрифлавин и даже другие красители. Потом решил засунуть во внешник уголь, открываю - а там здрасте, зипоракс насквозь сине-зелёный, а шарики JBL белые, почти как из магазина! То есть, они ничего не впитали, вот это пористость... выкинул их и с тех пор не использую, а рекламе производителей стал доверять гораздо меньше.

P.S. Похожую историю слышал на канале Александра (MFKRUS) на ютубе, только там сравнивали micromec и лаву. Та же история - лава окрасилась зелёнкой, а micromec остался белым. Не я один такой )

Изменено 19.10.16 автор Waaargh

Изменено 19.10.16 автор Waaargh

Изменено 19.10.16 автор Waaargh
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 10:30:05#2287389
Нравится alex_st

Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад
тест колец на впитывание

2016-10-20 добавлено 20/10/2016 04:46:40#2288172

Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад
Biomax (by Fluval) vs Siporax (by Sera) vs Absorbex (by Hobby).
2016-10-20 добавлено 20/10/2016 04:48:09#2288173

Завсегдатай




1019 305
Москва
1
22 мин. назад
А вот интересно было бы проделать такой же тест с наполнителями, пролежавшими год и больше в фильтре. У меня в принципе есть такие материалы - eheim substrat pro, siporax и biomax. Как соберусь почистить фильтр, достану несколько штучек, высушу и проведу эксперимент Жаль у меня нет таких весов.
2016-10-20 добавлено 20/10/2016 21:56:25#2288890
Нравится alex_st

Посетитель




472 192
Железнодорожный
1
2 час. назад
Waaargh

Весы стоят 800 рублей с погрешностью 200g +/-0,01g в реальности +/-0,05g (по тестам), в электронных барахолках, типа московского савеловского рынка.
Будете делать тест обязательно сообщите.
Что касается эхайма, то разговаривал с квалифицированным продаваном. Да он признал что объемная фильтрация забивается, поэтому мелкость пор должна быть ограниченна. Но продаваны эхайма утверждают что золотая середина у них, продаваны Серры, что у них. А примеры с более 1000, как пример перебора.
Мне кажется, что цилиндры зипоракса слишком толстые, вода долго будет идти сквозь низ. Наполнитель зипоракс мини мне понравился, держа в руках. Но дороговат он ведро задить. Данный тест с проникающей способностью не совсем верен. А вот с весом воды которую может взять да.
Так как полагаю что, в пористом материале работает эффект втягивания жидкости как насос. А вот дальше будет работать вязкость и прилипание, а это другие механизмы и в динамики мокрого наполнителя будет другой эффект.
Но, если взять б/у наполнитель и новый, и сваерить всколько влаги он в себя возьмет, то тест покажет насколько он зарос.
---
Здесь еще один вопрос. Если взять наполнитель б/у, потом его прожарить в духовка, а потом продержать в сайдексе. Будет ли разрушена органика, до уровня выметания из наполнителя.
С диффузором СО2, такой номер работает, я просто опускаю в стакан горячей воды, потом в течении недели вся органика слетает.
2016-10-20 добавлено 20/10/2016 22:18:54#2288901

Завсегдатай




1112 537
Астрахань
2 час. назад
MUAT
цилиндры зипоракса слишком толстые, вода долго будет идти сквозь низ.

Почему она должна долго идти снизу? Только по тому, что цилиндры толстые? Абсолютно не влияет это.
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 05:55:50#2288972

Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад
Waaargh
Как соберусь почистить фильтр, достану несколько штучек, высушу и проведу эксперимент


Правильное дело!

Не забудьте только известить!!!

Изменено 21.10.16 автор Daxel
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 07:37:33#2288974

Постоянный посетитель




593 81
Владивосток
2
17 мин. назад
MUAT


Я бы перефразировал так - все наполнители работают... за кровные же хочется чтобы работало на 150% и подольше и вот тут уже и начинаются метания, на которые никто не ответит... каждый отвечает для себя сам...

Изменено 21.10.16 автор alex_st
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 07:40:49#2288975

Завсегдатай




1994 301
Йошкар-Ола
2.5
3 час. назад
alex_st

зипоракс работает
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 08:33:13#2288981

Посетитель




472 192
Железнодорожный
1
2 час. назад
Corsar

Я не правильно написал, читать так: сквозь них (прошу прощенья кнопки рядом, не заметил опечатку). В фильтре будут два потока, поток сквозь субстрат, медленный. И поток вокруг него, быстрый. Также, если вода будет проходить медленно, то есть риск, что внутри субстрата кислорода останется не так уж много.
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 10:43:37#2289025

Завсегдатай




1019 305
Москва
1
22 мин. назад
то есть риск, что внутри субстрата кислорода останется не так уж много.


Что имеет свои плюсы - именно там аэробы будут переходить на азотное дыхание, разлагая нитраты. Понятно, что объём этого процесса будет весьма мал, но в борьбе с нитратами любое подспорье - это же хорошо

Кстати, маркетологи Sera об этом и говорят, только имхо слишком громко. От растущих нитратов в каком-нибудь цихлиднике это всё равно не спасёт, разве что самп литров на 200 набить этим зипораксом

Изменено 21.10.16 автор Waaargh
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 11:59:05#2289045



Аквариум и аквариумные рыбки на АКВА.ру