кольца sera siporax в первую корзину внешнего фильтра?


Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
кольца sera siporax в первую корзину внешнего фильтра?
Подскажите есть смысл ставить кольца сера сипоракс в первую корзину внешнего фильтра?
Как говорят очень большая у них поверхность. Не забьется ли грязью и не перестанет работать?

Сейчас первая корзина кольца Aqua-pro, немного шаров и лавы сверху тонкая губка высокопористая.
Вторая корзина биошары Aqua-pro полностью и сверху тонкая губка высокопористая .
Третья корзина немного лавы и толстая губка высокопористая.


Банка 230л, населена вполне плотно, на входе губка с широкими порами от акваэль 500, промываю раз в неделю - черное все...
Разбирал фильтр за месяцев 9-10 внутри в первой корзине много взвеси, вторая корзина чистая вполне.


Хочется добавить биофильтрации...

Изменено 24.10.16 автор alex_st
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 07:31:51#2287315

Свой на Aqa.ru




1568 232
Йошкар-Ола
2.5
1 час. назад
alex_st

какой фильтр, как ток воды идет, есть ли префильтр?
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 07:46:11#2287321

Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
Фильтр SUNSUN HW-303B Производительность - 1400 л/ч. 3 контейнера по 4 литра.

Банка 230л, населена вполне плотно, на входе губка с широкими порами от акваэль 500, промываю раз в неделю - черное все...
Разбирал фильтр за месяцев 9-10 внутри в первой корзине много взвеси, вторая корзина чистая вполне.


Как вариант в корзину вторую вместо шариков керамических забить кольца сера сипоракс.

Изменено 19.10.16 автор alex_st
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 07:52:46#2287322

Свой на Aqa.ru




1568 232
Йошкар-Ола
2.5
1 час. назад
alex_st

если вода течет снизу вверх, то первая нижняя корзина оставить с обычной керамикой (биопур, биосерамакс600), вторая корзина снизу крупнопористую губку сверху мелкопористую, третья корзина уже зипоракс чтобы он видел только чистую без взвеси воду и не забивался грязью а просто фильтровал или лаву.
юзал я эти биошары, они не работают на биологию. вообще что они есть что их нет.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 07:58:26#2287323
Нравится alex_st

Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
Да вода снизу вверх идет.

Понятно будем менять концепцию...

Шары вроде приличные на вид, понятно что китай, но нет у нас тут нифига стоящего...

Спасибо!

Изменено 19.10.16 автор alex_st
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:03:41#2287324

Посетитель




94 29
Кондрово
1 час. назад
Кольца аквапро положите на низ,для разбития потока,с верху губку,а дальше,как фантазия подскажет.У меня в 302 сансане,низ-кольца акваэль+губка,середина зипоракс без губки,в верхней тоже зипоракс+биохлопок толщиной 1.5см. стоит в 160 литрах,всё отлично.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:09:28#2287325
Нравится alex_st

Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
nikola134


Тотже вариант что сейчас только вместо шаров сипоракс кольца.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:12:59#2287327
Нравится nikola134

Посетитель




94 29
Кондрово
1 час. назад
alex_st

Конечно,нафига что то ещё докупать,у меня 4 внешника,3 сансана,а они продаются пустые,так я в нижние корзины напихал дешёвых колец,какие были,а в 304 на низ биошары от тетры 1200+.
Не сбрехал,в одном сансане сипоракс (заказывал 5л. вместе с фильтрами) и внизу,ничего другого просто не было,но он работает в паре с 304 в 400 литрах,так что грязи ему достаётся не много.

Изменено 19.10.16 автор nikola134
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:20:51#2287330

Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
нормально у вас фильтов )
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:42:29#2287334

Посетитель




94 29
Кондрово
1 час. назад
alex_st

Тетра 1200+ в 230л.сансан 302 в 160л. и 2 сансана 304 и 302 в 400л.Сансаны взял не дорого из германии с халявной доставкой+5 литров сипоракса,всё(кроме тетры) обошлось дешевле одного эйхема,что то около 15к.р.

Изменено 19.10.16 автор nikola134
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 08:54:09#2287337
Нравится alex_st

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

952 253
Москва
1
7 мин. назад
Биошары, что китайские, что тетра, что аква-медик и иже с ними, вообще неэффективны в канистровых внешниках. Их можно использовать там, где нужна лёгкая, плавающая биозагрузка большого объёма - в некоторых вариантах сампов и фильтрах кипящего слоя. Площадь поверхности у них элементарно во много раз меньше, чем у пористых наполнителей, соответственно для той же эффективности их нужно во много раз больше, да ещё желательно подавать кислород в больших количествах. Ну или на очистных сооружениях вертикального типа, там тоже используется плавающая загрузка, только всё раз в 100 побольше ) И кстати, их там тоже насыщают кислородом, чтобы бактерии работали по максимуму, нагнетают специальными окси-джетами и просто большими компрессорами.

Изменено 19.10.16 автор Waaargh
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 09:38:49#2287359
Нравится alex_st

Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
Waaargh


Спасибо за информацию!

Странно тотже Ехайм свой субстрат про прям рекламирует безальтернативно...


Вот тут кстати заруба за серовские кольца интересная
http://www.forum.[ сайт заблокирован за нарушение полиси]/viewtopic.php?f=42&t=18885&start=100
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 09:44:07#2287362

Посетитель




94 29
Кондрово
1 час. назад
Waaargh

Согласен!
У меня они тупо для разбития потока,а так да,толку мало.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 09:54:42#2287364

Завсегдатай




371 134
Железнодорожный
1
39 мин. назад
Объемно-пористую керамику лучше ставить в самом конце после механики. Зипоракс где то 210м2/литр, а эхаймовский 450 есть еще более пористые выше 1000. Так что Зипоракс не самый мелкий вариант. В целом, объемная пористость забивается. Поэтому, подлежит замене и вообще вопрос, готовы ее менять или нет.
Все ударились в объемную пористость, но никто не меняет наполнители. А по поводу поверхностной пористости которую промыть можно данных нет.
В этом случае неплоха лава. Ее хоть можно прокалить и очистить химией, типа белизны. Поэтому чем дальше, тем меньше верю в объемную пористость, так как и поток сквозь субстрат куда меньше чем вокруг него.
АДовские наполнители, тоже хорошо описывают, но описание сводится к тому что: все кто пользуют довольны это высоконаучный продукт премиум класса. Было бы неплохо подержать в руках.
Можете попробовать поставить фильтры каскадом, первый на механику, а второй на биологию. Видел так стоят эхайм классика. Про другие фильтры не знаю, будут их помпы работать в таких условиях.
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 10:08:50#2287370
Нравится alex_st

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

952 253
Москва
1
7 мин. назад

Странно тотже Ехайм свой субстрат про прям рекламирует безальтернативно...


Если я правильно понял, вы решили, что субстрат про - это биошары, потому что шарики )) Нет, это нормальный высокопористый субстрат, кстати хорошо работает. Био-шары - это имеются в виду всякие пластиковые изделия типа таких http://www.aquatrace...

Кольца Sera использую в последние два года, очень понравились. С ними аквариум быстро запускается, держит аммиак в узде даже со сложнейшим населением (например, у меня лежит аж 8 литров в фильтре 2080 в малавийнике, система стабильна, что бы ни происходило), практически не забивается (но и грязь не останавливает, не царская это работа).


А по поводу цифр скажу так - JBl вообще заявляет, что у её собственного субстрата, micromec, площадь поверхности то ли 800 м2/л, то ли больше, а по моим ощущениям там этого и в помине нет. Запускал аквариум, где в качестве биозагрузки был использован только micromec, удивился, обнаружив аммиак и через 2 недели, и это при внесении бактерий Biodigest, круче которых нет... По случаю знакомый подогнал лишнюю валявшуюся у него пачку зипоракса, досыпал в этот же фильтр, и так совпало, что занёс я в эту банку тропический ихтик. Без подробностей, короче, сам дурак. Фишка в чём - лечил адовой смесью лекарств, среди которых были зелёнка, акрифлавин и даже другие красители. Потом решил засунуть во внешник уголь, открываю - а там здрасте, зипоракс насквозь сине-зелёный, а шарики JBL белые, почти как из магазина! То есть, они ничего не впитали, вот это пористость... выкинул их и с тех пор не использую, а рекламе производителей стал доверять гораздо меньше.

P.S. Похожую историю слышал на канале Александра (MFKRUS) на ютубе, только там сравнивали micromec и лаву. Та же история - лава окрасилась зелёнкой, а micromec остался белым. Не я один такой )

Изменено 19.10.16 автор Waaargh

Изменено 19.10.16 автор Waaargh

Изменено 19.10.16 автор Waaargh
2016-10-19 добавлено 19/10/2016 10:30:05#2287389
Нравится alex_st

Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
тест колец на впитывание

2016-10-20 добавлено 20/10/2016 04:46:40#2288172

Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
Biomax (by Fluval) vs Siporax (by Sera) vs Absorbex (by Hobby).
2016-10-20 добавлено 20/10/2016 04:48:09#2288173

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

952 253
Москва
1
7 мин. назад
А вот интересно было бы проделать такой же тест с наполнителями, пролежавшими год и больше в фильтре. У меня в принципе есть такие материалы - eheim substrat pro, siporax и biomax. Как соберусь почистить фильтр, достану несколько штучек, высушу и проведу эксперимент Жаль у меня нет таких весов.
2016-10-20 добавлено 20/10/2016 21:56:25#2288890
Нравится alex_st

Завсегдатай




371 134
Железнодорожный
1
39 мин. назад
Waaargh

Весы стоят 800 рублей с погрешностью 200g +/-0,01g в реальности +/-0,05g (по тестам), в электронных барахолках, типа московского савеловского рынка.
Будете делать тест обязательно сообщите.
Что касается эхайма, то разговаривал с квалифицированным продаваном. Да он признал что объемная фильтрация забивается, поэтому мелкость пор должна быть ограниченна. Но продаваны эхайма утверждают что золотая середина у них, продаваны Серры, что у них. А примеры с более 1000, как пример перебора.
Мне кажется, что цилиндры зипоракса слишком толстые, вода долго будет идти сквозь низ. Наполнитель зипоракс мини мне понравился, держа в руках. Но дороговат он ведро задить. Данный тест с проникающей способностью не совсем верен. А вот с весом воды которую может взять да.
Так как полагаю что, в пористом материале работает эффект втягивания жидкости как насос. А вот дальше будет работать вязкость и прилипание, а это другие механизмы и в динамики мокрого наполнителя будет другой эффект.
Но, если взять б/у наполнитель и новый, и сваерить всколько влаги он в себя возьмет, то тест покажет насколько он зарос.
---
Здесь еще один вопрос. Если взять наполнитель б/у, потом его прожарить в духовка, а потом продержать в сайдексе. Будет ли разрушена органика, до уровня выметания из наполнителя.
С диффузором СО2, такой номер работает, я просто опускаю в стакан горячей воды, потом в течении недели вся органика слетает.
2016-10-20 добавлено 20/10/2016 22:18:54#2288901

Свой на Aqa.ru




858 381
Астрахань
30 мин. назад
MUAT
цилиндры зипоракса слишком толстые, вода долго будет идти сквозь низ.

Почему она должна долго идти снизу? Только по тому, что цилиндры толстые? Абсолютно не влияет это.
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 05:55:50#2288972

Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
Waaargh
Как соберусь почистить фильтр, достану несколько штучек, высушу и проведу эксперимент


Правильное дело!

Не забудьте только известить!!!

Изменено 21.10.16 автор Daxel
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 07:37:33#2288974

Завсегдатай




322 33
Владивосток
2
5 час. назад
MUAT


Я бы перефразировал так - все наполнители работают... за кровные же хочется чтобы работало на 150% и подольше и вот тут уже и начинаются метания, на которые никто не ответит... каждый отвечает для себя сам...

Изменено 21.10.16 автор alex_st
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 07:40:49#2288975

Свой на Aqa.ru




1568 232
Йошкар-Ола
2.5
1 час. назад
alex_st

зипоракс работает
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 08:33:13#2288981

Завсегдатай




371 134
Железнодорожный
1
39 мин. назад
Corsar

Я не правильно написал, читать так: сквозь них (прошу прощенья кнопки рядом, не заметил опечатку). В фильтре будут два потока, поток сквозь субстрат, медленный. И поток вокруг него, быстрый. Также, если вода будет проходить медленно, то есть риск, что внутри субстрата кислорода останется не так уж много.
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 10:43:37#2289025

Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

952 253
Москва
1
7 мин. назад
то есть риск, что внутри субстрата кислорода останется не так уж много.


Что имеет свои плюсы - именно там аэробы будут переходить на азотное дыхание, разлагая нитраты. Понятно, что объём этого процесса будет весьма мал, но в борьбе с нитратами любое подспорье - это же хорошо

Кстати, маркетологи Sera об этом и говорят, только имхо слишком громко. От растущих нитратов в каком-нибудь цихлиднике это всё равно не спасёт, разве что самп литров на 200 набить этим зипораксом

Изменено 21.10.16 автор Waaargh
2016-10-21 добавлено 21/10/2016 11:59:05#2289045

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ