|
Посетитель
 |
"Корни" у водорослей :))) (страница 2) |
|
Просматривая форум нашел целую кучу ссылок на статью господина Евгения Загнитько (a.k.a. GeneZ):
Думаю, я Вас предупредил, и далее Вы не будете делать глупых выводов о корневом питании водорослей! Они конечно могут поглощать питательные вещества своими ризоидами, но значительно хуже, чем поверхностью телома (выростами в виде листьев, стеблей и т.д.), т.к. площадь их поверхности значительно меньше, а специализированных всасывающих волосков, как у высших растений, нет! Все удобрения укладываемые в грунт - это "долгоиграющие" удобрения и их закапывают только для того, чтобы обеспечить их близость к растениям и незаметность в Вашей банке! Изменено 11.5.09 автор Vsevolod |
|
|
11/05/2009 17:46:17
#830737 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Есть версия, что не хватает калия и железа для быстрого роста и поглощения избытка азота и фосфора лопухообразными |
|
|
07/06/2009 22:24:12
#851604 |
растениями, но при наличии длинностебельных растений такой проблемы не было. Может, |
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Serjlav Вы сравниваете водные и болотные растения."лопухообразные" это болотные растения, которые просто могут выносить долгое время в воде.А элодея чисто водное растение, которое имеет просто бешенную скорость роста.поэтому и потребление макро и микро элементов разное. А по поводу что для поглащения макро нужна длинностебелька:у меня мхи выедают нитраты не хуже длинностебельки (особенно хорошо отличась в этом ричия-печеночный мох) И вы немного не поняли тему:человек равняет водоросли и растения и ставит на одну ступень:доказывая что поглащение идет через листья и стебель, а корни отрофировались до ризоидов, служащих тока для закрепления к грунту. |
|
|
08/06/2009 22:18:54
#852443 |
|
|
|
Vsevolod Что курим? Срочно учить матчасть!!!!!! И Вы это с травой то завязывайте...... |
|
|
11/06/2009 09:51:32
#854210 |
|
Посетитель
|
|
А яб такой прикупил  вобще топик - жесть! А по поводу растения не "выедают" фосфаты и нитраты - поищите по нету диаграммы содержания веществ в сухих растениях, вы будете ОЧЕНЬ удивлены из чего они в подавляющей массе состоят. Копайте глубже - не выедают - значит где то узкое место, поищите по форуму на предмет "лиммитирующий фактор". П.С. у меня под МГ в 300 л пара мощнейших эхов сьедает в ноль 15 ppm NO3 и 0,5 ppm РО4 в сутки. |
|
|
22/06/2009 15:02:13
#860801 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение red1157 Ага.... толи корни курили, толи водоросли.... но афганка явно так не торкает... 2автор. А класификации растений Вас на уроках ботаники не учили? например, там можно узнать, что царство растений делится на: водоросли, мхи, лишайники, хвощи и плауны, папоротники, хвойные и цветковые. Так вот. То, что пытаются растить в аквариумах - на 90% (остальные 10% папоротники и мхи) цветковые растения. Более того. 90% из этих растений прекрасно растут в природе на воздухе. И мы их держим в аквариумах только потому, что они способны выдерживать длительное затопление и не гнить. И насколько я знаю, есть только 1 водоросль, которую держат в декоративных целях - кладофора шаровидная. |
|
|
22/06/2009 18:44:27
#860952 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Шкет точно, да еще мореманы балуются всякими "макро" водорослями типа каулерпы и т.п. |
|
|
23/06/2009 15:14:02
#861548 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Эхинодорусы осень много поглощают корнями, а иначе зачем они им такие здоровые? |
|
|
23/06/2009 15:50:41
#861572 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Шкет Не большое доплнение: бороду и вьетнамку тоже пытаются растить. Это не стеб: даже на этом форуме есть пост про то, как выращивать бороду: для декоративных целей. Автору этого поста предприимчивый аквариумист продал клок бороды и нитчатки за 500 руб. |
|
|
23/06/2009 21:43:19
#861825 |
Загружаю
форму....
