Малёк


33 3
Лабытнанги
3 час.

Куда сливать отработанные тесты?

Куда сливать отработанные тесты из aqua-test box? А также воду от мытья пробирок, ложек и т.д.?
2018-10-2424/10/2018 22:38:40
#2548335
Посетитель


348 67
Москва
9 час.
А что, канализации нет?
2018-10-2424/10/2018 23:07:09
#2548350
Малёк


33 3
Лабытнанги
3 час.

Igor111
А что, канализации нет?

В инструкции много написано, что нельзя сливать в окружающую среду, токсично и т.д.
2018-10-2424/10/2018 23:08:31
#2548351
Нравится Notozus
Советник



7882 3471
Москва
2 час.

NoAccess

А какое именно вещество или химический элемент в составе тестов вас беспокоит? Вроде бы тяжёлых металлов в составе нет, стойкой ядовитой органики - тоже.
2018-10-2424/10/2018 23:10:12
#2548353
Посетитель


348 67
Москва
9 час.
Канализация - это не окружающая среда. ) А "токсично" пишут, чтобы не пили и в глаза не заливали.
2018-10-2424/10/2018 23:12:38
#2548354
Малёк


33 3
Лабытнанги
3 час.

Константин Кучеренко

К сожалению, я не нашел в инструкции к тестам ни состава, ни описания способа утилизации отработанного материала. Но для многих флаконов указано предупреждение, что крайне и долговременно токсично для окружающей среды, а также в интернете про утилизацию отходов указано "утилизировать как проблемные отходы".

Изменено 25.10.18 автор Moderator
2018-10-2424/10/2018 23:14:06
#2548357
Нравится Bumali
Советник



7882 3471
Москва
2 час.
Полагаю, что говорить надо о конкретных тестах. Они все разные. Я интересовался составами и не припомю чего-то реально токсичного.
2018-10-2424/10/2018 23:17:12
#2548359
Малёк


33 3
Лабытнанги
3 час.

Igor111
Канализация - это не окружающая среда. ) А "токсично" пишут, чтобы не пили и в глаза не заливали.

Когда на знаке "токсично" указана дохлая рыба и дерево, когда прямо написано "высоко токсичен для водных организмов в течение длительного времени, не допускать попадания в окружающую среду", когда на каждом тесте написано "утилизировать в соответствии с нормами", когда сзади на чемодане написано "very toxic to aquatic life, avoid release to the environment", а канализация сливается в реку - все это наводит на мысли, что унитаз - неподходящий способ.

Изменено 24.10.18 автор NoAccess
2018-10-2424/10/2018 23:19:50
#2548360
Советник



14102 6659
Москва
36 сек.

NoAccess
От порошка в вашей стиральной машине вреда больше.
2018-10-2424/10/2018 23:21:08
#2548362
Завсегдатай


1187 283
Казань
1.5
4 час.
Может конечно это глупость, но по-моему реагенты из нилповского фосфата прожгли мне футболку
2018-10-2424/10/2018 23:21:37
#2548363
Постоянный посетитель


748 289
Russian Federation Lipetsk
1.5
8 дн.

Biotorch
реагенты из нилповского фосфата прожгли мне футболку


футболку на фосфаты тестировали? и как она?
2018-10-2424/10/2018 23:26:43
#2548367
Посетитель


348 67
Москва
9 час.

NoAccess

По всем нормам канализация в реку сливаться не должна. Только через очистные сооружения.
2018-10-2424/10/2018 23:27:47
#2548368
Советник



7882 3471
Москва
2 час.

Biotorch


Прожигание футболки говорит только о наличии кислоты или щелочи. И то и другое для окружаающей среды в таком количестве никакой опасности не представляет. Однозначная проблема - соединения тяжёлых металлов, какие-нибудь диоксины, некоторая хлор и фосфорорганика. Не помню ничего такого в составе тестов.
2018-10-2424/10/2018 23:30:40
#2548370
Посетитель


348 67
Москва
9 час.
Помню уроки химии в советской школе. )) После урока всё просто сливалось в раковину. Может, конечно, в кабинете химии раковина подключалась не к канализации, но не думаю.
2018-10-2424/10/2018 23:32:12
#2548371
Малёк


33 3
Лабытнанги
3 час.

Константин Кучеренко

Ок, конкретно на двух тестах указан значок дохлой рыбы: на нитраты и на силикат. Про состав тестов на нитраты ничего не указано, про состав тестов на силикаты - содержит серную кислоту, N-4-метил-аминофенола сульфат.

Изменено 25.10.18 автор Moderator
2018-10-2424/10/2018 23:35:30
#2548372
Советник



7882 3471
Москва
2 час.

NoAccess
серная кислота совершенно безопасна для окружающей среды, по поводу упомянутого фенольного соединения надо смотреть. Важна не только токсичность, но и стойкость.


Изменено 24.10.18 автор Константин Кучеренко
2018-10-2424/10/2018 23:39:59
#2548374
Нравится Инед
Советник



7882 3471
Москва
2 час.

NoAccess

Посмотрел упомянутое вами органическое соединенение. Однако, N-4-метил-аминофенола сульфат - это обычный метол, классическое проявляющее вещество, входившее в состав черно-белых проявителей. Применялось фотографами в огромных количествах, в том числе и в домашних условиях.

Изменено 24.10.18 автор Константин Кучеренко
2018-10-2424/10/2018 23:54:24
#2548375
Свой на Aqa.ru


2041 1327
Воронеж
2.5
7 час.
Видимо, беспокоиться должны лаборатории, делающие тестирование в заметных масштабах. А отдельные аквариумисты - это мизерная доза применительно к городской канализации. В неё идёт столько дряни, что несколько капель реактива незаметны на этом фоне.
2018-10-2525/10/2018 08:45:42
#2548407
Нравится Corsar
Малёк


33 3
Лабытнанги
3 час.

Торопыжка

А лаборатории уже побеспокоились, в смысле, сняли с себя ответственность: прописали, что необходима спец.утилизация.

Изменено 25.10.18 автор Moderator
2018-10-2525/10/2018 08:51:21
#2548409
Свой на Aqa.ru


2041 1327
Воронеж
2.5
7 час.

NoAccess
Нихт ферштейн... Лаборатории что, возвращают пробирочки тем, кто приносит образцы на тестирование?
2018-10-2525/10/2018 08:53:48
#2548411
Посетитель


103 3
Москва
18 час.

отходы


Торопыжка


мусоросжигательные заводы Москвы и 16 планируемых в Подмосковье с их официально заявленным уровнем выбросов диоксинов позволяет вообще не беспокоиться о каких-то тестах.
2018-10-2525/10/2018 09:06:29
#2548415
Свой на Aqa.ru


2071 1834
Астрахань
2.5
7 час.

Bumali
мусоросжигательные заводы Москвы и 16 планируемых в Подмосковье

Это понятно, но ТС в Лабытнанге проживает и очевидно, вполне обоснованно, переживает за девственную красоту Ямало - Ненецкого автономного округа.
Хотя там Газпром вовсю строится, однозначно можно в раковину сливать.

Изменено 25.10.18 автор Corsar
2018-10-2525/10/2018 09:15:21
#2548417
Посетитель


103 3
Москва
18 час.

Corsar

мохнатая рука потребителя дошла и туда:
http://pravdaurfo.ru...

Изменено 25.10.18 автор Moderator
2018-10-2525/10/2018 13:46:49
#2548518
Посетитель


466 156
Ижевск
5 час.
Извините, немного не в тему, но вспомнилось, знакомая, которая училась на эколога студенткой ездила на очистные сооружения и говорила, что была в шоке, когда увидела, чего только люди не сливают в унитаз! И как при этом канализация вообще не засоряется.
Но я хотела рассказать о другом. У нас за пределами города много лет была свалка. Я это знаю и помню, потому что в 90-е у нас был небольшой огород по тому тракту и по пути на него всегда мы наблюдали огромную свалку, недалеко от дороги. Горы мусора, по которым ездили грузовики, сверху летали тысячи птиц, и даже из машины ощущался специфический запах свалки. Это была не стихийная, а вполне официальная городская свалка, куда свозили весь мусор и была там не один год. Тут мы пару недель назал решили с ребенком прокатиться в соседний город в выходные. И я вижу на месте этой свалки новый коттеджный поселок. Почему-то я сразу вспомнила, что ведь очень много несознательных людей, которые выбрасывают просто так в мусорное ведро батарейки, градусники, отработанные лбминесцентные лампы. Вспомнила, на сколько лет и какой радиус земли загрязняет одна пальчиковая батарейка. И до сих пор думаю, ну и как жить на этой земле? Уж наверняка большинство людей в своем доме в поселке хоть зелень, морковку, какие-то плодовые деревья все равно садят. И что-то я сомневаюсь, что власти, убирая свалку, как-то нейтрализовали то воздействие на грунт, которое имела свалка столько лет. Да и возможно ли его нейтрализовать. То, что выделяя эту землю под застройку поселка одни люди думают лишь о наживе - понятно. Но что движет теми, кто решился купить там учатки? Может быть кто-то не знал, что там была свалка, ведь мусор вывезен и ничто вообще о ней не напоминает. А может быть я все преувеличиваю?

Изменено 25.10.18 автор Blacklady
2018-10-2626/10/2018 00:50:20
#2549000
Свой на Aqa.ru


2041 1327
Воронеж
2.5
7 час.

Blacklady
Люди обитают на том, что насыпано поверх. Не могут только использовать колодцы и (возможно) плоды деревьев, которые глубоко пускают корни. Овощи в этом смысле безопаснее. Но дрянь постепенно вымывается грунтовыми водами и может вредить вдали от бывшей свалки.
2018-10-2626/10/2018 15:30:02
#2549259



Top /