Лампы для съемки аквариума

Canon A610 нормальная камера, но как все цифрокомпакты любит свет.
Для съемок празников или на природе вроде хватает и встроеной вспышки.
А вот для портретной или аквариума уже не то. Портреты получаются
выбитыми по полутонам, а аквариум ощутимо желтит. В советах по съемке
аквы рекомендуют настраивать баланс белого на кусок белого пластика на дне.
Без вспышки нормально, со вспышкой, получается вообще ерунда.
Камера начинает думать раза в два дольше и кадр получается
с ужасным зеленым отливом.

Есть мысль вместо дополнительной вспышки которая стоит примено 3-5 штук
взять софит(прожектор) на 500ват 400-500р. В магазине объяснил ситуацию
и продавец посоветовал попробывать лампы дневного света на 350вт. Аргументируя
что потребляют они 65ват, не греются и можно переносить небоясь стряхнуть
нить накала. Цену назвал примено 350-500р.

Кто что посоветует?

Изменено 9.1.07 автор DAC

У меня Canon A-530, и вполне устраивает по качеству снимков. Вспышку использую только при съемке всего акваса (мощность вспышки настраиваются на максимальную и фоткаю под углом, чтобы не было бликов). А для съемки отдельных объектов (трава или рыбы) я использую макросъемку/супермакро, а для рыб еще и репортерскую включаю. Также можно попробовать в ручном режэиме поэкспериментировать с выдержкой и диафрагмой.
А лампы, конечно, можно и взять, но при должном умении можно обойтись и без них.

сообщение DAC
продавец посоветовал попробывать лампы дневного света на 350вт.
Изменено 9.1.07 автор DAC

У меня Canon A-530, и вполне устраивает по качеству снимков.

а для рыб еще и репортерскую включаю

в ручном режиме поэкспериментировать с выдержкой и диафрагмой.

Это фотолампы? С зеркальным отражателем?

Люминецентные лампы для профессиональной фотографии не очень подходят, т.к. спектр не очень соответствует естественному - даже если это "дневной свет", да и света не хватит полностью закрыть диафрагму с короткой выдержкой.

Лучше договоритесь с фотографом об аренде 2-3 х фотовспышек, поэкспериментируете, понравится, потом купите себе.

Да разве я профи
Хочу получить возможность снимать с короткими выдержками хорошей глубиной резкозти и не настолько темным изображением

Лампы стоят энергосберегайки 2х30w 4200К (типа того, что тебе предлагали, но др. марки), и люм лампа 18w, глубина воды 40см. Фотки выложу чуть позже.
Нет, ISO он не поднимает, а увеличивает выдержку, что, конечно тоже не есть гуд, но на выдержке 1/30 из 12-ти кадров пару-тройку можно выбрать хороших.

Удобно снимать аквариум реально получается только со вспышками.

На А610 нет горячего башмака и синхроконтакта и есть сомнение по поводу желтизны от вспышек. Смотрел вспышки срабатывающие от встроеной нормальная стоит дороже самой камеры. Вот лучшее чего добился еще бы немного света добавить для снижения шумов ИСО 100

Вот обещанные фотки.
Режимы 1/30, 5,6, ISO 100, вспышка на половину.

сообщение DAC
Какой камерой вы пользовались, светом и установками снимая свой аквариум?

сообщение EljaB
Fuji S7000, диафрагма 8 (макимально закрыта), выдержку не помню, вероятно где-то 1/8-1/20, ISO200. Использовался штатив.

Свет 4х80Вт, лампы Т5.

сообщение DAC
На А610 нет горячего башмака и синхроконтакта и есть сомнение по поводу желтизны от вспышек. Смотрел вспышки срабатывающие от встроеной нормальная стоит дороже самой камеры. Вот лучшее чего добился еще бы немного света добавить для снижения шумов ИСО 100

Константин какой камерой вы пользуетесь?

Изменено 9.1.07 автор DAC

Нет, снимал в jpg. Лампы обычные, всего 320 Вт.

Сом, отдыхал , поэтому и удалось поймать так неплохо.
Фоткую свой аквас постоянно и выбираю наиболее понравившиеся снимки, поэтому и времени и кадров ушло уже уйма!

Снимать можно при любой спектральной цветности ламп, но в кадр должен попасть приготовленный заранее белый лист или снять его отдельно при этом спектре. А далее в Photoshop коррекция по белому.

Единственное, что приходит в голову для Вашего случая - снимать на ручной экспозиции, а внешнню вспышку сихронизировать от света внутренней.

Спектр у самих вспышек замечательный.

Желтизну дает вода.

Если снимаете в RAW, желтизна - не проблема, если в джипег, можно выставить баланс белого как для ламп накаливания.

У меня светит 1вт/л металлогалоген и все равно света для нормальной фотосъемки мало.

нужно помнить, что вспышки дают намного большую освещенность, т.к. энергия разряда значительно больше, чем любая лампа.
можно, конечно и софитами подсветить, но все равно пара-тройка вспышек даст намного больше света, чем пара-тройка софитов (сопоставимого "габарита", конечно)

наблюдал, как делали фотографии для книжки
снимали зеркалкой и на пленку - обращаю на это внимание.
фотоаппарат был "здоровый" кэнон

аквариум подсвечивался несколькими вспышками, закрепленными на штативах: пара сверху, одна сбоку
синзронизация кабелем с разветвителем
снимали "с руки"

У меня светит 1вт/л металлогалоген и все равно света для нормальной фотосъемки мало.

все равно пара-тройка вспышек даст намного больше света, чем пара-тройка софитов

наблюдал, как делали фотографии для книжки
снимали "с руки"

сообщение DAC
Напомни помоему МГ как и люминисцентные лампы не соответствует по ватам лампам накаливания?
У МГ при одних ватах больше светоотдача Или я ошибаюсь?

Пожалуй убедили что нестоит связываться с этими лампами.

сообщение DAC
Canon A610 нормальная камера, но как все цифрокомпакты любит свет.
Для съемок празников или на природе вроде хватает и встроеной вспышки.
А вот для портретной или аквариума уже не то. Портреты получаются
выбитыми по полутонам, а аквариум ощутимо желтит. В советах по съемке
аквы рекомендуют настраивать баланс белого на кусок белого пластика на дне.
Без вспышки нормально, со вспышкой, получается вообще ерунда.
Камера начинает думать раза в два дольше и кадр получается
с ужасным зеленым отливом.

Есть мысль вместо дополнительной вспышки которая стоит примено 3-5 штук
взять софит(прожектор) на 500ват 400-500р. В магазине объяснил ситуацию
и продавец посоветовал попробывать лампы дневного света на 350вт. Аргументируя
что потребляют они 65ват, не греются и можно переносить небоясь стряхнуть
нить накала. Цену назвал примено 350-500р.

Кто что посоветует?

Изменено 9.1.07 автор DAC

Все очень просто!
Если у вас хорошее освещение аквариума, то можно обойтись и без вспышки!
А если использовать - то только внешнюю и желатлеьно с поворотной голокой.
Отражения и блики убрать можно с помощью поляризационного фильтра или выключить свет в квартире и занавесить шторы!
На камере выставить режим "Приоритет диафрагмы" и выставить необходимое число, в зависимости от того, что вы хотите портрет рыбки или подводный пейзажик, но думаю не более 8.
Для аквариума можно ISO выставить и на 200: чуть крупнее зернистось, но меньше выдержка.
Если фотографируете шустриков, то лучше камеру (объектив) перевести в режим ручной настройки резкости, т.к. на многих камерах тормозит автонастройка резкости.

Повторюсь, что хорошего освещения, достаточного для комфортной фотосъемки в аквариумах не бывает. Если, конечно, размазанные от шевеленки рыбы не являются частью художественной идеи.
Специфика съемки аквариума такова, что источники света со стороны объектива могут быть использованы только при фотографировании отдельных рыб и различных фрагментов аквариума, как у Вас не снимках. При съемке аквариума целиком любой фронтальный свет к сожалению полностью исключается. Отражения от аквариума "в лоб" никакой поляризационный фильтр не уберет.

Изменено 12-4-2007 автор Константин Кучеренко