|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
Люблю я землю, люблю я aqa.ru (C) Discovery (страница 6) |
|
Топик выделен из aqa.ru как отдушина сообщение ВБ См.: Мнение врача о лечении бактериальных заболеваний |
|
|
26/04/2010 02:37:57
#1119674 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
 |
|
сообщение Volcan0 Однако, такие люди тут, думаю, все-таки не задерживаются надолго, и, тем более, не приобретают весомости авторитета в рамках форума. Кроме того, есть люди, которые и не являясь таковыми, все-таки опускаются до подобного. Поэтому сей аспект лучше более доступно и однозначно прописать в Правилах. |
|
|
26/04/2010 19:58:14
#1120550 |
|
|
|
Председатель колхоза
|
|
serg-radomir  Заведите опрос - кто при регистрации прочитал правила? Получите ответ - 1% Еще 20% после первого предупреждения. Еще 20% после второго и еще 20-25% после бана. У меня в личке куча вопросов, почему меня забанили от любителей UP! Я да же не считаю нужным отвечать - ну человек сам себя не уважает, чем я могу помочь? Ему же 3!!! раза прислали в U2U и ссылку на проблему и пункт правил. А послать в поиск - то же полезно. Вы конечно извините, но почему Майкл не пишет почти? Он устал. Устал отвечать про белые точки. Ответов тут на 5 книг наберется. Просто сходи в поиск. Но есть и другие, и мы их знаем, кто сходит в поиск за новичка, подберет и покажет. Но ведь они (многие новички) не утруждают себя чтением. Они считают, что у них новая, уникальная болезнь Левина (см Интерны, сериал на ТНТ, серия 4-6)..., но никак не водянка или ихтик. Поправьте меня, если я не прав. |
|
|
26/04/2010 19:59:34
#1120554 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Volcan0 Это не мешает советникам и модераторам следить за порядком на форуме и хотябы устно для начала об этом предупреждать осекшегося. Поверьте мне, это возымеет силу. |
|
|
26/04/2010 20:02:32
#1120557 |
|
Председатель колхоза
|
|
serg-radomir Мешает. Советник хочет развиваться, создавая интересные темы, а модератор - спать
|
|
|
26/04/2010 20:04:30
#1120559 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Volcan0 Верно, но "двор" кому-то тоже нужно мести, хоть и не хочется, иначе будет полный хлев. И, кстати, по моим наблюдениям, есть немало самоотверженных и глубокоуважаемых софорумчан и среди советников, и среди модераторов, которые хоть раз в сутки методично прослеживают все темы без разбора и терпеливо отвечают в тысячный раз на "новые" вопросы. Устают одни, подменяют другие, но такие люди есть всегда. Глубокое уважение им за такое терпение. Однако, это -неизбежность. Форум -это беседа, не энциклопедия. Изменено 26.4.10 автор serg-radomir |
|
|
26/04/2010 20:06:38
#1120563 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Volcan0 Павел, правильная тема, на самом деле. Если по сути... Мне, многогрешному, кажется, что в некоторых разделах модераторов просто не хватает, или они есть, но разорвать себя на несколько кусочков не в состоянии. Может, действительно увеличить число модераторов, чтобы способствовали "фильтрации базара", когда речь идет о заведомо неправильных или даже вредных советах, о явном хамстве, флейме и т.п.?... |
|
|
26/04/2010 20:15:12
#1120567 |
|
Председатель колхоза
|
|
Alex-diletant Да я готов, кто тут в модераторы последний? Никого.... Это же труд. Ежедневный, нервный, не благодарный. |
|
|
26/04/2010 20:16:30
#1120571 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Volcan0 Вот как-то так чтоли http://s60.radikal.r... примерно набросала. В общем суть в том, чтобы не читать в итоге пустую форму заполнения (как сейчас происходит часто) с маленькой припиской внизу "Помогите рыбы дохнут я ничо не делал". |
|
|
26/04/2010 20:27:32
#1120577 Нравится serg-radomir
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Volcan0 Боюсь, что за модераторской тростью по вашему клику потянутся далеко не те, кому бы можно было доверить "честь" и "совесть" форума... Выбирать, думаю, должны другие. |
|
|
26/04/2010 20:33:41
#1120581 Нравится Alex-diletant
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
argan13 Мне нравится Действительно, читая исходные топики раздела долго разбираешься в ненужной "шелухе". Пусть будет как в школе, в записи условий задачки по физике -всё по пунктам, в четко разграниченных областях, как в табличке  Удобно тем, что взглянул мельком -и быстро становится все понятно, на уровне образности. |
|
|
26/04/2010 20:43:05
#1120588 Нравится argan13
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
serg-radomir Спасибо. Тем более человеку, которому заполнять эту форму, в любом случае придется отвечать на эти вопросы... отвечающие всегда спрашивают "вытягивают клещами" эту информацию, все то же самое, только времени меньше драгоценного истрачено будет на выяснение деталей. Можно еще туда же в форму поместить сразу ссылку на http://www.fishy.ru/... чтобы человек писал что определилось по симптомам. Изменено 26.4.10 автор argan13 |
|
|
26/04/2010 20:46:20
#1120590 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Volcan0 Все правильно, но давайте заметим, как Майкл отсылал в поиск? Примерно так, вначале скажет пару слов по делу и скажет, вот посмотрите здесь я об этом говорил или здесь мы это обсуждали. при чем еще заметит, бывало, на что конкретно обратить внимание. Согласитесь, это большая разница, чем как обычно, типа спрашивает новичок, в ему, ну сколько можно, это уже обсуждалось не раз, поиск рулит. И это еще самое вежливое я привел. Разница поразительная посыла в поиск. в добавок он знал куда посылать, а зачастую посылают в поиск, те кто и не понимает куда послать, типа, на х...Остается только дождаться ответа, что топикстартер там сидит уже и ножки свесил. В добавок что сие поиск? Тема, скажем о свете. Все блещут спектрами, и прочим, я на все 100 уверен что 90% и не понимает о чем говорит, если только в общих чертах. Только раз, не давно встретил грамотное объяснение что, типа 827 это маркировка 2700, 8 это........и т.д. и по полочкам, кто желтит, какой перекос в какой цвет и прочее. Если попадется в поиске эта тема, то понятно, а если нет? А новичками как раз именно такие объяснения и нужны, а не поставьте Т5 9хх и прочее. О чем это им говорит, ни о чем. О чем это говорит говорящим? Как правило о том же, о чем они это говорили вопрошающему. За редким исключением как я понимаю. Пусть напишут статью, но не заумную, кто ни будь, вот и отправляйте в поиск на нее или ссылку давайте. А так, многое звучит как издевательство, люди бегут, ищут, что то заказывают, ставят, крышки сверлят, но ни фига не понимают сути происходящего, а следовательно маневра нет, т.к. понимания нет сути. вот так мне думается. Сам ни фига не понимал по началу, о чем там кто советует, пока как в той теме человек, так и мне мужик не объяснил что к чему по маркировкам, цветности и прочее, Ну и пока экспериментальные, лабораторные работы, о росте растений с разными лампами не прочитал. Так что поиск то рулит, но куда не всегда понятно. Тем более, что после отсыла, сразу говорят, я уже читал много тем и ни фига не понял или остались вопросы. И мое глубокой убеждение, что если у человека есть время отослать в поиск хаманув или съязвив, то он вполне может и ответить топикстартеру, иначе на фига вообще заходил? Ради хохмы что ли? argan13 Респект.  Изменено 26.4.10 автор Чейз |
|
|
26/04/2010 20:47:54
#1120592 Нравится Шкет
|
|
Посетитель
|
|
argan13Красиво, доступно, четко. Особенно понравился пункт об удалении неоформленного топика. |
|
|
26/04/2010 20:51:12
#1120596 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Чейз Абсолютно верно, вежливо, с уважением и по делу. После этого, вновьприбывший чаще всего надолго задерживается в наших рядах Я тоже ссылки даю и прмерно так же, просто показывая, где есть ответы на вопрошаемое и с комментарием где и как. Кстати, отсылаю я чаще всего, если по ссылке лучше всего можно прояснить вопрос (по моим последним наблюдениям). Изменено 26.4.10 автор serg-radomir |
|
|
26/04/2010 21:02:06
#1120610 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Очень хорошо знаю что такое модерство. И знаю что на любом форуме из 10 модеров 2-3 активных, не считая новоиспечённых модеров. Но это не безлаберность и не говорю что одни лентяи, просто всему есть свои причины(не буду описывать, не об этом разговор). |
|
|
26/04/2010 21:07:14
#1120617 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение serg-radomir. Вот и я о том же. И главное, что новичок, будет не только слушать, но и слышать, А когда не успел войти, а его обхамили, вряд ли он сразу поймет, что держать золотух в маленьких объемах не стоит. И не столько потому, что они писают и какают, хотя и это не маловажно, а потому что привоз жил в других условиях и вообще г..но зараженное всем подряд и они могут выжить, только в супер хороших условиях и то не все. Т.е. попробуйте скажем мне (как пример), не знающим об особенностях привоза, не читающим форумы объяснить, что Золотуха сдохнет в 30 литрах, потому описается и обкакается? Фиг удастся, потому что раньше они жили в 10 литрах и вырастали с хороший кулак мужика и жили годами. понимаете смысл? Т.е. раньше могли, теперь нет, вот и не до понимание и антагонизм., а дальше вместо объяснений, туалет, хамство, оскорбления и прочее....Ну и какой толк отсылать читать темы? Статьи где это указывается и разъясняется, это да, посыл на чтение неизвестно куда, это издевательство, и за это надо плюсовать, а не за то что человек не там тему создал, или заглавными буквами прокричал или после «милого» общения, особо ретивого послал куда подальше. Все разумеется строго имхо. |
|
|
26/04/2010 21:21:59
#1120631 Нравится Капитан Блад
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Чейз От этого он только придет к заключению, что попал в гадюшник /прошу прощения/, и такое мнение сложит О ВСЕХ НАС, в лице одного единственного хама. Однако, если найдется тот, кто предупредит о порядке вовремя и дас дельную хотя бы ссылку, новичек заметит порядок форума. Подобное поведение, как я понимаю, сродни дедовщине в армии. Вполне вероятно, что в свое время и этого хама какой-то другой куда-то послал, и, возможно даже, бесцельно. Пресекая это раз, второй, можно предотвратить пусть не каждый второй случай, но третий-четвертый -наверняка. |
|
|
26/04/2010 21:31:30
#1120642 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Вот что еще тут думается... Да, есть разные ресурсы, в чем-то, может быть, конкурирующие с нашим. Но вот такое дело: если на них есть что-то полезное, возможно, написанное не хуже, чем у нас, - так почему же не сделать, например, отсылку на эти ресурсы, если там все по делу? Например, статьи Грановского на цихлидном форуме читаю с превеликим удовольствием. Очень многое после прочтения становится предельно понятно. А взять да поместить "в голову" цихлидного раздела ссылки на эти статьи? Или у Ковалева описательные статьи про золотых рыбок очень хорошие. Да масса примеров... Думается, уважения нашему форуму это только добавит. |
|
|
26/04/2010 21:46:18
#1120650 |
|
Председатель колхоза
|
|
Alex-diletant Да порталить можно что угодно, главное что-бы принимающая сторона была не против Ну и как то надо быть с ответственностью - у нас мы можем воздействовать на автора, а дав ссылку на другой ресурс, уже никак. |
|
|
26/04/2010 22:01:14
#1120660 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Volcan0 Нет, ну это абсолютно верно! Просто мысля-то была какая: например, сделать " в голове" раздела некую тему вроде "рекомендуем к прочтению". И разместить ссылки на статьи. И наши, и не наши. Вот, например, есть на нашем же сайте совершенно классные статьи. Когда сюда впервые залезал, зачитывался. А потом они "уехали" вниз, поскольку появилось много новых статей. Я-то находил, а вот вновь пришедшие.. Да если еще и лень... А так - есть раздел, например, "Креветки". И есть ссылки на статьи "в голове" раздела. Человек приходит, говорит: "Не понимаема, насяльника". А ему - бац! - ссылочку: "Читай, Ровшан". Изменено 26.4.10 автор Alex-diletant |
|
|
26/04/2010 22:11:57
#1120674 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Alex-diletant Хорошая мысля
|
|
|
26/04/2010 22:20:28
#1120685 Нравится Alex-diletant
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir Вот смотрите: прочитал http://www.american.... , а потом еще и http://www.american.... - и влюбился в этих рыб! А всего-то навсего: взять и поместить это в "полезных ссылках" в соответствующий раздел. И то же самое - про золотух, про креветок, про барбусов, про лабиринтовых, про живородок... Получится классная информационная база сразу же! |
|
|
26/04/2010 23:29:48
#1120744 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Alex-diletant Тогда структуру разделов нужно перерабатывать. Сверху размещать прикрепленными: -Классификация и определения по разделу; -FAQ; -Полезные статьи (подборка ссылок по форуму); -Полезные статьи (подборка ссылок с других ресурсов). |
|
|
26/04/2010 23:44:45
#1120759 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Но, логично будет вернуть эту практику, в случае злостного нарушения или рецидива. Не ожидал, что уйдем в сторону частичного выполнения в условно сослагательном наклонении ("в случае...").  Есть Правила. Они обязаны всеми всегда выполняться. Точка. Или правила меняются. Опять безусловно выполняются всеми. Точка. Надеюсь, не для красивого словца у Вас в подписи: "Правила одинаковы для всех."? Иначе все последующие предложения об улучшениях и дополнениях теряют смысл. Все же, думаю, наши цели пересекаются: создание удобных комфортных условий форумчанам, безоговорочное соблюдение НАПИСАННЫХ Правил, напрямую связано с популярностью и посещаемостью сайта... Напрашивается риторический вопрос: сколько "обиженных" форумчан перевесят одного "обиженного" модератора? Мы от этого уходили, что бы не пестрили темы маркерами. ??? Яркий пример: Ну ведь бывает :) Воскресенский, получив предупреждение 14.11.09, обильно отмечен красным 15.11.09 и не получил следующее за спровоцированное более серьезное нарушение. На вкус и цвет, как говорится, но красного стало больше, потраченного модератором времени больше, читаемость, удобоваримость, профилактика - хуже. Второй пример: инцидент OlegB с Tetra по изибалансе. Вместо раскапывания хотя бы обширной статьи Юдакова 2000-2003 года и создания отличной ассоциированной рекламы продукту получили то, что получили.
|
|
|
27/04/2010 10:51:38
#1120971 |
|
Председатель колхоза
|
|
|
Я коротенько отвечу, ибо сегодня день пока загруженный: |
|
|
27/04/2010 11:11:44
#1120996 |
Загружаю
форму....
