|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
Люблю я землю, люблю я aqa.ru (C) Discovery (страница 9) |
|
Топик выделен из aqa.ru как отдушина сообщение ВБ См.: Мнение врача о лечении бактериальных заболеваний |
|
|
26/04/2010 02:37:57
#1119674 |
|
Свой на Aqa.ru
 |
|
сообщение serg-radomir Ибо "вас много, а я одна!"  сообщение serg-radomir посетитель и писатель - это 2 большие разницы. Писателей меньше, но все равно уровень шума в "BCE НА АКВАРИУМ .ру" вырос до слабо-перевариемого уровня. Изменено 28/4/2010 автор jav |
|
|
28/04/2010 16:16:26
#1122198 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Tetera Хотите пример?  Было дело, получил лично предупреждение в теме: работа по упаковке аквариумных рыб с формулировкой обсуждения вопросов, не связанных с тематикой форума. Только тема-то из подраздела "Не в тему" и вней сии правила не действуют. Обратился к одному из модераторов, получил его личное разъяснение. Но существует понятие этики и соблюдения общей политики и правил администрирования. Ошибки возможны всегда. Но не всегда имеются силы, время и возможности на их исправление. В моем случае -получилось элементарно. Сообщение мое было шутливым и вызывающим, и хоть и уместным по местоположению, но при таком объеме работы, который есть у модераторов, включается "механизм автоматизма". И нам ли их за это судить? Полность невиновных нет, всегда обнаруживается элемент провакационирования, а времени на разборки этого часто нет. Отвечайте строго по теме и без хамства, и не будет причин на карание. Хочется отвлечься от "уроков" и обучения, научных дисскуссий, можно пойти в другие разделы и "расслабиться", "отвлечься" там, как на переменке
|
|
|
28/04/2010 16:23:15
#1122202 |
|
Постоянный посетитель
|
|
serg-radomir напоминает действия гаишников....когда можно пальцем погрозить, тебя ошкурят на полную катушку. |
|
|
28/04/2010 16:25:11
#1122203 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
В качестве бреда вслух |
|
|
28/04/2010 16:30:02
#1122207 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Капитан Блад Не совсем уместное сравнение. Сотрудниками ГАИ часто движет корысть, а тут она сведена до минимума. Когда пытаешься навести порядок среди такого количества собеседников, места для личной неприемлемости конкретных членов практически не остается. Я выше это описывал, через несколько минут модератор может забыть, кому и за что "влепил" нарушение. Его мысли просто иным заняты, нежели личным тщеславием и мелкой местью. И пусть он в чем-то ошибся при оценке (в плену автоматизма чаще всего, опять же, а не из личной неприязни), но и повод, как правило, тоже имеется (тоже выше описал). Не нужно провоцировать друг друга на вынужденность прогнозируемых действий. |
|
|
28/04/2010 16:35:58
#1122213 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
jav Вы серьезно? Я по некоторым темам-"громадам" в день иногда и поболее этого количества отвечаю... Не отвечать всем вопрошающим? И читать "ересь" других собеседников и тихо молчать? |
|
|
28/04/2010 16:40:10
#1122215 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir да, я серьезно, но конечно не за такую жесткую схему. Тогда останется время подумать, перед тем как отвечать. И не превращать форум в чат. Изменено 28/4/2010 автор jav |
|
|
28/04/2010 16:43:50
#1122218 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
jav Иногда, прежде чем "докопаешься до истины" приходится "гадать" и задавать наводящие вопросы долго и упорно. И хорошо, если эта тема касается лишь технических вопросов, а если от этого зависит жизнь и благополучие питомцев? Тоже ждать и обдумывать? Или переводить все общение в личку? Только тут уже есть различия. В личке один человек и сугубо "со своей колокольни" насоветует, а в теме в ходе дискуссии скорее рождаются решения. |
|
|
28/04/2010 16:56:42
#1122227 Нравится Crossover
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Иногда доказать и невозможно, ибо Правила изложены общими словами serg-radomir Ничего страшного. Любому присущи логика, чувства такта, меры, иногда юмора. Я не о "доказать", а о ВОЗМОЖНОСТИ доказать. Почувствуйте разницу. 
Да, но Вы не заметили МОЮ статистику: судя по выборочному, практически случайному топику ( ), людей с предупреждениями 27% !?! Всё хорошо, поем аллиллуйя и купаемся в славе? Или реагируем на звонок? Как?
И мнение:
если опять не лень смотреть на мои - два из них не удалены, можно прикинуть.
Зачем? Они достаточно точные. достаточно в теме проставить пункт, скопировав из предупреждения, как и было раньше. Отвлечение: горазды мы ломать, менять.. Нет бы СОБЛЮДАТЬ то, что уже сделано и работало.
Ошибочность Ваших выводов в том, что "наведение" порядка, поддержание и сам порядок - большие разницы. Разве мы не проходили, что "наведение" порядка, например neue Ordnung, бывает чревато? Иногда лучше не наводить, чаще лучше намекнуть, чем рубить: менее хлопотно и более результативно. Ну и никто не отменял: не можешь сделать нормально - не делай совсем; лучше бы не делал, чем делал как-нибудь, спустя рукава. Кстати, тот модератор отлично всё понимает, потому не высовывается, прячется. Я его просил по U2U обозначиться ником. Результат сказать? 
|
|
|
28/04/2010 17:09:24
#1122238 Нравится Crossover
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение serg-radomir Если бы это было так, то было бы прекрасно. Но действительность иная, кто-то может флудить без меры, хамить, а кому то это нельзя, или вернее нельзя и десятой доли того, что можно кому то. И забавно получается, лично смешно, не плохие грамотные и опытные аквариумисты, которые действительно могут и умеют, бегают здесь, или просто пробегают не замеченные, гы...типа индейцев, с голой жо...й, в перьях, типа краснокожие, ибо цветовая гамма соответствует. иногда правда не столь прытко, и не успевают до пещеры добежать, как их уже еще покрасили или подстрелили. Жаль только бубна, который в качестве трофеев забирают. Ну хорошо хоть не скальп. сообщение serg-radomir Ошибаетесь. если так обстоит дело, то нужно снять с себя труд модераторства и на марать эту должность, пусть и бесплатную, но совесть и честь, еще ни кто не отменял, хотя в этом не уверен уже. |
|
|
28/04/2010 17:27:39
#1122250 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Tetera Прекрасно замечаю Но есть ли время на такие доказательства? На счет публичности и показательности Вы правы, это часто действеннее, чем красный плюс, ведущий вслед за собой полемику разбирательств. Однако, мы это уже обсуждати в этой же теме, но чуть ранее Да, но Вы не заметили МОЮ статистику: судя по выборочному, практически случайному топику ( "Стоящий на месте не оступается и не спотыкается"/моё / Поэтому и нужна скорее рука, поддерживающая и направляющая, чем кнут и свисток ГАИшника.
И мнение:
По данному случаю скажу свою трактовку, как я понял слова Павла Вы как раз-таки не лишены поблажек и снисхождения в силу своей значимости, ибо с более "мелкой личностью" меньше и разбираются. Ну не хватает на всех времени...  ПС Тот результат мне знаком... |
|
|
28/04/2010 17:36:51
#1122254 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Чейз В изначальной теме, из которой вылилась данная, я уже этот аспект поднимал. Есть действительно ЛИЧНОСТИ. За ними следит весь форум, и простые пользователи и администрация. А почему? Их интересно читать! И именно потому они всегда на виду. Стоит одному "гранду" обратить внимание на любую тему и туда же переходят дискутировать и другие более-менее значимые "фигуры" форума /прошу не принимать на личный счет, это образное изложение/. И потому и замечают их флуд чаще. |
|
|
28/04/2010 17:44:31
#1122266 Нравится Crossover
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
По данному случаю скажу свою трактовку, как я понял слова Павла Спасибо на добром слове! Да еще предыдущий пост Чейза и стоит повториться: люди, смотрите на "меченых" - они мыслят, сопротивляются шаблонам. Это я не о СЕБЕ, это сегодняшнее правило. Конечно, как любое приличное правило, оно имеет исключения. Я не успокаиваюсь по простой причине - не услышал (или не понял) о возврате "старых" "правильных" времен обязательного красного в топике. Увы. Поэтому и повторяюсь: вдруг убедю (убежу )
|
|
|
28/04/2010 17:48:38
#1122270 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение serg-radomir Личности то переходят, только замечают не переходящих, а вот им зачастую то и можно, и их не замечают, почему то. Могу проще, А земля то все таки вертится, это все что удалось услышать от уходящей и затоптоной, но страшной в своем святотатстве личности, в бан. А под флуд можно подогнать все что угодно, было бы кого. Изменено 28.4.10 автор Чейз |
|
|
28/04/2010 17:51:10
#1122272 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
И потому и замечают их флуд чаще. serg-radomir Эт-то - да. И поэтому бьют сильнее и из-подтишка? Не вяжется логика, мне кажется. Думаю, наоборот: если публика видит у такого форумчанина открытое, явное предупреждение, она отлично понимает: даже им, мэтрам, не позволено нарушать. Значит форум справедливый, модерирование идет не по лицам, а невзирая на лица.
|
|
|
28/04/2010 17:55:40
#1122276 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
|
Чейз
Ну не интересно бывает порой читать "детский сад" многим "старожилам", в чьем числе и модераторы. Вот и читают Вас, к примеру. Оттуда и кажущаяся предвзятость и "выслеживание" именно определенных личностей. Tetera Возвращаемся по очередному кругу? Я уже говорил -красные отметки -за поведение . И кто ничего не делает, тот и не ошибается... Изменено 28.4.10 автор serg-radomir |
|
|
28/04/2010 18:06:49
#1122286 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
|
Хотите свежий пример? |
|
|
28/04/2010 18:10:50
#1122290 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Возвращаемся по очередному кругу? serg-radomir Вы правы. Я исчерпался, аргументов не осталось. Хорошо, что тема такая - за флейм не накажут - она в архив не попадет, места не займет. Ну и "повторение - мать учения" А вдруг сработает? Ушел из темы. По-крайней мере до тех пор, пока не родятся свежие, новые аргументы. Изменено 28.4.10 автор Tetera |
|
|
28/04/2010 18:12:39
#1122294 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение serg-radomir Я теперь читатель, а не писатель. А потому вижу и хоть не хочется, но иногда вмешиваюсь, как например здесь неоны отгрызают плавники у телескопика А за "Детский сад" спасибо, для них пишу и писал. За что и мочили, так как придерживаюсь темы Ильина в статье "Напутствие", а все время требовали конкретики, а ее нет и быть не может. Можно дать понимание, можно дать возможность включить рассудительность и путем сравнения, проанализировав различные ситуации, придти к чему то конкретному, но для себя и для конкретного случая. Мышление развивается именно с детского сада потому как. Типа что посеешь, то и пожнешь. А что касается корифеев, то ценность их, определяется по цифирям под аваторкой. Чем больше умных фраз и в духе времени, тем ценней корифей. Ну привлекает народ когда все сложно и красиво и главное по умному и не понятно. Простота, удел "дураков" Знаете как в сказках, жили были три сына, один дурак.....только почему то именно он жениться на принцессах и получает царство в придачу. Может потому что нет времени умничать, а созерцание, фантазии и раздумье на досуге, складывают картину в единое целое и идти к ней можно уже с закрытыми глазами? Гы...Типа, не отвлекают заботы царские…. |
|
|
28/04/2010 18:31:45
#1122319 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Чейз "Детский сад" -в смысле избитости вопросов начинающих. А большинство (тем более -не начинающих) все-таки стремится самосовершенствоваться и читать "умных людей", описание их опыта. |
|
|
28/04/2010 18:45:07
#1122334 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Volcan0ну, коль пошла такая пьянка, и я делаю то, что запрещают все каноны интернета - обсуждаю с пользователем огрехи системыК чёрту эти непонятные каноны. Имхо, их время уходит. Время администрациям ресурсов поворачиваться лицом к пользователям. Вы - не одиноки (не первый). Смотрим подпись раздела "Обсуждение форума" . Изменено 28.4.10 автор Віталь |
|
|
28/04/2010 19:02:56
#1122358 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение serg-radomir Главное не ошибиться в их умственных способностях или заказных рекламных умозрениях. А дальше по накатаной, получается обезьяна с гранатой и не одна и все кричат хором, изгоняя чужаков из стаи. и хорошо если это не Шимпанзе будут. Изменено 28.4.10 автор Чейз |
|
|
28/04/2010 19:03:39
#1122359 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Чейз Человек совершенствующийся не следует за кем-то одним бездумно
|
|
|
28/04/2010 19:11:25
#1122363 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение serg-radomir Совершенствующийся всегда в поиске, в стаи не збивается, кучей не крякает, а летает одиноко как Орел , высматривая добычу или знания, как пожелаете. |
|
|
28/04/2010 19:20:17
#1122371 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Чейз Именно так За мессагами ЛИЧНОСТЕЙ следят перескакивая по волнам форума не потому, что "все" за ним следуют, а именно каждый по отдельности и в надежде на то, что "добыча" эта именно его. Однако, если замечает, что "дичь" бледная, тощая и больная, часто отказывается от дальнейшего преследования до следующего раза, когда эта "дичь" наберется сил. /Всё иносказательно, прошу понять правильно/.
|
|
|
28/04/2010 19:30:18
#1122376 |
Загружаю
форму....
