|
Посетитель
 |
люкс/ватт (страница 2) |
|
Коллеги, у меня такой вопрос – кто-нибудь заморачивался, что есть рекомендованный 1вт/л в люксах? Понятно, что с отражателями или без, большая разница, но все-таки? Сколько люксов необходимо быстрому травнику и при этом не иметь проблем с питанием? |
|
|
21/01/2015 19:07:31
#2042850 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Zor Верно, больше, иначе с увеличением глубины аквы на каждые 10см приходилось бы удваивать мощность светильника. Например, при переходе с глубины 30см на 50см в 4-ре раза, при реальном росте объёма аквы на 60%. |
|
|
22/01/2015 18:53:41
#2043237 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Дамир184 Taaroa Где вы эти древние бессмертные мифы откапываете? Ну нельзя же не верить собственным глазам, но верить таким нелепицам. Пытались бы любопытства ради поискать первоисточник, а затем его обсудить. |
|
|
22/01/2015 23:46:17
#2043374 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Muiravka Зачем первоисточник если есть глаза и голова. Сколько света с твоего светильника освещает акву, а сколько комнату, при очередном перезапуске аквы можешь легко посмотреть сам. Застили дно пустой аквы чем ни будь не блестящим, тёмным, погаси в комнате свет и убедись, что при том, что отражать свет в акве нечему дно тёмное и больше ни чего нет, комната не плохо освещена. Запомни расстояние границы, где за пределами аквы свет ярок. Затем залей в акву чистую воду и убедись, что эта граница стала шире, а в комнате стало заметно светлее. Сделай это один раз, увидь, думаю будешь впечатлен. Вопще, в идеальной акве, когда она пуста, и даже когда с чистой водой, свет не должен выходить за её пределы. Если конечно аква намеренно не используется в качестве дизайнерского светильника. Мы должны видеть свет отраженный от рыбок, декораций, растений. Идеал конечно не достижим, но чем меньше углы рассеивания у твоего светильника, тем больше ты освещаешь им именно акву, а не комнату. Радует то, что в реальной акве высокие растения собирают довольно много света, который иначе бесполезно сбежал в комнату. |
|
|
23/01/2015 09:53:34
#2043432 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Глаз, совершенно непригодный прибор для определеня освещенности. |
|
|
23/01/2015 11:44:54
#2043462 Нравится Galashev.Sergey
|
|
Посетитель
|
|
Дамир184 Что-то напутал, все совершенно наоборот - с водой эта граница уже, без воды шире. Свет преломляется водой и еще стекло не выпускает. |
|
|
23/01/2015 12:16:44
#2043470 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Точно. Без воды света на всю комнату, с водой ночничек такой получается. |
|
|
23/01/2015 12:28:48
#2043476 |
|
Завсегдатай
|
|
Muiravka Насчет "лучи отправляются в сторону стёкол и затем за пределы аквы" наверно Дамир184 сам придумал. Могу подсказать первоисточник только второго мифа. Пару лет назад специально поинтересовался. И да, вода сильно уплотняет световой поток. В аквариуме, если не учитывать отражатели, чуть ли не в 3 раза (вода + стекло). |
|
|
23/01/2015 12:54:39
#2043483 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
oltrew Да, пожалуй попутал . Просто в одной из акв на пробу заменил первую (одну!) из четырёх люм. ламп (30-ки)на разобранную ЛЕД «кукурузу» 25вт. только провода меж пластинами впаял подлиннее, и был удивлен, что просто глазами стало заметно насколько лучше освещается дно и меньше комната. В чем и пытался тут всех убедить. Виноват увлёкся. Кстати 25-ватки с отдачей 110 Лм/Вт на али покупал за 370руб. Правда, с тех пор курс подрос. |
|
|
23/01/2015 15:47:02
#2043544 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
TaaroaЯ проводил подобный эксперимент с люксметром (правда не под водой)...И цифры меня удивили....вот они: Расстояние ------ Освещенность 10см --------------- 19.200 Лк 20см --------------- 8.900 Лк 30см --------------- 4.900 Лк 40см --------------- 3.000 Лк 50см --------------- 2.100 Лк 60см --------------- 1.500 Лк 70см --------------- 1.100 Лк 80см --------------- 900 Лк |
|
|
23/01/2015 18:19:30
#2043592 |
|
Посетитель
|
|
|
под водой: |
|
|
23/01/2015 19:12:22
#2043603 |
|
Посетитель
|
|
Taaroa В данный момент существуют мониторы К8 и они не дотягивают до прибора под названием глаз человека в разы как вы изволите выражаться. Нет прибора в данный момент превосходящий мозг человека. Ваше высказывание это, слово придумайте сами из пяти букв. Изменено 23.1.15 автор Zor |
|
|
23/01/2015 19:14:34
#2043604 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Galashev.SergeyИсточник маломощный и показания нельзя брать в расчет для всех сд источников. Изменено 23.1.15 автор Zor |
|
|
23/01/2015 19:15:36
#2043605 |
|
Посетитель
|
|
скептикЧем чище ваши стекла тем больше получают света растения. Не вам, для всех, не спорьте учите физику. Изменено 23.1.15 автор Zor |
|
|
23/01/2015 19:17:16
#2043606 |
|
Завсегдатай
|
|
Galashev.Sergey Да тут ни чего удивительного. Просто надо понять на какой ни будь доступной аналогии что такое кандела, люмен и люкс. Давай попробуем  Сразу оговорюсь аналогия будет не бесспорной но даст общее представление о понятиях для тех кому влом разбираться с реальностью. Итак берем душ. И считаем что это источник света. Капли из душа это фотоны. Тогда кандела это количество воды поступающее из душа за еденицу времени. Пусть будет литр в секунду Люмен это капли воды вылетающие из душа в виде конуса с углом в один радиан или 57 гадусов при расходе воды в 1 литр (1 канделу) Если нужно два люмена то тогда нужно открыть кран так чтобы из душа вылетало 2 литра в секунду и так далее. Люкс это количество капель воды попадающее на поверхность в один метр квадратный. То есть нам нужно расположить наш душ таким образом чтобы все капли из него попадали в круг площадью в один метр и мы плучим люкс. При расходе 1 литр в конус с углом 57 градусов. А теперь представь что ты суешь туда датчик люксметра. Он посчитает капли и скажет что у нас освещенность один люкс так как на него попадает скажем 1000 капель в секунду. Если ты приблизишь датчик то на него попадет уже 2000 капель и он скажет тебе что освещенность 2 люкс. А если отодвинешь подальше и на него будет попадать всего сто капель то он скажет 0.1 люкс. При этом где бы ты не разместил этот душ хоть с самолета поливай он будет иметь силу света в 1 канделу (литр) и иметь светопоток в 1 люмен (1000 капель в секунду). А вот люксы будут зависеть от расстояния. Именно поэтому люкс единственно правильный способ понять сколько света получают растения, а вт на литр, люмены и прочие изыски не более чем характеристика лампочки которая в каждом аквариуме будет давать разную освещенность в зависмости от размера банки количества воды, высоты подвеса и т.д. И именно поэтому у тебя получилась такая табличка. И исходя из этой таблички для аквариума с водой -50 процентов на каждые 10 см вполне реально. Так как лампы светят конусом. Вот если светить солнцем параллелными лучами то картина будет другой. Изменено 23.1.15 автор Taaroa Изменено 23.1.15 автор Taaroa |
|
|
23/01/2015 19:21:46
#2043607 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Taaroa Хороший пример с душем и самолетом. Гравитация и ускорение вашу каплю превратят в сотни капель. |
|
|
23/01/2015 19:32:36
#2043610 |
|
Завсегдатай
|
|
Zor Это аналогия, мысленный эксперимент я вроде предупредил вначале что она не бесспорна. Поверь разнести ее в пух и прах я и сам могу, так что не старайся
|
|
|
23/01/2015 19:38:25
#2043612 |
|
Посетитель
|
|
Zor Не стоит заморачиваться всякими физико-математико-геометрическими моделями... Позволю себе процитировать уважаемого Sheer И все цифры в аквариумистике (кроме объема банки) выведены именно эмпирическим путем. Изменено 23.1.15 автор скептик |
|
|
23/01/2015 19:41:06
#2043614 Нравится Taaroa
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Zor А что у нас глаз изображение показывает? Как это ты так монитор с глазом сравнил? И самый совершенный мозг как то к глазу привязал. Глаз это глаз. Мозг это мозг. Суть разные вещи. А приборов превосходящих человеческий глаз тьма тьмущая, считай любой самый вшивый объектив. Позволяет получить резкое изображение на все поле зрение. Человеческий глаз может навести резкость лишь на область размером с ноготь большого пальца на вытянутой руке. Попобуй прям сейчас. И глубину резкости он может обеспечить всего в несколько см. И да мозг потом из этих крайне ограниченных данных пытается собрать хоть какую то картину чтоб ты ей воспользоваться мог. |
|
|
23/01/2015 19:47:28
#2043620 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Еще раз. |
|
|
23/01/2015 19:54:58
#2043624 |
|
Завсегдатай
|
|
скептик Золотые слова, надо в заголовок форума вывесить
|
|
|
23/01/2015 19:58:40
#2043627 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Taaroa Taaroaты его где купил и почем? TaaroaИ не только. В новых телевизорах много разных гаджетов. Только не в ламповых. TaaroaТе которые плоские это новые телевизоры, те которые с выпуклой линзой и кубические это старые. Изменено 28.1.15 автор Moderator |
|
|
23/01/2015 20:02:49
#2043628 |
|
Посетитель
|
|
Taaroa Не стоит, могу лишь добавить: люксы, ватты ... всего лишь рекомендации, а сколько и чего (лить, светить, сыпать, сажать, ...) решать аквариумисту. Изменено 23.1.15 автор скептик |
|
|
23/01/2015 20:14:47
#2043635 |
|
Завсегдатай
|
|
oltrew Чей-то ошибся маленько, забыл уже тему. Не в 3, а в 6 раз уплотняется световой поток в аквариуме. |
|
|
24/01/2015 00:10:18
#2043721 |
|
|
|
Завсегдатай
|
1вт/л в люксах? (страница 2) |
serg612 Все просто, чтобы получить люксы, нужно перевести Вт в Лм, а литры в м^2. Средняя полная световая отдача люминесцентной лампы по Википедии 70 лм/Вт, т.е. 1 Вт = 70 лм. Теперь посчитаем отношение объема к площади аквариума с нормальными пропорциями. По аквариумному эталону (ADA) среднее отношение объема к площади равно ровно 0,5м. 1л/0,5 = 2 дм2 = 0,02 м2 1вт/л = 70лм/0,02м2 = 3500лк Изменено 21.9.15 автор oltrew |
|
|
24/01/2015 02:13:16
#2043738 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Так просто вы люксы не посчитаете |
|
|
24/01/2015 06:15:40
#2043749 Нравится Galashev.Sergey
|
Загружаю
форму....
