|
Посетитель
 |
Люмки могут дать эффект вргб на растения? (страница 48) |
|
Хочу поставить одну люмку в аквариум с буцами/криптами, Сейчас стоят два прожектора 6500/20вт Возможно добиться эффекта чихироса под люмкой? Если да, то какую брать? аквариум 71см длинны В видео наглядно показано о чем я говорю [/q] Изменено 25.11.23 автор Evgeny2665 Изменено 25.11.23 автор Evgeny2665 |
|
|
25/11/2023 16:29:42
#3121097 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_KНу, и чуть, чуть для провокации, грешен. Мне-то в любом случае не особо поверят, а там академики всех мировых академий, вот пусть и узнают, что это такое. Сразу тоже думал, что лишнее, а потом решил оставить перчинку, для пикантности. Изменено 5.1.24 автор Гранатович |
|
|
05/01/2024 15:12:24
#3127693 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
Гранатович Ну, понятия-то совсем разные, одно -реально существующий микроволновый электромагнитный фон, вдоль и поперёк измеренный и исследованный. А второе -до сих пор не найденное в явном виде гипотетическое вещество, которое пришлось ввести для объяснения аномальных скоростей звёзд на периферии галактик и для некоторых других вещей. Т.е. одно - реальный объект, а второе - гипотеза, хоть и самая правдоподобная из существующих. |
|
|
05/01/2024 15:38:38
#3127701 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_KВот и пусть те, кого интересуют вопросы мироздания черпают информацию не у блогеров, а из достоверных источников. Я ведь сознательно не давал никаких оценок перечисленным мною явлениям, всё равно каждый сделает выводы сам, соответственно своим способностям к обработке и упорядочиванию информации. Изменено 5.1.24 автор Гранатович |
|
|
05/01/2024 16:48:09
#3127708 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_K Наймите того, кто умеет проводит опыты, для проверки используйте двойной слепой метод. Кроме дрожжей и бактерий, которых нужно наблюдать под микроскопом, есть куча наземных и водных растений, которые можно наблюдать без увеличения. |
|
|
05/01/2024 21:14:28
#3127780 |
|
Модератор , Советник
|
|
ЕвгенийН Это вам надо доказывать существование альтернативных сущностий, а не мне доказывать их отсутствие. |
|
|
05/01/2024 21:26:48
#3127784 Нравится Гранатович
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_K Не собираюсь никого переубеждать. Каждый живет своим умом. Прочисткой мозгов занимается пропаганда и реклама, ни тем ни другим не занимаюсь. Спиновое электромагнитное поле современная физика на практике еще использовать не умеет. |
|
|
05/01/2024 22:04:15
#3127794 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KВторое - придуманная сущность, которая нафиг не нужна. Все наблюдаемые феномены превосходно объясняются в рамках ОТО и СТО. Подробнее: https://don-beaver.l... |
|
|
05/01/2024 22:14:39
#3127796 Нравится Button
|
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Вы удивитесь, но я без ваших ссылок постоянно с интересом читаю этого человека. Он, кстати, не спорит с необходимостью существования чего-то, играющего роль темной материи. Т.е. не говорит, что сущность никому не нужна. Он просто отводит эту роль черным дырам, а не гипотетическим частицам типа ВИМПов. И этих черных дыр, в каждой галактике, чтобы эффект темного вещества получился, должно быть довольно много. Причем, мелких, которые, вообще говоря, не так просто сделать. Еще для его теорий осциллирующей вселенной принципиальным является утверждение, что гравитационные волны сами не обладают гравитационным полем, как положено любой энергии другой природы. На то, чтобы согласиться с ним, или не согласиться, у меня квалификации не хватит. Но утверждение, как минимум, дискуссионное. У него бесспорный литературный талант, и читая его, очень естественно проникнуться, что он прав, а все рецензенты, которые не берут в журналы его статьи - мафиозные уроды. Но если честно посмотреть, ЖЖ - не лучшее место для ученого, где излагать свои мысли и находить единомышленников. Но в любом случае ученый он настоящий, и если как-то интересоваться современной астрофизикой, то знать о существовании его и его идей безусловно стоит. |
|
|
05/01/2024 23:24:16
#3127812 Нравится Button
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KОчень хорошо. Но помимо чтения надо ещё понимание, с чем, судя по нижеотквоченному, у вас, скажем так, странновато. Он, кстати, не спорит с необходимостью существования чего-то, играющего роль темной материи. Т.е. не говорит, что сущность никому не нужна. Он просто отводит эту роль черным дырам, а не гипотетическим частицам типа ВИМПов.Это мне крайне странно, потому что Николай крайне резко отзывается о струнах, тёмной материи и прочей бесовщине. Чёрная дыра - ни разу не тёмная материя. Вообще. Совсем. Абсолютно. |
|
|
06/01/2024 11:10:53
#3127859 |
|
Премодератор, Советник
 |
|
DNK Вот тоже странно, поскольку существование темной материи хоть как-то внятно объясняет существование космических пустот, где плотность материи гораздо ниже чем в наблюдаемой вселенной, но при этом фиксируется искажение в распространении света. Вообще, модели и теории в этой части науки довольно противоречивы, ту же сингулярность призвана объяснить квантовая гравитация, но проблема в том что квантовая механика и ОТО построены на разных принципах. Это все к тому, что вот где точно не стоит проявлять категоричность суждений и однобоких позиций. Интересно это на аквариумном форуме прочитать, конечно. Казалось бы при чем тут сингулярность и горизонт событий. |
|
|
06/01/2024 11:30:16
#3127862 Нравится Гранатович
|
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Похоже, сами не совсем в теме. Тёмная материя, тёмное вещество - это просто скрытая масса в галактиках и вселенной, превышающая массу обычной барионной материи в несколько раз, и однозначно проявляющая своей гравитацией. Например, скорость движения звёзд на краях галактик существенно больше той скорости, которая должна быть если бы галактика состояла только из обычного вещества. И это железный наблюдательный факт, который Горькавый уж точно не отрицает. А отрицает он господствующее в мэйнстриме представление о природе этого вещества, которое приписывает эту скрытую массу особым элементарным частицам, практические не участвующим ни в каких взаимодействиях кроме гравитационного. В роли этой скрытой массы Горькавый видит многочисленные чёрные дыры, которые и составляют по его мнению это темное гало галактик. Ещё не надо путать темную материю с тёмной энергией. Это вообще разные вещи, и вот как раз тёмная энергия в теории Горькавого становится лишней. Также в ней становится ненужной тоже мэйнстримная теория инфляции. |
|
|
06/01/2024 11:48:24
#3127868 Нравится Гранатович, Button
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KКонстантин, у вас "привычный вывих", и я прекрасно понимаю, откуда он берётся. Вы - прекрасный, уважаемый профессионал в своей области. Вы привыкли к тому, что ваше профессиональное мнение высоко ценится. Так же вы привыкли к тому, что вокруг вас, скажем так, далеко не все такие продвинутые в вашей области люди. Это создаёт иллюзию того, что вы точно такой же офигенный специалист по всем остальным вопросам. Кроме того, ваше бытие создаёт иллюзию того, что вокруг вас все если не дураки, то уж точно люди, мнение которых не стоит вашего. Эта иллюзия здорово подогревается многочисленными дураками, которые прекрасно проявили свою дурость в этом топике. Но - как ни странно это для вас будет звучать - вы не один здесь такой умный. Поэтому - прежде чем писать то, что я отквотил выше, потрудитесь понять, что именно я пытаюсь до вас донести. Это несложно. Вы с этим справитесь тут же, как только слезете с пьедестала, на который вы забрались с какого-то рожна. Тёмная материя, тёмное вещество - это простоБредятина. Ровно такая же, как и струны. Вещество за горизонтом событий в чёрных дырах, хоть и не подчиняется нашей физике, было совершенно обычным веществом, пока туда не попало. А воздействие чёрных дыр на нашу вселенную совершенно прозрачно описано, и многократно было проверено на практике. Довольно прикольно видеть вашу весьма вольную интерпретацию идей Горькавого. Это ведь ровно то, о чём он не раз писал и о чём сокрушался. Вы - ровно как многие рецензенты его работ. Вникать желания нет. Но есть желание видеть что-то своё, несмотря ни на что. Рецензенты - видят ошибки там, где их нет. Вы видите то, что Николай не только не писал, но и против чего он яростно выступает. |
|
|
06/01/2024 12:11:14
#3127872 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Блин, я просто физик по образованию. И физика - это главный вопрос, по которому я специалист, то чему меня по-настоящему учили, по чему я сдавал многочисленные экзамены. МФТИ. А те всякие дополнительные вещи, которые мне пришлось освоить самостоятельно за мою жизнь, это как раз остальные вопросы. |
|
|
06/01/2024 12:31:08
#3127878 Нравится Button
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Корвин не тупой, Ыыыы.... |
|
|
06/01/2024 12:35:25
#3127879 Нравится Гранатович
|
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Ещё раз. Не отрицает Горькавый темную материю. Отрицать её наличие - это как отрицать наличие луны. Потому как наличие скрытой массы просто из законов Ньютона следует. Не могут звезды на краях большинства галактик летать с такой большой скоростью без наличия в галактиках скрытой массы, в разы превышающих массу вещества видимого. Есть ещё альтернативное объяснение, предлагающее модификацию уравнений ньютоновской механики вместо введения скрытой массы, но Горькавый уж точно не является сторонником таких теорий. Он как раз за скрытую массу, но предполагает, что это ЧД, а не гипотетические элементарные частицы, которые ищут уже лет так тридцать, потратив кучу средств. А вот сущности типа инфлатона и тёмной энергии действительно в его теории становятся ненужными. |
|
|
06/01/2024 13:00:16
#3127894 Нравится Button
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_K Эко тема вильнула. Сильны. Там где начинается обсуждения научных гипотез вопрос веры встает точно так же как при обсуждении полной дичи. Очевидно, Дмитрий выбрал себе пророка, Константин в сомнениях. Ребят, тема так же далека от вопросов практического применения в аквариумистике, как и те слишком быстро летящие звезды. Давайте попробуем не забираться на края дальних галактик. Что там, как, всё одно пока точно никто не знает. |
|
|
06/01/2024 15:57:12
#3127934 Нравится Button
|
|
Премодератор, Советник
|
|
Constantin_K Похоже, что все же отрицает, поскольку вводит новое понятие *антигравитация* и представляет модель *пульсирующей* Вселенной: https://un-sci.com/r... При этом понятия темной материи, а тем более темной энергии становятся ему не нужны. Вообще, это не очень-то в пользу гипотезы испарения черных дыр (излучение Хокинга), и в целом очень своеобразная теория. Хотя, все теории - теории, не лучше и не хуже. Дамир184 В точку, очень похоже на футбольного фаната, болеющего за любимый клуб. При этом сам на результаты команды фанат никак повлиять не может, он вне игры. Дамир184 Тема как бы и про свет, так что в рамках темы. 😂 |
|
|
06/01/2024 16:47:44
#3127942 Нравится Гранатович
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KЕщё раз, но - последний, и достаточно на этом. Если хотите, я могу спросить Горькавого, как он относится к тому, что он не отрицает наличие тёмной материи, и предоставить сюда его ответ. К сожалению, вы всегда считаете себя правым. Даже когда совершенно точно неправы. Честно скажу - у меня нет желания щёлкать вас по носу. Однако, возможно, ответ Горькавого вам будет уроком. А может и не будет. Но - я не исключаю такую возможность, поэтому готов поработать над тем, что, возможно, на выходе даст нам лучшую версию вас 
|
|
|
06/01/2024 17:08:46
#3127945 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
|
|
|
06/01/2024 19:42:58
#3127969 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K У меня к вам как к физику несколько вопросов есть..... 1) Что такое взорвалось 13,7 миллиарда лет назад из за чего появилась материя и пространство? 2) Есть ли во вселенной разумная жизнь кроме нас? 3) Что будет после тепловой смерти вселенной? |
|
|
06/01/2024 19:58:38
#3127976 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
ButtonАга, я тут даже подумал, может всё-таки стоит обсудить заодно и возможности использования метода эквидистантных трансверсалей при построении проекций трёхмерного пространства на ограниченной двухмерной плоскости? Эффект вргб на растениях всё стерпит? ))) С Рождественским Сочельником, друзья! Constantin_KЛюбопытно... Выходит в концепции Горькавого тёмная материя возможна лишь в форме вещества? Энергия ведь тоже форма существования материи. |
|
|
06/01/2024 20:25:59
#3127985 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Гранатович А время существует? Если да то что это такое? |
|
|
06/01/2024 20:32:13
#3127991 |
|
Постоянный посетитель
|
|
KoRvinВремя - это последовательность событий упорядоченная по закону причинности. А вы что думаете? |
|
|
06/01/2024 20:49:34
#3127998 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
06/01/2024 20:54:26
#3128002 |
|
Премодератор, Советник
|
|
KoRvin А как же, это среда всех трансформаций, нет времени - нет изменений. Гранатович Это про построение перспективы в изобразительном искусстве? Как же помню, на гипсовых головах и предметах тренировались. |
|
|
06/01/2024 21:05:38
#3128003 |
Загружаю
форму....
